Acta de Sesión


Acta Sesión Ordinaria del 21-11-2016

ACTA N° 22/16 - SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA 21 DE NOVIEMBRE DE 2016.-


En la ciudad de Lincoln, Provincia de Buenos Aires, a los 21 días del mes de noviembre de 2016, con la presencia de los concejales Gabriela Bracchi, Patricio Cardiel, Rubén De Francesco, Patricia Galinelli, Gastón Giaccone, Hugo Pastore, Carlos Nunes Pereira, Diego Ramos, Mariela Roldán, María Mercedes Ruffa, Ricardo Santimarías, Luis Alfredo Siri, Manuel Solana, María Isolina Galtieri y Magalí Ferraro. Se encuentran ausentes con aviso los concejales Néstor De Mingo, Martín Folcia y María Inés Smith. Siendo las 20:40 hs, se de comienzo a la sesión, tomando la palabra la Presidente, Patricia Galinelli: Vamos a dar comienzo en esta primera etapa de la última sesión ordinaria que tenemos en el HCD a proceder a dar cumplimiento a la Resolución 807 del año 2016, que tuvo como finalidad hacer un reconocimiento a Juan Pablo Bacotti por su destacada actuación en todos los certámenes en lo que se presentó y haber participado en torneos nacionales, provinciales de lanzamiento de martillo. Este Proyecto de Resolución que fue presentado en su momento por el Bloque del Partido Justicialista tuvo la aprobación por unanimidad del HCD y estamos en este momento dando cumplimiento al mismo. Yo voy a pasar a leer la Resolución que corresponde al expte. 5000/16 y dice así: "Por cuanto el HCD POR CUANTO: EL CONCEJO DELIBERANTE EN USO DE SUS ATRIBUCIONES SANCIONA LA SIGUIENTE: RESOLUCIÓN 807/16 ARTÍCULO 1°: El Concejo Deliberante de Lincoln resuelve reconocer al ciudadano linqueño Juan Pablo Bacotti (Lanzamiento de Martillo Menores Masculino), por su destacada participación en diversos torneos nacionales y provinciales de lanzamiento de martillo, imponiendo y enalteciendo de excelente manera, el nombre del Distrito al cual representó. ARTÍCULO 2°: Los vistos y considerandos forman parte de la presente.-ARTÍCULO 3°: Facúltese a la Señora Presidente del Concejo Deliberante de Lincoln, a efectos de que establezca modo, hora y lugar de entrega del reconocimiento establecido por el presente.- ARTÍCULO 4º: De forma.- Dada en la sala de sesiones el día 7 de Noviembre de 2016. Lincoln, 8 de Noviembre de 2016." Esta Resolución, que vamos también a entregar a Juan Pablo, en los Vistos y Considerandos destacaba la importantísima participación que Juan Pablo ha tenido en todos estos torneos y que van mucho más allá de los premios obtenidos, en torneos de la Provincia, que fue medalla de oro, y otros torneos que participó, sino que es más bien un reconocimiento al esfuerzo personal, al sacrificio que demanda participar en una disciplina donde requiere disciplina, entrenamiento. Por supuesto que el acompañamiento de quien lo prepara, lo acompaña en toda su actividad y toda su familia que es quien está acompañando y apoyando a Juan Pablo desde siempre, en el desarrollo de esta actividad, que no es dentro del atletismo una actividad muy común, que es algo que tampoco es un trabajo en equipo, por lo que representa además muchos más esfuerzo personal y más disciplina y que nosotros en este reconocimiento por supuesto, queremos agradecerle a Juan Pablo que se esmere tanto para representar a Lincoln y llevarlo a los lugares de importancia que nos ha llevado. Que se sacrifique por este deporte, además porque el deporte todo sabemos, genera en la persona una preparación que va más allá de la preparación física, también tiene que ver con disciplinarse, un esfuerzo intelectual, con saber que las cosas se consiguen cuando uno trabaja mucho y se sacrifica por ellas, cuando uno se pone metas, y las va logrando además, eso es un empuje que vamos teniendo pasito a pasito para poder incentivarnos, porque eso es verdad, uno compite para ganar, y en eso va generando de a poco, las posibilidades de cada vez ir más lejos y querer conseguir más cosas. Felicitar a Juan Pablo por supuesto, felicitar a la familia que lo acompaña, lo apoya, a sus preparadores en esta instancia y en este desarrollo de su actividad de lanzamiento de martillo y también asumir el compromiso que no solamente quede en nosotros que somos responsables de una parte del poder político municipal, en asumir bien digo el compromiso de acompañar a todos los deportistas que estén haciendo su sacrificio y su participación en cualquier tipo de disciplina que sea por su puesto amateur, y que ese compromiso sea apoyar, en todo lo que nosotros podamos, este tipo de actividades porque todos sabemos y todos somos conscientes de lo que implica el deporte en la vida de una persona. El tener una vida sana, con compromiso, con sacrificio y uno debe acompañar todas esas iniciativas, porque no son solo importantes por los logros que se obtienen, y vuelvo a decir, a todos nos gusta que el distrito de Lincoln esté en los niveles más altos y en el podio más importante en cada una de las competencias, sino también por el crecimiento personal que el deportista logra y concreta a través de una disciplina que sabemos es de mucho sacrificio personal. Te vamos a entregar un reconocimiento Juan Pablo de parte del pueblo de Lincoln, porque nosotros acá representamos a todo el distrito de Lincoln, que es algo muy pequeño para el reconocimiento que todos tenemos que hacer en agradecimiento que nos representes tan bien en todos los lugares que participes, que siempre te vamos a estar acompañando, que acá en el HCD vas a tener un lugar para venir a expresar lo que necesites y que a través de esto, estamos reconociendo tu esfuerzo, el de tu familia, el de quienes te acompañan enseñándote esta disciplina, y que bueno, que es algo que nos reconforta muchísimo hacer porque es importante que las personas que se sacrifican, no para conseguir un premio solamente, sino porque le ponen vocación y esfuerzo, tengan el reconocimiento que se merecen, que este reconocimiento es del pueblo de Lincoln, si? [APLAUSOS] Tal vez si algún concejal de algún bloque quiere pedir la palabra y expresar algo? Bueno, te vamos a entregar el reconocimiento Juan Pablo. [APLAUSOS] Con este acto nosotros culminamos la parte del reconocimiento, hacemos un pequeño cuarto intermedio, porque si bien invitamos a Juan Pablo y a sus familiares a que participen de esta sesión, están en libertad ahora para si quieren poder retirarse, nosotros hacemos un cuarto intermedio, les agradecemos la presencia, lo volvemos a felicitar y después damos comienzo a la sesión ordinaria. [CUARTO INTERMEDIO] Presidente: Damos comienzo a la última sesión ordinaria, la última del mes de noviembre y la última sesión ordinaria de este año 2016, correspondiente al día 21 de noviembre de 2016, siendo las 21 hs., con el aviso de ausencia del Dr. De Mingo, de Martín Folcia y de María Inés Smith. Vamos a dar comienzo entonces a esta sesión ordinaria, tratando y luego votando, el Orden del Día. Damos lectura de todos los asuntos del Orden del Día por Secretaría.


Secretaría: ACTAS: Actas correspondientes a las sesiones ordinarias: 6 de junio, 4 de julio y 19 de septiembre. CORRESPONDENCIA RECIBIDA. 1) Expediente N° 5004/16. Elevado por D.E. modificando decreto N° 324/16 que establece consulta popular no vinculante para selección de delegados pueblos del Partido de Lincoln. 2) Expediente N° 5007/16. Nota elevada por la vecina Ana María Simone solicitando cumplimiento de la Ordenanza N° 1337/98 sobre uso de pirotecnia. DESPACHOS DE COMISIÓN 1) Expediente N° 4906/16. Nominación de calles y barrio Altos de Massey. Se resuelve llamar a audiencia pública para el día 12/12/16 en los términos de la Ordenanza 1363/99. 2) Expedientes N° 4973/16 y 4985/16. Proyecto de Ordenanza creando el Fondo de Asistencia Financiera para emprendimientos sociales y Productivos. Despacho favorable por unanimidad con modificaciones. 3) Expediente N° 4996/16. Referido al proyecto de Ordenanza regulando obligatoriedad de cartelería sobre derechos de los consumidores. Despacho favorable por unanimidad. 4) Expediente N° 4938/16 y 4987/16. Referido a la Rifa Escuela N° 501. Despacho desfavorable por minoría al proyecto de referencia, por los bloques PJ y GEN. Dictamen favorable por mayoría con la adhesión de los concejales UCR, PRO y FR. 5) Expediente N° 5003/16. Referido al Proyecto de Decreto disponiendo audiencia pública para debatir incremento patrimonial ex intendente Jorge Abel Fernández. Despacho desfavorable por mayoría de los bloques PJ, FR, PRO y UCR. Despacho favorable por minoría del bloque GEN. 6) Expediente N° 5002/16. Referido al Proyecto de decreto sobre denuncia por faltante patrimonial en el Concejo Deliberante. Despacho desfavorable por minoría del bloque PJ. Dictamen favorable por mayoría con la adhesión de los bloques UCR, PRO Y GEN. 7) Expediente N° 4970/16. Referido al Proyecto de Ordenanza regulatorio de la circulación de rifas en el Partido de Lincoln. Despacho favorable por unanimidad con modificaciones. ASUNTOS ENTRADOS 1) Expediente N° 5008/16. Proyecto de Ordenanza, sobre aprobación de convenio general de obra suscripto entre la Municipalidad de Lincoln y Cooperativa Eléctrica de Pasteur, y declaración de utilidad pública de la obra de pavimentación de siete cuadras en la localidad de Pasteur. Origen: Departamento Ejecutivo. 2) Expediente N° 5009/16. Proyecto de Ordenanza, estableciendo prohibición de venta, uso, tenencia y transporte de materiales pirotécnicos en el Partido de Lincoln. Origen: Bloque PJ. 3) Expediente N° 5010/16. Proyecto de Comunicación, solicitando al DE aplicación bono de fin de año para personal municipal. Origen: Bloque PJ. 4) Expediente N° 5011/16. Proyecto de comunicación, solicitando estadísticas de accidentes de tránsito a efectores de la salud local. Origen: Bloque PJ. 5) Expediente N° 5012/16. Proyecto de Comunicación, solicitando al D.E. informe situación dominial terrenos barrio Cirigliano. Origen: Bloque PJ. 6) Expediente N° 5013/16. Proyecto de Comunicación, solicitando al D.E. implementación cronograma de fumigación insectos en el Partido de Lincoln. Origen: Bloque PJ. 7) Expediente N° 5014/16. Proyecto de Comunicación, solicitando al D.E. apertura de calles y tendido de red eléctrica y alumbrado público zona de chacra 426 de la ciudad de Lincoln. Origen: Bloque PJ. 8) Expediente N° 5015/16. Proyecto de Comunicación, solicitando al Departamento Ejecutivo informe de actuación OMIC ejercicio 2016. Origen: Bloque PJ. 9) Expediente N° 5016/16. Proyecto de Ordenanza, regulando entrega domiciliaria de sustancias alimenticias. Origen: Bloque PJ. 10) Expediente N° 5017/16. Proyecto de Ordenanza, creando un fondo municipal para la promoción y asistencia del Deporte. Origen: Bloque PJ. 11) Expediente N° 5018/16. Proyecto de Resolución, declarando de interés municipal los talleres concientización ciudadana de la Defensoría del Pueblo. Origen: Bloque PJ. 12) Expediente N° 5019/16. Proyecto de Ordenanza, creando el Consejo Local de Vivienda, Hábitat y Derecho a la Ciudad. Origen: Bloque PJ.


Presidente: Bien, pasamos a la votación del Orden del Día.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Bien, aprobado entonces por unanimidad. Vamos a pasar al tratamiento del primer punto del Orden del Día, que serían las actas correspondientes a las sesiones ordinarias del 6 de Junio, 4 de Julio y 19 de Septiembre. Pasamos a votación? Si?


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Bien, aprobadas entonces las actas. Entramos en la parte de Correspondencia Recibida. Tenemos el expte, nro. 5004/16, elevado por el DE, modificando decreto 324/16, que establece consulta popular no vinculante para selección de delegados de pueblos del partido de Lincoln, y en segundo lugar expte. nro. 5007/16, que es una nota elevada por la vecina Ana María Simone, solicitando el cumplimiento de la ordenanza nro. 1337/98, sobre uso de pirotecnia. Le damos lectura a las dos notas por Secretaría. Secretaría: "D E C R E T O Nº 3578/16 MODIFICANDO DECRETO 324/16.- ESTABLECIENDO CONSULTA POPULAR NO VINCULANTE PARA LA SELECCIÓN DE DELEGADOS EN PUEBLOS DEL DISTRITO DE LINCOLN. LINCOLN", Voy directamente a la parte dispositiva, donde dice: "Que en consecuencia y por ello, EL INTENDENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE LINCOLN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES: D E C R E T A ARTÍCULO 1: Modifíquese el Artículo 15º del Decreto 324/16 el cual quedará redactado de la siguiente forma: "ARTÍCULO 15:Junta Electoral. En cada Consulta Popular No Vinculante se designará una Junta Electoral compuesta de cinco funcionarios representantes del Departamento Ejecutivo. La Junta Electoral funcionará en el edificio designado por el Departamento Ejecutivo, y adoptará sus decisiones por mayoría absoluta de sus miembros. Tendrá por funciones controlar todos los actos de la Consulta Popular que le atribuye este Decreto y supletoriamente todas las facultades que a la misma le atribuyen el Código Electoral de la Provincia de Buenos Aires, y el Código Electoral de la Nación" ARTÍCULO 2: Refrenda el presente Decreto el señor Secretario de Gobierno.- ARTÍCULO 3: Comuníquese al Honorable Concejo Deliberante, a la Secretaría de Legal y Técnica, a la Secretaría de Hacienda, a las Delegaciones Municipales de Roberts, Pasteur, El Triunfo, Arenaza y Martínez de Hoz, Dirección General de Personal, y a quien más corresponda. Publíquese en el Boletín Oficial Municipal. Regístrese y Archívese.- FDO.: SERENAL/PARERA"


Concejal SIRI: Sra. Presidente?


Presidente: Si, concejal


Concejal SIRI: Vamos a pedir una lectura del artículo que sale, para entender mejor.


Secretaría: Entonces lectura del art. 15 original: "Junta Electoral: En cada consulta popular no vinculante se designará una junta electoral compuesta de 5 miembros, que será presidida por el presidente del HCD e integrada como vocales por los vice-presidentes primero y segundo del mismo cuerpo y dos representantes del DE. La Junta Electoral funcionará en el edificio del HCD y adoptará sus decisiones por mayoría absoluta de sus miembros. Tendrá por funciones controlar todos los actos de la consulta popular que le atribuye este decreto y supletoriamente todas las facultades que a la misma le atribuyen el Código Electoral de la Pcia. de Buenos Aires y el Código Electoral de la Nación".


Concejal SIRI: Un poco hacer notar el parecer nuestro de todo esto, con la desprolijidad que fue llevado a cabo. En realidad una elección de delegados que fue llevada a cabo...en realidad se armó algo que luego tanto barullo por nada, porque después el Intendente al elegir no ser vinculante, y le gusta o no le gusta quien se eligió. Pero además desprolijidades en los pueblos: primero no se dio a conocer bien el formato que tenía esto, la anticipación de días y luego lo que pasó en El Triunfo. Realmente había alguna persona que un grupo de vecinos promovía para que se presente y fue dejado de lado porque en su momento no había llevado la planilla en plazo, se podría haber hecho mejor las cosas. Inicialmente creo que es una buena idea, pero se manejó tan mal todo que pasó a ser algo contraproducente. Incluso para el cumplimiento de la promesa de campaña de quien lo hizo. Espero que sirva como ejemplo de aprendizaje para que si se vuelve a repetir sea con otra apertura, digamos... bancando realmente la democracia, no como se ha hecho en otro momento. y este cambio de articulado lo interpretamos como una falta de respeto al HCD, primero que indica que además de controlar, la potestad de ser la junta...[ruido] dicen "ya no, ahora no. la junta electoral somos nosotros, en el lugar que queramos, etc" así que hacemos un poco esto, que en realidad es transmitir este parecer de muchos de los vecinos de los pueblos donde se va a realizar la elección y en los lugares donde hay un solo postulante, hubiera sido bueno que la gente votara también para apoyarlo. Bueno, nada más hacer notar un poco esto me parece.


Concejal GALTIERI: Si Sra. Presidente. No, solamente aclarar lo que el concejal menciona en el caso del Triunfo, la persona que se quería postular como candidato, como precandidato, fue a retirar el formulario posterior al vencimiento del mismo, de la prórroga...porque la prórroga otorgada al vencimiento del 4 de noviembre era solamente para los pre candidatos que por algún tema especial no habían cumplimentado todavía los papeles. Pero esta persona, por fuera del procedimiento, con la sola junta de firma de vecinos, pretendía ser candidato. Me parece que es una falta de respeto con los demás candidatos que habían cumplimentado en tiempo y forma todo el procedimiento.


Concejal SIRI: Sra. Presidente, en realidad no se había cumplimentado también por la segunda persona, por lo cual si se hizo fuera de procedimiento la prórroga, y a parte, esto es para que el Intendente sepa quién es que el pueblo quiere tener como delegado, que persona. Hubiera sido bueno aceptarlo, digo, en la ampliación del plazo estaba fuera de procedimiento original también.


Presidente: Está bien, quiero solamente aclarar que [voces interrumpen] perdón, que todos nos podemos expresar pero en la correspondencia no hacemos tratamiento de la correspondencia. Simplemente como para darle la palabra a los concejales que estábamos explicando una situación que sino la gente no entiende de que se trata, que tuvo que ver con algo que en principio, cuando surgió el primer decreto, el HCD en realidad no tiene ninguna facultad con relación a esto, porque inclusive es una facultad del Intendente nombrar a los delegados. Tampoco él está obligado a hacer una consulta, presentaron ese decreto y lo cambiaron. pero que las correspondencias no se tratan, pasan a Comisión. En este caso este decreto pasará a formar parte en el expte. donde está el decreto anterior y bueno, pasará a archivo porque nosotros simplemente nos estamos comunicando de algo y no tenemos que dar tratamiento ni tenemos que hacerlo ad referéndum ni nada, es una simple comunicación que recibimos, si? Está bien?


Concejal GALTIERI: No, solamente acotar que nunca está bueno ir por fuera del procedimiento que todos respetan.


Presidente: Perfecto. Bien, la nota nro. 2 que vamos a dar lectura corresponde al expte. 5007/16, es la nota elevada por la vecina Ana María Simone solicitando el cumplimiento de la ordenanza 1337/98 sobre el uso de pirotecnia.


 


Secretaría: "HCD. A la Sra. Presidente del HCD, Prof. Patricia Galinelli, S/D. De mi mayor consideración: Solicito a Usted que se haga realmente efectivo el cumplimiento de la Ordenanza 1337/98 y su Decreto 5479/99 que rige para el partido de Lincoln y expresa taxativamente la prohibición del uso y venta de pirotecnia. Navidad es paz, es amor, es reencuentro de amigos y familiares. Año nuevo es comenzar otros 365 días con fe, esperanza, con proyectos....entonces qué tendrá que ver eso tan lindo con ruidos ensordecedores, molestos, peligros, accidentes, noches de hospital, niños mutilados, animales sufriendo, corriendo sin rumbo? Un minuto de placer puede significar una vida de sufrimiento si su hijo queda ciego o pierde una mano y eso ocurre año tras año. Pensemos en los demás, en los ancianos enfermos que se ven mortificados por esos juegos y ellos sólo pretenden una vida de paz y serenidad. Pensemos en los animales, esas mascotas que nos hacen compañía y nos llenan de felicidad. Usemos la razón y hagamos que las fiestas sean fiestas y no problemas. Si en Lincoln hay una ordenanza que prohíbe el uso de la pirotecnia, debe cumplirse. Si no se cumple, todos los vecinos sentimos que podemos obviar el cumplimiento de cualquier otra ordenanza. Quiero destacar que este proyecto fue realizado por mis alumnos que participaron en el Parlamento Joven y aprobado por el resto de los Parlamentarios de las escuelas que apoyaron y colaboraron con la obtención de las firmas necesarias para que el proyecto fuera aceptado. Sra. Presidente, esta vez confío que se cumpla. Agradezco desde ya su inestimable colaboración. Sin otro particular, la saluda atentamente Ana María Simone, DNI 6.024.555.


[aplausos]


Presidente: Bien, esa nota va a pasar a la Comisión de Gobierno, seguramente que cuando tratemos el tema del proyecto de ordenanza presentado...


Concejal Roldán: No, despachemos comisión ya...la nota...hoy es la última sesión del año, se hizo el decreto para extender las comisiones ordinarias...


Presidente: Ah, bueno hasta el 30 de noviembre estamos en comisión. Si tenemos alguna sesión después, si, después del 30 pasa el HCD a comisión, eso es lo que vos...No, lo que quería decir con esto es que como hay un proyecto de ordenanza en los Asuntos Entrados relacionado con el tema de pirotecnia lo podemos juntar para su tratamiento en la Comisión o con el HCD den Comisión, y hay presentación de una audiencia general, que también vamos a tratar luego fuera del Orden de Día, para el 11 de diciembre, sobre este tema. Bien. Despachos de Comisión: El primer Despacho de Comisión corresponde al expte. 4906/16, es por la denominación de calles y barrio Altos de Massey. En este caso que no tenemos para o votarlo, simplemente comunicar que se resuelve llamar a audiencia pública para el día 12 de diciembre de 2016, en los términos de la ordenanza 1363/99, para nominar estas calles, ya se ha hablado y se ha comunicado a los vecinos. Es un trabajo que viene realizando desde hace ya un tiempo la Comisión de Gobierno para el día 12 la audiencia pública. Si vamos a tratar el punto nro. 2 que corresponde al expte. 4973/16 y 4985/16, Proyecto de Ordenanza creando el fondo de Asistencia Financiera para Emprendimientos Sociales y Productivos, que tiene despacho favorable por unanimidad con modificaciones. Secretaría: "Sra. Presidente del HCD, Prof. Patricia Galinelli, Lincoln, a los 17 días del mes noviembre de 2016, se reúne la Comisión de Gobiernos, Asuntos Legales y Labor Legislativa con los ediles que suscriben el libro de asistencia fs. 75, a saber: Manuel Solana, María Isolina Galtieri, Mercedes Ruffa, María Smith, Rubén De Francesco a efectos de dar despacho: Despacho favorable por unanimidad con modificaciones al expte de ref. de la Comisión de Gobiernos, Asuntos Legales y Labor Legislativa, agregando artículo 3ro. Fdo. Dr. Manuel Solana, Presidente Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa". Proyecto de Ordenanza: ART.1º: Créase el Fondo de Asistencia Financiera para Microemprendimientos Sociales y Productivos en el ámbito de la Municipalidad de Lincoln, destinado a asistir económicamente a aquellas personas, PyMES o cooperativas que ejecuten oficios o tengan emprendimientos productivos. ART. 2º: El Departamento Ejecutivo reglamentará el procedimiento del Programa para Microemprendimientos Sociales y Productivos para otorgar los subsidios con reintegro a través de las correspondientes Secretarías de Producción y Acción Social y la metodología para las diferentes formas de devolución por parte de los beneficiarios al Fondo de Asistencia Financiera para Microemprendimientos Sociales y Productivos. ART. 3º: El Departamento Ejecutivo deberá remitir al HCD cada tres meses la nómina de beneficiarios del Fondo con indicación de domicilio del beneficiario y del micro emprendimiento en caso de ser distinto, monto asignado, metodología de reintegro destino de los fondos. Art. 4: De forma. Fdo: Manuel Solana. Pdte. Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa".


Presidente: Bien, estamos en tratamiento del Proyecto de Ordenanza que hubo tratamiento en Comisión y que surge con un despacho favorable por unanimidad con modificaciones. Si no tenemos nada que agregar, pasamos a la votación.


Concejal SOLANA: Brevemente, tuvimos una reunión con los encargados del área de Producción y Bienestar Social, porque tenía dos aristas: una de producción y otra más de asistencia, pero en los dos casos una tiene por objeto asistir al micro-emprendimiento con el objeto de crear empleo, y la otra vertiente asistir a familias que permiten, digamos ensamblar lo familiar a partir del micro-emprendimiento, que le genere una oportunidad de tener una salida laboral, más de índole familiar, no tanto para la creación de empleo. En estas dos vertientes lo que se crea es el Fondo y la posibilidad de que lo que el municipio destine presupuestariamente, ya sea para sostén de micro-emprendimientos o para digamos micro-emprendimientos productivos o micro-emprendimientos sociales, se reintegre y retroalimente un fondo para futuros beneficiarios. Esa era la necesidad de la ordenanza: la creación de un fondo y el sostenimiento de este fondo. Lo que hace el HCD simplemente agregar un artículo 3ro. para que semestralmente el DE vaya informando la nómina de beneficiario, objeto del micro-emprendimiento, ubicación, monto asignado, metodología del reintegro y bueno, el destino que se le da a los fondos, a fin de tener un contralor legislativo sobre el Programa. Nada más.


Presidente: Bien, pasamos entonces a la votación.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Bien, aprobado entonces por unanimidad. Pasamos al tratamiento del punto 3 del Orden del Día de los Despachos de Comisión. Corresponde al expte. 4996/16, referido al Proyecto de Ordenanza regulando la obligatoriedad de cartelería sobre los derechos de los consumidores. Tiene ese expte. despacho favorable por unanimidad. Damos lectura por Secretaría.


Secretaría: "Sra. Presidente del HCD, Prof. Patricia Galinelli, Lincoln, a los 17 días del mes noviembre de 2016, se reúne la Comisión de Gobiernos, Asuntos Legales y Labor Legislativa con los ediles que suscriben el libro de asistencia fs. 75, a saber: Manuel Solana, María Isolina Galtieri, Mercedes Ruffa, María Smith, Rubén De Francesco a efectos de dar despacho: Despacho favorable por unanimidad sin modificaciones al expte de referencia de la Comisión de Gobiernos, Asuntos Legales y Labor Legislativa. Fdo: Manuel Solana. Pdte. Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa. "VISTO: La legislación vigente en materia de defensa y protección de los derechos de los consumidores y usuarios; y CONSIDERANDO: Que resulta necesario que los consumidores y usuarios cuenten con toda la información posible para ser asesorados correctamente ante cualquier consulta o situación que les sucediese en la compra de un producto, o ante la sobrefacturación de algún servicio tanto público como privado; Que se debe propender a la formación del consumidor a los efectos de evitar las habituales prácticas abusivas puestas en marcha por grandes centros comerciales o comerciantes que desconocen la materia legal aplicable a dichos casos; Que una de las funciones vitales para la cual fue creada la OMIC de nuestra ciudad, es la de brindar información, asesoramiento, orientación y educación al consumidor, para eso, es necesario utilizar todas las herramientas que así lo permitan; Que es de público conocimiento que muchas de las consultas que realizan los usuarios y consumidores de nuestra ciudad son evacuadas tanto personalmente como a través de los canales electrónicos y telefónicos que posee la OMIC local; Que es preciso auspiciar la publicación y divulgación de los medios por los cuales se puedan comunicar los usuarios como consumidores con la oficina que los representa y asesora. Por ello, el Bloque de Concejales del Partido Justicialista, propone el siguiente Propone el siguiente: Artículo Nº1: Establézcase la obligatoriedad de colocar en todos los comercios y lugares de atención al público, que comercialicen bienes o presten servicios a consumidores y/o usuarios en el Partido de Lincoln, un cartel en lugar visible, con la siguiente inscripción, y que se adjunta como Anexo 1. "Los consumidores tienen derecho a: - La protección y defensa de sus intereses económicos - Recibir información adecuada y veraz - Para cualquier consulta, denuncia o reclamo, podrá dirigirse a: Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC), con domicilio en calle Alberdi 1009 de la ciudad de Lincoln, Teléfono 02355 - 421575. Mail: omic@lincoln.gob.ar, de lunes a viernes en el horario de 7 a 13 hs. Más información en http://www.lincoln.gob.ar/web/omic/ Art. N° 2: La Oficina Municipal de Información y Defensa del Consumidor (OMIC), será la autoridad de aplicación, la que podrá adaptar las leyendas previstas en el Art. 1°, en función a modificaciones relacionadas con los datos de contacto de la OMIC. Art. N° 3: La Oficina Municipal de Información y Defensa del Consumidor (OMIC), determinará el lugar de exhibición de la cartelería en el comercio o lugares donde se presten servicios a consumidores y/o usuarios, contemplando como fundamental prioridad, su colocación en lugar que permita adecuada visibilidad para los usuarios y consumidores y la cantidad de carteles a exhibir, teniendo en cuenta las dimensiones del local y el número de cajas habilitadas. Art. N° 4: El Departamento Ejecutivo Municipal, a través del área de Habilitaciones, deberá otorgar el respectivo cartel a la persona física y/o jurídica que pretendan la nueva habilitación de un local destinado a comercializar bienes o preste servicios a consumidores y/o usuarios en el Partido de Lincoln. Artículo N° 5: Lo establecido en la presente deberá hacerse efectivo dentro del plazo de 60 (sesenta) días, contados desde la promulgación. Art. N° 6: De forma. Fdo. Mercedes Ruffa, Gastón Giaccone, Carlos Nunes Pereira, Néstor De Mingo, Luis Siri, todos concejales Bloque PJ".


Presidente: Bueno, estamos para votar la ordenanza que ya fue tratada en Comisión.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Bien, tenemos aprobada la ordenanza entonces. Cuarto punto: corresponde al expte. 4938/16 y 4987/16, referido a la Rifa Escuela Nro. 501. Tiene despacho desfavorable por minoría, por los bloques PJ y GEN , y dictamen favorable por mayoría con adhesión de los partidos UCR, PRO y FR. Le vamos a dar lectura por Secretaría.


Secretaría: Una pequeña aclaración: acá hay un error tipográfico, hay dos exptes...[voces] En el despacho es posible que tengan otro número, pueden tener en las copias 4947 y es 4987. Dictamen de Mayoría: Sra. Presidente: del HCD, Prof. Patricia Galinelli, Lincoln, a los 17 días del mes noviembre de 2016, se reúne la Comisión de Gobiernos, Asuntos Legales y Labor Legislativa con los ediles que suscriben el libro de asistencia fs. 75, a saber: Manuel Solana, María Isolina Galtieri, Mercedes Ruffa, María Smith, Rubén De Francesco a efectos de dar despacho: Rifa Escuela Nro. 501, dictamen favorable por mayoría con la adhesión de los Concejales Galtieri, Smith y De Francesco. Fdo. Manuel Solana, Pdte. Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa.


Presidente: No sé si leemos primero todo...leemos los dos y el despacho.


Concejal SOLANA: Lo que falta es el Proyecto de Ordenanza. Lo que se vota es Proyecto de Ordenanza, no dictámenes.


Presidente: Si, si, por eso. Lo tenemos acá.


Secretaría: Dictamen de Minoría: Sra. Presidente del HCD, Prof. Patricia Galinelli, Lincoln, a los 17 días del mes noviembre de 2016, se reúne la Comisión de Gobiernos, Asuntos Legales y Labor Legislativa con los ediles que suscriben el libro de asistencia fs. 75, a saber: Manuel Solana, María Isolina Galtieri, Mercedes Ruffa, María Smith, Rubén De Francesco a efectos de dar despacho: Rifa Escuela Nro. 501, la concejal Ruffa resuelve dar despacho desfavorable por minoría al proyecto de referencia, por entender que los establecimientos educativos pueden solventar sus necesidades a través del Fondo Educativo. Asimismo el monto de premios asignados en la modalidad "sale o sale" solo alcanza al 9.3% del total de rifas, siendo esto de los premios sumamente aleatorio, por tratarse de beneficios por pago contado, medio contado, dos cuotas, y cuatro cuotas entre otros. El concejal Manuel Solana del Bloque GEN adhiere al criterio propuesto.


Secretaría: PROYECTO DE ORDENANZA: ARTICULO 1º: Autorizase la Emisión, Promoción, Circulación y Venta de una Rifa en el Partido de Lincoln, a la Cooperadora de la Escuela Especial Nº 501 de Lincoln, Entidad Municipalidad de Lincoln de Bien Público Resolución Nº 32/78 Legajo nº 6, en un todo de acuerdo con la Legislación Provincial y Municipal vigente. ARTÍCULO 2º: La rifa constará de tres mil trescientas treinta y tres boletas (53.333), de tres (3) números cada una, de (4) cuatro cifras cada uno; siendo el valor de cada boleta de Pesos Un Mil ($1.000), pagaderos al contado o en diez (10) cuotas mensuales, de Pesos Cien ($ 100). ARTÍCULO 3º: Los sorteos se realizarán los días sábados por la Quiniela de la Provincia de Buenos Aires. ARTÍCULO 4º: El cronograma de los premios es el siguiente: Calendario de sorteos Semanales: $ 1.500 (juega hasta la última jugada de noviembre de 2017, son tres sorteos mensuales, en total 39 sorteos, monto total $ 58.500) Mensuales: $ 5.000 (juega hasta la última jugada de noviembre de 2017, es un sorteo mensual, en total 13 sorteos, monto total $ 65.000) Sorteo Pago 2 cuotas juntas: $ 70.000 (con un bono extra a 4 cifras, participa en la última jugada de Febrero de 2017, monto total $ 70.000) Pago 4 cuotas juntas: $ 80.000 (con un bono extra, participa en la última jugada de Marzo de 2017, monto total $ 80.000) Pago medio contado: $ 100.000 (con un bono extra, participa en la última jugada de Abril de 2017, monto total $ 100.000) Pago contado Total: $ 150.000 (con un bono extra a 4 cifras, participa en la última jugada de Mato de 2017, monto total $ 150.000) Gran Sorteo Final (Última jugada de Diciembre de 2017) Primer Premio sale o sale: $ 200.000 Segundo Premio sale o sale: $ 50.000 Tercer Premio sale o sale: $ 30.000 Cuarto Premio sale o sale: $ 20.000 Quinto Premio sale o sale: $ 10.000 Total en premios: $ 833.500 ARTICULO 5º: Exímase a la institución del pago del 5 % del derecho de rifas. ARTICULO 6º: De Forma. Fdo. Dr. Salvador Serenal, Intendente, Ramón Parera, Secretario de Gobierno.


Presidente: Si, estamos tratando el proyecto de Ordenanza. Tiene la palabra concejal.


Concejal SANTIMARIA: Son dos despachos de Comisión, el Proyecto de Ordenanza ya está planteado.


Presidente: No, no, lo que votamos acá son proyectos.


Concejal SANTIMARIA: Tenemos que votar los despachos Sra. Presidente.


Presidente: No, tenemos que votar primero el despacho de la mayoría, pero lo que tratamos es el Proyecto de Ordenanza, o sea que tenemos que poder votar inclusive en general y en particular. Vamos a votar, una vez que hablen los concejales que quieran expresarse, vamos a votar primero el despacho de la mayoría y después de la minoría, pero sobre el Proyecto de Ordenanza. Tiene la palabra concejal.


Concejal SOLANA: No, poco para explicar...no es usual fundar un dictamen rechazando una rifa de una entidad de bien público, pero me parece que el caso lo ameritaba por las siguientes consideraciones: la primera de ellas es una cuestión técnica digamos. La rifa es compleja de aprobar porque tiene muchos riesgos y muchas deficiencias en sí. Y luego la cuestión de fondo que tiene que ver con un criterio político sobre autorización de rifas. La cuestión técnica en sí de esta rifa arrancó siendo cinco mil y pico de boletas, a $ 900, lo que hacía un monto grandísimo y daba muy poquito premio, utilizado por digamos, por un fin noble pero a través de una organización de dudosa reputación que nadie conoce, creo que tampoco ni siquiera es de Lincoln, y que da apenas un porcentaje muy bajo de premio, con un... 5500 boletas queda claro que eso no se vende en el distrito, es prácticamente imposible. Y ahí en ese esquema el negocio era que lo acertara muy poca gente. Entonces se pidió que se reformulara el proyecto y ya se insinuó lo que sería la cuestión de fondo, digamos, que ese trato a una institución educativa que tiene patrimonio estatal detrás y que tiene otros fondos para recurrir de más fácil disponibilidad del cual después hablaremos. La reformulación de la rifa vuelve a 3333 boletas y dice que hay casi un 25% de premios, lo que no es real. El único que premio que se asegura, que dice "sale o sale" pero que no dice la modalidad, como va a ser el sale o sale, porque como va a ser el "sale o sale"? No sale el primer número, que viene? Sigue el segundo, sigue el tercero, sigue el cuarto, se hace por escribano? No aclara, no se sabe cómo es el "sale o sale", es una expresión de voluntad, es "sale o sale" para decir que "sale o sale". Bueno, pero el "sale o sale" es sólo el 9,3% del total de los premios y el resto son premios por pago contado, por dos cuotas, por tres cuotas, por cuatro cuotas, que son de muy dudosa asignación porque tiene que...es para fomentar el pago contado, pero siempre en todas las rifas el pago contado es muy minoritario. La experiencia indica que hay un porcentaje del 20-30% y el resto es cuota. La gente lo compra en cuotas. Quiere decir que es muy difícil que esos premios salgan. Con lo cual ese 9.3% se podrá ampliar en muy poca cantidad. Con lo cual, el monto que da el premio es muy poco y lo que le va a quedar a la entidad es bastante menos de lo que calculan. Eso en caso de que el organizador, a quien no conocemos, cumpla. Además, siguen siendo 3333 boletas. Hay cuatro cifras. es muchísimo. En cuatro cifras uno juega con un porcentaje de álea altísimo. Es muy difícil de sacar esta rifa y está más pensada para negocio del organizador que para el negocio de la entidad educativa y de la urgencia de la entidad educativa. Y esto me parece un criterio que lo tenemos que tener en cuenta. Las autorizaciones que da el estado a un particular para hacer una u otra son muy importantes. Es decir, de eso depende que una persona se haga rica o no. Siempre he dicho que cunado un HCD autoriza una urbanización, convierte un lote que vale 10 en 100. Y le está dando una herramienta formidable a una persona para que haga una buena inversión o se llene de plata en un acuerdo legislativo Esto ha pasado.


Cuando una le da una autorización a una entidad, pero que detrás hay una organización para que vendan 3333 boletas a ese monto que son $ 3.300.000 le está dando una herramienta formidable a una organización de venta de rifas para que se llene bajo excusa del beneficio de la entidad educativa, que se llene de dinero. Gracias a la autorización que le vamos a dar nosotros. Por eso normalmente las rifas que se han aprobado acá rondan en las mil, mil doscientas boletas, tres cifras, mas acotadas, más cercanas al territorio local. Esto es una cosa muy grande que dudo incluso que las personas que dicen que la avalan puedan tener después, si algo pasa...pero como los premios son chicos, el daño de última lo va a tener que soportar el municipio no va a ser tan grande, el riesgo es chico, porque los premios son chicos. Pero vamos a la cuestión de fondo. Las entidades como el colegio, la escuela especial 501, tienen un fondo específico para ese tipo de cuestiones, que es el Fondo Educativo, y esto es de lo que no se habla. Fondo Educativo tiene casi 28.000.000 anuales, 28.700.000 anuales. Viene del impuesto de todos los linqueños, es de adjudicación automáticas es decir se coparticipa automáticamente, ingresa todos los meses de manera puntual, manera automática a las arcas del municipio. Tiene una participación del Concejo Escolar y está destinada entre otras cosas, a solventar estas necesidades del establecimiento educativo. Es muchísimo dinero. 28.000.000 de pesos este año van a ser casi 28 y pico este año están entrando cerca de 2.500.000 por mes. Es muchísimo dinero que afectado bien a las entidades educativas permitiría que otras ONG, otras entidades intermedias, que no tienen sostén estatal, puedan hacer rifas. Este guiño político, que se propone y que después en el Proyecto de Ordenanza que regula la actividad se propone, es que aquellas entidades que tienen patrimonio estatal, sostén estatal, se sostengan con eso. Mientras que aquellas entidades privadas pero que hacen fines públicos como son los clubes, que son entidades de bien público que no tienen sostenimiento estatal, a los sumo muy accidental, sean las que ...Bomberos Voluntarios, no sé, se me ocurren infinidad, aprovechen la herramienta de la rifa. Y dejemos a las entidades educativas o a las entidades públicas que tiene patrimonio estatal que no usen esa herramienta. Que usen la herramienta y si son entidades educativas, que usen la herramienta del Fondo Educativo. Cuando el señor de la presidencia de la cual nos entrevistamos, de la cooperadora venía casi mendicante a pedirnos que aprobáramos la rifa y le explicábamos esto, nos miraba un poco desconcertado, decía "al final nadie me va a dar el dinero".. empujan a la gente de buena intención a acordar con inescrupulosos que se aprovechan de su necesidad, y el estado linqueño, nosotros, lo mandamos de cabeza a trabajar con un tipo del cual no conocemos su reputación, no sabemos quiénes son, no sabemos ...obviamente a ellos lo único que les interesa es el lucro, cuando tenemos una herramienta, que es Fondo Educativo, que maneja el municipio y que no sabemos cómo lo aplica...bueno no se sabe porque está, no está en la nube, uno puede entrar a verlo...no está, uno no sabe en qué se gasta, hemos pedido datos, pero sí sabemos que entra. Porque en la página web del Ministerio de Economía está lo que entró mes a mes en el municipio de Lincoln y es muchísimo, dinero. Son casi 100 establecimientos educativos, dividan 28.000.000 por 100, van a ver el dinero que le puede tocar a cada uno y se puede hacer un buen cronograma de inversiones con dinero contante y sonante todos los meses u y poder solventar las necesidades. En este caso, el señor nos hablaba de una necesidad de $500.000 para este año, entre 500.000 y $600.000, que él se lo va a armar según se lo prometió el organizador a $50.000 por mes. Es decir que va a estar 12 meses para armarse de esta plata cuando el estado municipal se la puede dar en uno, si quiere, y si prioriza esta obra como de necesidad para todos los linqueños. Y dejar la herramienta de la rifa, el bingo para los clubes, para las entidades intermedias que cumplen finalidades públicas pero no tienen sostén estatal. Esta es el fundamento por el cual propicié el rechazo de esta rifa, que no difiere en mucho de lo que fue la original propuesta y que luego en el proyecto que vamos a tratar de regulación de rifas, pretendemos que no vuelva por él. Nada más, gracias.


Concejal SANTIMARIA: Sra. Presidente?


Presidente: Si concejal.


Concejal SANTIMARIA: Es para hacer una aclaración, un error cuando son 3333 boletas, quiere decir que tiene tres cifras, el número es de tres cifras, no cuatro. Normalmente cuando se hacen así en las instituciones locales se hacen hasta 2500 números y ahí si son de cuatro cifras cada boleta, y si es de 2000 es de cinco cifras para poder tener todo el bolillero de los 10.000. [voces: "el proyecto habla de cuatro"] Es un erro está mal hecho, cuando tienen 3333 quiere decir que es de tres cifras. De cualquier manera comparto totalmente la desaprobación de este proyecto porque no estoy personalmente de acuerdo que se use a las instituciones para beneficios fuera delo que es el ámbito educativo.


Presidente: Tiene la palabra concejal


Concejal GALTIERI: SI, yo bueno, yo iba a habar sobre el dictamen de mayoría. Quería puntualizar solamente par ano hacer largo este debate, algunos puntos. En primera instancia, cuando ingresa esta rifa de la cooperadora, se le pide una readecuación y se le enumeran ciertas pautas que debería cumplir, la cual la cooperadora manda la adecuación a las pautas que le había fijado la Comisión de Gobierno. Si bien estoy de acuerdo, no podemos dejar estas instituciones de bien público o cualquier otra como bien enumeraba el concejal Solana, debemos evitar nosotros que caigan en manos inescrupulosas y que no son parte del Partido de Lincoln. Que tenemos que tener un resguardo en estas instituciones, y sin embargo noto que se ha llegado tarde quizás a estos cuestionamientos que hace el concejal Solana, porque se han aprobado reiteradas rifas similares a esta, y que creo que el fondo Educativos, si bien es algo que tenemos que sacar a debate, tenemos que saber a dónde van esos fondos, que se apliquen de una vez por todas a las escuelas públicas o a las de vulnerabilidad social, como fue en esta última semana el caso de virgen Niña, donde ya los baños afloraban aguas...bueno...me parece que una cosas no quita la otra. Me parece que si bien teniendo un criterio restrictivo con respecto a las rifas, a los sorteos que hay, a los montos que se estipulan, no debemos cortarle las alas a estas cooperadoras, porque el Fondo Educativo a va en todo caso a arreglos de infraestructura, como se están haciendo en la 501, que son las prioridades que marca la OGD, pero que el Fondo de Financiamiento Educativo quizás no alcanza para algún sueño que pueda tener la cooperadora. Y porque no apoyar desde el Poder Legislativo estos proyectos que tienen los chicos, como por ejemplo la Escuela nro. 5, donde al proyecto que se está llevando a cabo, donde los chicos colaboran y ponen el esfuerzo en el bien común de su institución, pero el Departamento Ejecutivo a través del Fondo Educativo acompaña este proyecto y termina financiando a través del Fondo dicho proyecto seguido por la cooperadora. Pero eso no hace que se le quite la posibilidad a estos chicos, a estos padres, de seguir mejorando cada institución en particular. Por eso me parece que el Fondo De Financiamiento sí es discutible, lo hemos tratado al proyecto que presentó el concejal, lo hemos tratado en la Comisión de Educación, lamento la oportunidad, pero no tuvo... de poder asistir, por lo cual se hubiese sacado cualquier tipo de duda, se trajo una carpeta con diferentes gestiones que se están haciendo del Fondo de Financiamiento, pero claro, hay tantas faltas en estas escuelas que no se puede hacer de un día para otro. Pero volviendo al principio, me parece un despropósito que habiéndole pedido primero una readecuación al presidente de la cooperadora de 501, haberse tomado pauta por pauta y haberlo vuelto a presentar y en esta misma sesión estar por tratar, sacar a debate la ordenanza que también tratamos en la Comisión de Gobierno sobre las rifas, y demás sorteos, me parece que hay que darle el voto favorable, o al menos así yo lo he hecho y lo acompaño en este sentido a esta escuela que vienen luchando desde hace tiempo por sus necesidades. Gracias.


Presidente: Bien


Concejal SANTIMARIA: Perdón Sra. Presidente, puedo pedir la palabra? Mire, entendiendo un poco lo que cada uno dice, pero tenemos primero respetarnos entre todos los ciudadanos si queremos vivir en un país mejor, y como integrante de instituciones, digo que no puede haber instituciones que tengan beneficios de poner valor de premios 9,3% del total de la recaudación y otras, como Bomberos por ejemplo, que siempre tiene obligatoriamente como el resto de las instituciones, poner el 25% como mínimo en premios. A lo mejor hicieron, como decía la concejal preopinante, la readecuación, pero no readecuaron como corresponde. O sea el 25% según usos y costumbres de toda la vida en el Partido de Lincoln, es el 25% mínimo que se debe respetar en premios. Lamentablemente esta rifa no lo respeta, y en todo caso que hagan una nueva readecuación, y que presenten el nuevo proyecto. Esto, honestamente, no se puede aprobar. No importa que sea tal o cual institución, porque sino tenemos diferencias, tiene que ser igual para todos. A parte no es beneficio 100 por 100 para la institución en este caso. Gracias Sra. Presidente.


Concejal SOLANA: Brevemente, yo respeto las opiniones y está bien, es una cuestión opinable, si, no quisiera dejar pasar la chicana, ya estamos grande para chicanas.. la reunión de la Comisión de Educación, era del a Comisión de Educación, el proyecto después pasaba a la Comisión de Gobierno, en la cual estoy presente. Para qué iba a estar presente en dos reuniones? La información que se mandó no era completa. Precisamente, no es completa porque nada es completo. Hay una oscuridad y falta de transparencia total en la asignación de los recursos del Fondo Educativo. Si nosotros tuviéramos el Boletín Oficial Virtual que exige la ley y que venimos reclamando, o tuviéramos aplicadas las ordenanzas de transparencia que hemos aprobado acá, pedirnos por internet, por la página del municipio como se han ido asignando las distintas partidas y los distintos subsidios. No vemos nada. Había un listado de necesidades que incluía desde viajes de chicos hasta obras de infraestructura. En algunas me ocupe de pedir cuando habían gastado y era un monto ínfimo. Yo sacando una cuenta decía no han gastado ni el 30% de lo que recibe el Fondo Educativo porque el informe venía sin montos, algunas obras, la obra de la escuela de Arenaza, que se daba como hecha, fuí a Arenaza a los dos días y me dijeron "la vamos a hacer" Con lo cual no estaba hecha. Con lo cual había cosas que están programadas, que se van a hacer. El año ya termino, y no hubo una rendición de cuentas. Y no es poco dinero, es muchísimo dinero. Son 28.000.000 hoy, multipliquémoslo por 4, a valores de este año son más de $ 100.000.000. Es una fortuna de dinero. Por eso cuando dicen "no hay plata", no, si hay mucha plata. Hay que gastarla adecuadamente. Tengo la sospecha en que se va, pero no lo puedo aventurar porque no tengo información y no quisiera aventurarlo. De todas maneras hemos acordado que vamos a arbitrar a la Secretaría de Cultura y Educación a que nos traigan información adecuado de como se ha ido gastando este Fondo y de esa menar, nos podemos sacar las dudas todos, pero no es que no vine porque no quise, sino porque no era necesario porque se iba a discutir en la Comisión de Gobierno también, la cual presido. Nada más.


Presidente: Bien, pasaríamos...


Concejal GALTIERI: Disculpe, una cosa..


Presidente: Un segundo nada más porque que estamos desviando el tema de la discusión propia de la rifa. YO entiendo que todos se expresen pero...


Concejal GALTIERI: Yo también estoy grande para hacer chicanas, pero si para remitirme simplemente a un acta de Comisión donde el Dr. Solana pide una serie de números y que hemos acordado en la Comisión de Gobierno hacer una reunión donde él pueda acceder a esos números que él quiere conocer, más allá...[voces] exactamente, están a disposición si uno se acerca al municipio. Simplemente ir al municipio y requerirlos, o por nota como en la Comisión de Gobierno, te lo he dicho, solicitamos, porque en el proyecto que el presentó no pedía esos datos.


Concejal SANTIMARIA: Perdón, nos estamos yendo de tema.


Presidente: Bien, si vamos a tarar la cuestión de la rifa, si bien el tema del Fondo Educativo es pertinente por la cuestión de fondo, ahora vamos a votar por la aprobación o no por la rifa. Yo una aclaración que quiero hacer que nosotros en el HCD también legislamos para toda la comunidad, y no para una institución en particular, muchas veces eso nos saca de foco y en cierto modo lo que uno hace, puesto desde el lado de quienes ven toda esta problemática, dela cantidad de boletas, de la falta de compromiso con el premio y demás, también está la comunidad que con toda solidaridad con una institución compra una rifa y está desconociendo todo este tipo de manejos, para lo cual nosotros somos también de cierto modo, responsables porque estamos representando a toda la comunidad y no sólo a una institución, como es en este caso la escuela, que nadie va a estar en contra la escuela crezca y pueda hacer su obra. Bien, vamos a pasar a la votación.


Concejal GALTIERI: Yo voy a pedir votación nominal.


Presidente: Bien, vamos a pasar a la votación nominal entonces. `Estamos votando el proyecto de la rifa, el proyecto de ordenanza. Si se aprueba, se aprueba la ordenanza de la rifa, si se desaprueba, se desaprueba la ordenanza autorizando la rifa. Los despachos no se votan. Los despachos simplemente son un dictamen de la comisión que se trae al recinto después de haber analizado el tema. Sino no tendríamos la posibilidad de votar en general y en particular. Fue una práctica de muchos años que no era la correcta.[voces]. Bien.


Bracchi Gabriela: aprobado Cardiel Patricio: aprobado De Francesco Rubén: aprobado Galinelli Patricia: Desaprobado Giaccone Gastón: desaprobado Pastore Hugo: aprobado Nunes Pereira Carlos: desaprobado Ramos Diego: aprobado Roldán Mariela: aprobado Ruffa María Mercedes: Desaprobado Santimaría Ricardo: desaprobado Siri Luis: desaprobado Solana Manuela: desaprobado Galtieri María Isolina: aprobado Magalí Ferraro: aprobado


Presidente: Ocho, siete y tres ausentes. Entonces está aprobado por mayoría. Bien, vamos a pasar a tratar el punto nro. 5, es el expte. nro. 5003/16, referido al Proyecto de Decreto disponiendo audiencia pública para debatir el incremento patrimonial del ex Intendente Jorge Abel Fernández. Tiene despacho desfavorable por mayoría de los bloques PJ, FR, PRO y UCR y un despacho favorable por minoría bloque GEN. Damos lectura delos despachos y luego votamos el proyecto.


Secretaría: "Sra. Presidente del HCD, Prof. Patricia Galinelli, en la ciudad de Lincoln, a los 17 días del mes noviembre de 2016, se reúne la Comisión de Gobiernos, Asuntos Legales y Labor Legislativa con los ediles que suscriben el libro de asistencia fs. 75, a saber: Manuel Solana, María Isolina Galtieri, Mercedes Ruffa, María Smith, Rubén De Francesco a efectos de dar despacho: Proyecto de Decreto disponiendo de Audiencia Pública para debatir incremento patrimonial del ex intendente Jorge Abel Fernández, despacho favorable por minoría por parte del concejal Manuel Solana." Y el despacho por mayoría: "Despacho desfavorable por mayoría del bloque FR-PRO y UCR. Despacho desfavorable del bloque PJ, expresado por la concejal Ruffa por considerar que habiendo denuncia judicial, no resulta competencia del Departamento Deliberativo debatir la cuestión pretendida." Lectura del Proyecto. VISTO: El importante crecimiento patrimonial del ex intendente de Lincoln, Jorge Abel Fernández; Y CONSIDERANDO: Que pese al notable cambio en su situación económica, evidenciado al poco tiempo de asumir en sus funciones, que contrastaba con el que poseía antes de su asunción, y que se acreditara en la IPP Nº 57063/06el ex intendente Municipal, nunca formuló aclaraciones al respecto; Que al terminar sus funciones el ex intendente consolidó una nueva situación patrimonial, totalmente diversificada, que incluye importantes explotaciones ganaderas y propiedades, que resultan poco explicables desde su único ingreso como funcionario municipal. Que muchos vecinos se hacen la misma pregunta ¿Cómo hizo?, y ante la falta de una explicación fundada y razonable, aventuran la posibilidad de un origen poco claro; Que el citado nunca explicó la causa fuente de su nuevo patrimonio, perdiéndose así una oportunidad importante para disipar toda duda; Que el mejor fundamento de una representación política virtuosa, estriba en la credibilidad que los mandantes tengan de sus mandatarios, para lo cual resulta primordial la posibilidad de dar una explicación razonada sobre el origen de su patrimonio; Que otros intendentes (ex intendente de Azul Omar Duclòs) al terminar su función, han procedido a explicar públicamente su evolución patrimonial durante el ejercicio de la misma, en un proceder transparente que legitima la representación política y aventa cualquier sospecha de corrupción; Que corresponde entonces arbitrar un procedimiento de debate público, que ponga claridad sobre la cuestión, dándole la oportunidad al ex funcionario implicado de brindar explicaciones, que a más de aclarar su evolución patrimonial durante su gestión a cargo del ejecutivo despejando toda duda, sirva de ejemplo para posteriores administradores, que se sientan obligados a seguir similar temperamento; Que por ello Interbloque UCR-GEN propone el siguiente: PROYECTO DE DECRETO Artículo 1º: Dispónese en el seno del Concejo Deliberante de Lincoln, una audiencia pública con el objeto que el ex intendente JORGE ABEL FERNANDEZ, tenga oportunidad de explicar y justificar su crecimiento patrimonial evidenciado durante el ejercicio de sus doce años de mandato. Artículo 2º: La audiencia deberá celebrarse dentro de los 15 días de aprobado el presente, en lugar y hora a definir por Presidencia de este Concejo. Artículo 3º: La convocatoria a la audiencia deberá ser ampliamente publicitada en medios periodísticos locales y pagina web del Concejo Deliberante, con debida antelación y notificada al directamente interesado. Artículo 4ª: La Audiencia será presidida por el Presidente del Concejo Deliberante o edil que aquel designe y se observarán las siguientes reglas de funcionamiento: a) Por la Comisión de Gobierno, asuntos legales y labor legislativa, se elaborará informe detallado con una síntesis del crecimiento patrimonial evidenciado por el ex intendente Jorge Abel Fernández. b) Con el informe citado en punto anterior se formará legajo que estará a disposición del/los interesados hasta un día antes de la realización de la audiencia, para su vista, incluyendo tal facultad la de solicitar fotocopias a costa del peticionante. c) Los interesados en concurrir en calidad de participantes y con facultad de formular preguntas y/o opiniones, deberán estar previamente inscriptos debiendo formularlas por escrito, una hora antes del inicio de la audiencia. El resto de los asistentes solo deberán acreditarse momentos previos de la audiencia. d) La audiencia dará comienzo con un detalle pormenorizado de la evolución patrimonial del ex intendente, el será realizado por presidente de la audiencia o miembro informante que aquel designe, con ayuda de gráficos, soporte informático y/o todo medio que permita una fácil visualización y entendimiento del tema a tratar. Tiempo estimado de la exposición: 30 minutos. e) Concluido con el detalle que indica el punto precedente, el ex intendente JORGE ABEL FERNANDEZ y/o la persona que aquel designe en su representación debidamente acreditada a tales efectos, gozará de un espacio de media hora para explicar su evolución patrimonial durante el ejercicio de su mandato., valiéndose de cualquier soporte, escrito, oral o virtual para su mejor comprensión. f) Culminada la exposición se dispondrá de un espacio de 60 minutos para evacuar las preguntas que hubieren formulado los participantes. En el caso de opiniones cada uno tendrá un espacio de 5 minutos para ampliar oralmente al respecto. g) Terminada la etapa de exposiciones y preguntas u opiniones, por presidencia o miembro informante se brindará una conclusión sobre el tema tratado, y se confeccionará un acta sintetizando lo actuado, que pondrá fin al procedimiento de la audiencia. h) La audiencia será filmada y su contenido puesto a disposición en la página web del Concejo Deliberante de Lincoln. Artículo 5º: Facultase a presidencia del Concejo Deliberante a reglamentar cualquier aspecto y/o cuestión que facilite la mejor realización de la audiencia sin desvirtuar el objeto de la misma, previsto en la presente norma. Artículo 6º: De forma. Fdo: Diego Ramos, Patricio Cardiel, UCR y Manuel Solana, GEN.


Presidente: Bien, estamos tratando el proyecto, por supuesto que lo leímos y vamos a votar el proyecto primero, tratando el despacho de la mayoría. Tiene la palabra concejal.


Concejal SOLANA: No, indicar cuál es el objeto de esta cuestión, digamos, porque bueno, primero es la expresión de un debate público que hay en la calle, es decir hay infinidad de vecinos, que se preguntan como hizo un funcionario, partiendo casi de la quiebra económica, de la más absoluta imposibilidad económica, para crecer en tan corto lapso y amasar un patrimonio como el que se probó en la causa pena, y como el que se sigue probando a partir de las inscripciones dominiales y los datos que nos brindan simplemente la documentación pública que hoy cualquier puede buscar a través de los medios que brindan los organismos públicos, no hay que investigar demasiado. Es decir hay un reclamos social de gente que nos pide a nosotros sus representantes, que demos algún tipo de aclaración al respecto, que pongamos este debate no solo porque esto en sí mismo es...de que se enriquece a costa del erario público dice la Constitución en el art. 36, atentan contra el sistema democrático. En la reforma constitucional aquellos que se enriquecen a costa del patrimonio estatal es un atentado al sistema de democrático de gobierno. Pero además para que no vuelva a repetirse, para que esto en el futuro no se repita. Y esto depende no sólo de lo que haga la justicia, porque la justicia no depende de nosotros. También depende la reputación que se haga del funcionario que tuvo actuación pública. Fíjense que hay una cosa segura en la Argentina, lo que pasa en una causa penal nunca se sabe, pero si es seguro por estadísticas que cualquier causa de corrupción, las que se conocen ahora, empezaron hace mucho tiempo atrás. No empezaron ahora, empezaron hace muchísimo tiempo atrás. Y todas las causas de corrupción...o sea no hay estadísticas del Poder Judicial, pero la única estadística que hay dice la causa de corrupción duran entre doce y quince años y que solo el 2% de ellas terminan con condena, con lo cual el resultado desfavorable, más que nada porque después de doce años de investigación o diez es que se van diluyendo pruebas. Entonces lo importante no es solo lo que haga la justicia sino el juicio que sus vecinos se formen de cómo han manejado su vida y su patrimonio a partir de su participación en la vida pública. No es menor el dato, porque si uno ve, lee el libro de Sebrelli "La Sangre de los Anchorena" dice esto: normalmente las grandes fortunas dice que se hicieron a costa de los beneficios estatales, en el momento generan...pero después dice de cien o doscientos años se olvidan y son los grandes apellidos de la Argentina. Bueno, por lo menos tratemos que los funcionarios que se han enriquecido a costa del erario público no puedan hacer uso y goce de esa fortuna y tengan que soportar el escarnio público de sus vecinos, que al salir a la calle precisamente le digan lo mal que han administrado o lo que han hecho con los recursos que ellos le confiaron. No hay peor menosprecio a la gente a la que confiaron su voto que quedarse con lo que le confiaron. Es de la peor bajeza, la peor calaña la gente que hace eso, porque le dan el mayor reconocimiento que pueda aspirar un político, que es conducir los destinos de su pueblo, para que lo hagan de manera transparente, en beneficio de todos y no para enriquecerse y generar un beneficio personal a costa de esa confianza. Yo tengo para mí, digamos...hay una división que dice que hay políticos saqueadores. Entonces para mi Jorge Fernández fue el político más saqueador en la historia de la política en Lincoln, y esta es la hipótesis que aspiro demostrar en esta audiencia pública. Si me dejan mis colegas. Ha sido la persona más inescrupulosa, mas cínica, mas psicópata en el manejo del poder que ha existido nunca, ni aún en la etapa dictatorial ha habido el manejo de la cosa pública a partir de la violencia, del autoritarismo, de la total falta de transparencia y que se vea reflejado en el patrimonio que él tiene. Es un personaje menor pero que ha logrado enriquecerse a costa del trabajo de todos sus vecinos. Lo digo con todas las letras y estoy dispuesto a demostrarlo en la audiencia pública para demostrar que es imposible tener tamaño desarrollo patrimonial de manera honesta. Pero dándole la oportunidad a él o cualquier interesado que lo represente de todo ese séquito que tenía detrás, a que demuestre lo contrario y le demuestren a la comunidad de Lincoln que el que suscribe es un charlatán y que él ha hecho semejante crecimiento patrimonial de manera honesta, y que se dejen de cacarear en la radio propia y venga a un medio menos amigable que le haga preguntas, que le pida explicaciones y no los mensajitos que le tiran los amigos en la fiesta dominguera que nunca escucho, preservo mi salud mental, pero que me cuentan de todas maneras, este es un pueblo chico. Entonces, digo, que mejor oportunidad que en un debate público, amplio, democrático...Frondizi decía, el hermano del Presidente, "la democracia es tan amplia que le permite a aquellos que no creen en ella la posibilidad de defenderse". Y esto es lo que se propone. Nunca creyó en la democracia. Nunca permitió un debate de nada. Nosotros se lo vamos a dar. Le vamos a dar la posibilidad que le demuestre al pueblo de Lincoln como ha crecido su patrimonio y que nos diga como hizo para salir de decenas de juicios...digamos...no hay funcionario más claro de que está en la lona que él. Tenía juicios de la AFIP, ARBA, juicios por Obra Social, juicio con embargo, inhibiciones, impuestos provinciales, impuestos nacionales a la seguridad social, bueno, a la vista estaba como estaba su negocio. Tuvo embargos, inhibiciones. Lo único que tenía era un patrimonio que estaba embargado que era un terreno baldío. Porque además, el político saqueador pensó que iba a durar poco. Entonces dijo, vamos a hacer rápido. Después cuando vio que la cosa venía...ya...planificó un poco mejor. Pro al principio fue voraz. Entonces, en ese baldío creció rápidamente dos departamentos, panadería, inmueble, además de que pagó todas sus deudas. Canceló todas sus obligaciones. Bueno, eso no quedó ahí, eso fue hasta 2006. Después se hizo productor ganadero. Como hizo para tener más de 1000 cabezas en 5 establecimientos en la provincia de San Luis? que lo explique, que lo diga. Cómo hizo? Cómo fue que llegó...porque además tiene sociedad con el hermano. La sociedad se llama "El apeadero Linqueño SA", mitad con el hermano. Tenemos la escritura. Cómo hizo el hermano, un chacarero de 25/50 ha de mala calidad para llegar a tener hoy la cantidad de animales que tiene registrada en el SENASA a nombre de esta sociedad? Cómo hizo? Bueno, le damos la oportunidad que lo explique. Como hizo para tener departamentos en zonas ABC 1 como Pinamar, como hizo para tener los inmuebles que tiene en Lincoln, y dejamos los inmuebles sospechosos de proveedores que de la noche a la mañana tuvieron...voy a nombrar dos paradigmáticos: el bolichero amigo Pizzurno, que compra inmuebles y no habita ni alquila, o el proveedor Losa que compra inmuebles, crece, edifica departamentos y su único fue proveedor municipal, por dos que puedo nombrar con nombre y apellido. Cómo hicieron? Lo vamos a dejar de lado, le vamos a dar la derecha, aún con lo que tienen registrado es dificilísimo de explicar. Entonces la oportunidad es esta. Y porque no en el HCD? Dicen "no, porque la justicia ", por qué no en el Concejo? Qué mejor ámbito que el HCD, que invite a todos los vecinos de manera amplia a debatir esta cuestión. Y si me dicen que esta es una cuestión judicial, que la justicia decida. Vamos a decir que la justicia lo hace rápido, cosa que no va a pasar, la propia justicia en la Corte Suprema de Justicia de la Nación hace audiencias públicas donde discute los casos más resonantes para la vida pública nacional. Recuerdo la ley de Medios. Recuerdo esa. Podría haber dicho: no, esto lo voy a resolver en mi fallo, lo voy a publicar y listo". Llamó a todas las partes, a todos los abogados y ahí vimos, y están en la web de la Corte, las exposiciones en un debate excelente, donde uno puede ver los intereses que se juegan, como los defienden cada uno. La chica esta que le hizo juicios a Facebook, por aparecer como perteneciente a una casa de prostitución, el debate de cómo se usan las redes sociales está ahí. La Corte con el criterio que me han insinuado algunos "no, que la justicia decide" podría haber dicho "no señores, estos son casos de impacto público que interesa a la vida de la república y lo vamos a debatir en una audiencia pública, por eso ahora la Justicia nacional ha sacado una acordada que todas las causas de corrupción deben publicarse en la web y deben darse los nombres, el seguimiento de la causa, para que todos la puedan seguir. Situación que no ha llegado todavía, lamentablemente, a la justicia provincial. En esto la Nación va siempre adelante. Entonces, y la audiencia pública no es solo para un servicio público. La audiencia pública es un genérico: se puede usar para un servicio público y se puede usar para este tipo de debates que hacen a la vida de los vecinos. Para que por lo menos, si no hay sentencia judicial, por los pliegues recónditos de la justicia, por lo menos haya una sentencia moral de la comunidad, que pueda tener la oportunidad de ver que hicieron todos los funcionarios con la riqueza, el dinero que le confiaron. Pero bueno, esto hay que tener claras las convicciones, claros los valores, digamos la ideología, que son un conjunto de valores, no son para la charla de café. La ideología guía la acción. Si yo tengo en claro mis valores y tengo en claro de que no hay país progresista, país que crezca, que le genere felicidad a su habitantes, con márgenes de corrupción altos, si yo tengo claro que la corrupción va... es contraria a la calidad de vida de mis vecinos, porque le quita los dineros que necesita para salud, para educación, para esparcimiento. Si yo tengo en claro esos valores, luego tendré en claro las acciones. Yo decía si...José Benegas, un politólogo que escribe asiduamente en La Nación decía "si no se tiene en claro los valores, tampoco se tendrán en claro las acciones. La república es un sistema con gente de sangre caliente, defendiendo la libertad y de pactos pensando en su próximo cargo. La república es de gente caliente, que se juegue, que tengan el coraje republicano de decirle a los que se beneficiaron con el privilegio de haber sido ungidos mandatarios públicos, que vengan y rindan cuentas en el ámbito más apropiado para eso. Por eso esta audiencia pública, es un debate público, un breve reglamento "señor, acá está, este es su crecimiento patrimonial, defiéndase y debatamos". Tan sencillo como eso. Y si nada tiene que ocultar, que problema tenemos en que venga? Si no tiene más que un par de trajes como dijo por ahí, que venga. Que venga y explique...tiene algo más...bueno, que venga y lo explique. Qué problema hay? La gente de bien se defiende y da argumentos. Los que ocultan son precisamente esos saqueadores que le hacen mal a la república, a la salud de la población, porque se están quedando con lo que es de ellos. Brevemente, e esto el sentido del proyecto y la idea. Lamento, no sé porque después en los avatares del tratamiento los que estaban de acuerdo se arrepintieron, desconozco las razones. Pero me parece que estamos ante la oportunidad de reflexionar sobre todo esto y de darle la oportunidad que no son sean solo los jueces, poder sobre el cual tenemos poco acceso, sino que sean los propios representantes los que una vez por todas le digan a su comunidad "señores, les damos esa posibilidad de que ustedes en un debate público profundo, robusto cada cual explique como hizo, como entró a la gestión pública y como se fue. y en ese ejercicio, ganaremos todos. No tengo ninguna duda. Gracias.


[aplausos]


Presidente: Tiene la palabra concejal


Concejal SIRI: Bueno, primero, en nombre del bloque agradecerle al concejal Solana este acto de amistad que tiene con el ex intendente Fernández para hacer semejante propuesta. Pero es en la Justicia donde seguramente se tendrá que


dar explicaciones, como ya sabemos se inició una instrucción. Ahí es donde realmente tiene que dar explicación. Segundo, está muy lindo todo lo que plantea para los que piensan así, pero el HCD no es el lugar que pueda hacer eso. En todo caso, que lo haga en su casa, en el Newbery, pero no en el HCD. No involucramos a todos los concejales a hacer algo que no corresponde. Las audiencias públicas, como bien votamos hace un par de meses nosotros, dicen que son temas que van a ser tratados y que van a ser legislados, y que involucran vecinos, con lo cual se les pide la opinión de esos vecinos. O bien, son propuestas por los mismos vecinos, donde, en función del asunto a tratar, tienen determinada cantidad de firmas que presentar. No hay, en ningún lado, que se haya hecho una audiencia pública en el HCD para invitar a un persona de Lincoln que hoy ya no es más funcionario. En todo caso podríamos invitar a todos los que figuran en el padrón. Todos los mayores de edad podemos invitar a que vengan a explicar como hicieron tal o cual cosa. Con lo cual el HCD no tiene la potestad para realizar esa audiencia pública. Le pediría al concejal Solana que confiara un poco más en la Justicia, él es abogado, si hay tantas pruebas como dice, seguramente va a ser rápido, la Justicia no puede demorar tanto. Confíe en la justicia. Y está bueno también, en esto de confiar en la justicia, porque ahí es donde realmente se van a develar las verdades de lo que se dice, se terminan las habladurías. Si hay culpabilidad, la justicia dirá si hay culpabilidad y sino no. O sea que seamos respetuosos, justamente si respetamos la democracia, respetemos la justicia. Por otro lado, en este lugar donde se puede chicanear tanto como escuchamos recién, yo en vez de chicanear a los concejales que primero apoyaron este proyecto y luego se tomaron el trabajo de entender, y quizás ponerse a leer, a estudiar y darse cuenta que este no es el lugar adecuado para hacerlo, realmente quiero felicitarlos. Todos podemos presentar algo y luego darnos cuenta con el debate o con un poco más de prestar atención, esto de darnos cuenta que corresponde y que no. Así que en vez de chicanearlos, prefiero felicitarlos, todos podemos equivocarnos. Entiendo que, como se escuchó decir acá al Rey Sol que todo decidía, el HCD no debe permitirse ir en función también de alguien que no le diga que hacer y qué no hacer basados en odios personales, que vaya uno a saber cuál es el origen. Pero nosotros tenemos en claro cuáles son las responsabilidades que tiene el HCD, órgano supremo de la democracia, y está escrito lo que se puede y lo que no. Con lo cual, por supuesto que rechazamos este intento de proyecto porque entendemos que no es el lugar adecuado. Las cuestiones que se dicen y que se firman y se patrocinan, tienen sus responsabilidades y sus consecuencias como estamos escuchando decir, o jugar a alguien y dar un veredicto. Todo eso seguramente tiene consecuencias después en la injuria o en el perjuicio que pueda provocar. Escuché algún año atrás quejarse a muchas personas de esos juicios que se hacían, esos simulacros de juicio que se hacían en las plazas contra periodistas que hablaban mal del gobierno anterior, y acá queremos hacer lo mismo, o escuchamos que queremos hacer lo mismo. Digo, eso es un grupo de militantes que equivocados o no, lo hacían en una plaza. En este caso, se le está pidiendo a un HCD que lo haga, que juzgue, que tome partido en función de lo que le parece. Insisto, el HCD tiene que saber que hacer que hacer de acuerdo a la normativa que ya está escrita. Por eso, nos oponemos por supuesto con lo escuchado pero por sobre todas las cosas nos oponemos a algo que no le corresponde al HCD.


Presidente: Tiene la palabra concejal.


Concejal [minuto 1:36:31]: Se escucha? [voces: si] Bueno, dado que los concejales preopinantes ya opinaron por nosotros, vamos a pedir la votación nominal para aclarar de cada uno...ya se han anticipado, asique bueno esa es la moción.


Presidente: Bien concejal. Vamos por la votación nominal del proyecto. Si? Tomo la votación? El proyecto, aprobando o desaprobando el proyecto de audiencia pública. O sea, el que aprueba, está...aprobamos o desaprobamos el proyecto. Si uds. desaprueban, desaprueban el proyecto que es lo estamos votando, si?


Bracchi Gabriela: desaprobado Cardiel Patricio: aprobado De Francesco Rubén: desaprobado De Mingo: Ausente Folcia: Ausente Galinelli Patricia: aprobado Giaccone Gastón: desaprobado Pastore Hugo: aprobado Nunes Pereira Carlos: desaprobado Ramos Diego: aprobado Roldán Mariela: desaprobado Ruffa María Mercedes: Desaprobado Santimaría Ricardo: aprobado Siri Luis: desaprobado


Concejo Deliberante 6070 LINCOLN (Bs. As.)


Smith María Ines: ausente Solana Manuela: Aprobado Galtieri María Isolina: me abstengo, quisiera explicarlo...[Presidente: ya está el voto..] Magalí Ferraro: aprobado


Presidente: 7 desaprobados...[Galtieri: puedo explicar?] Si, después que votó. Bueno.


Concejal GALTIERI: Respeto sus criterios...buenos, implemente porque mi dictamen había sido desfavorable simplemente porque cuando se firmó el proyecto no estábamos en conocimiento que el Ejecutivo nos iba a convocar para hacer pública ya la denuncia, habíamos entablado y al conocer posterior a la presentación de este proyecto, la denuncia que ya es pública, me parece que tengo que ser en mi función responsable por cual acompaño la denuncia pero cautelosa para no entorpecerla. Si considera que el HCD tiene las facultades para hacerlo, apoyo los fundamentos del concejal Solana en cuanto es una cuestión de interés público y de hecho la denuncia se había hecho hace ya más de dos meses, pero la gente nos preguntaban, los vecinos nos cuestionaban lo que habíamos dicho en campaña y bueno, no podíamos decirlo hasta tanto se hiciera público esto, justamente para cuidar todo el trabajo que se venía haciendo. Ante esta demanda de la gente, y viendo que se terminaban las sesiones ordinarias del cuerpo, me pareció que, hablando en el bloque, que nos pareció atinado, pero bueno, posteriormente salió hacer pública la denuncia. Con lo cual, me parece que bueno, quiero ante todo cuidar el proceso, el trabajo que se ha hecho, no


Concejo Deliberante 6070 LINCOLN (Bs. As.)


confundir ...porque estas cuestiones a lo mejor son técnicas y hacerlo tan abierto en público puede confundir a la gente. Es algo muy importante, que nos duele a todos, porque realmente comparto los dichos del concejal Solana en algún sentido, pero más que nada mi abstención es para no entorpecer y que realmente en la justicia se ventile todo el saqueo que se ha hecho.


Presidente: Bien, gracias concejal. El resultado de la votación es 7 aprobados y 7 desaprobados con 1 abstención y tres ausentes. Asique desempato yo y apruebo el proyecto. [aplausos]. Bien, pasamos al tratamiento del expte. nro 6, no...del despacho nro.6, corresponde al expte. 5002/16 y está referido al proyecto de decreto sobre denuncia por faltante patrimonial en el HCD. Es un despacho desfavorable por minoría del bloque PJ y tiene un despacho favorable por mayoría con la adhesión de los bloques UCR, PRO y GEN. Le damos lectura entonces por Secretaría.


Secretaría: Lectura del despacho favorable: Expte: 5002/16. En la ciudad de Lincoln, a los 17 días del mes noviembre de 2016, se reúne la Comisión de Gobiernos, Asuntos Legales y Labor Legislativa con los ediles que suscriben el libro de asistencia fs. 75, a saber: Manuel Solana, María Isolina Galtieri, Mercedes Ruffa, María Smitnh, Rubén De Francesco a efectos de dar despacho: Proyecto de Decreto sobre denuncia por faltante patrimonial en el HCD, el dictamen favorable por mayoría con la adhesión de los concejales Galtieri, Smith y Solana". Y lectura del despacho desfavorable: "Proyecto de Decreto sobre denuncia por faltante patrimonial en el HCD, El bloque del PJ emite despacho desfavorable por minoría, por entender que el inventario realizado el 15 de abril de 2016 fue tardío, por lo que el faltante detectado no podría imputarse a la gestión anterior, y por no haber tenido acceso a las actuaciones en tiempo y forma, que debieron ser puestas a disposición de los concejales a medida que se sustanciaban las mismas". Proyecto de Decreto: Visto: El Decreto de este Concejo Deliberante Nº 10/16 Declarando Patrimonio faltante en el Concejo Deliberante de Lincoln al 10-12- 15 mediante inventario confeccionado al efecto el 15-4- 16 surgente de investigación iniciada por expediente de Presidencia de fecha 1/16; Y Considerando: Que el artículo 1º de la norma citada en los vistos, detalla pormenorizadamente un importante patrimonio, que a la fecha de asunción de la actual conducción, se acreditó como inexistente físicamente, pese hallarse acreditada su adquisición Que conferido traslado al ex Presidente del Concejo Deliberante de Lincoln, Ismael Chevez, este formula descargo por carta documento, cuyos términos no aclaran ni explican la causa de las faltantes; Que no resulta lógico ni aconsejable, permanecer impasible ante el faltante detectado, en tanto resulta impostergable verificar las causas del mismo, para aclarar a la población el destino de los bienes que le confía a sus mandatarios para el ejercicio de sus funciones; Que corresponde entonces, poner en conocimiento de las autoridades judiciales competentes la irregularidad apuntada, a fin que se arbitre una profunda investigación, que aclare sobre la posible comisión de ilícitos y deslinde responsabilidades de los funcionarios responsables del cuidado del patrimonio público; Que por ello el Interbloque UCR-GEN PROYECTO DE DECRETO Artículo 1º: Formular denuncia ante la autoridades judiciales competentes, a efectos investigue sobre el faltante patrimonial detectado sobre patrimonio del Concejo Deliberante de Lincoln, al 10-12- 15, según conclusiones del expediente de Presidencia 1/16. La denuncia versará sobre el faltante patrimonial detectado, a efectos investigar causas de la misma y deslindar responsabilidades de los funcionarios responsables de su cuidado. Artículo 2º: La denuncia deberá presentarse en el término de 15 días corridos de aprobado el presente, facultándose a la Presidencia a la contratación de profesional de la abogacía para el seguimiento de la causa, así como articular todas las presentaciones tendientes al impulso de las actuaciones y su culminación en tiempo razonable. Artículo 3º: Realizar una amplia difusión de las conclusiones arribadas en el expediente 1/16, a través de una conferencia de prensa institucional y remisión de copias a todos los medios de prensa, del Decreto Nº 10/16 y principales piezas del expediente citado. Asimismo deberá publicarse en la página web del Concejo Deliberante, copia íntegra de las actuaciones 1/16, así como del presente decreto y de la denuncia a presentar, con extracto y copete de síntesis para facilitar lectura de la población interesada. Artículo 4º: De forma. Fdo: Diego Ramos y Patricio Cardiel, UCR y Manuel Solana, GEN.


Presidente: Bien, estamos en tratamiento del proyecto entonces. Tiene la palabra.


Concejal SOLANA: Bueno, el Proyecto de Decreto es la conclusión de un trabajo muy pormenorizado, técnicamente impecable en términos de fondo y forma. De fondo por la seriedad en que se hizo y por la minuciosidad que se fue buscando todo y de forma porque se arbitraron todos los medios para asegurar el debido proceso de aquellos que pudieran tener alguna responsabilidad en el tema. De esa evolución digamos, de ese trabajo, consta el faltante del patrimonio público afectado al HCD, bastante importante para el volumen de bienes que el HCD tiene, y más en el caso nuestro, que estamos en un local alquilado, en el inmueble prestado, es decir que tiene un patrimonio mobiliario bastante acotado. Pero aun así el faltante está evidenciado, y no se sabe dónde está. Esta es la cuestión. Entonces ahora si, corresponde a la justicia a partir de quizás un trabajo administrativo, que deslinda responsabilidades también de los funcionarios del control, porque el Tribunal de Cuentas también tiene responsabilidad en el tema. Es decir, cada bien, tiene como una caravana donde uno lo va siguiendo en todo su derrotero, y entonces que pasó es lo que no se sabe, porque tampoco el organismo de contralor, que es de todas las gestiones municipales, no estuvo a la altura de los acontecimientos, sino debería saber básicamente todas las altas, las bajas, y bueno no se sabe nada. Lo único que se sabe es que entraron al patrimonio municipal y no se sabe dónde están. Para dilucidar esto básicamente lo que se pide es que se haga la denuncia pública, que culmine el proceso de investigación que con buen tino y con bastante rigurosidad se hizo desde Presidencia de este HCE y que implicó el trabajo de todos los secretarios y colaboradores de presidencia de una manera muy seria y profesional.


Presidente: Bien, pasamos la votación.


Concejal {minutos 1:50:42}, Sra. Presidente, breve...aprovechar la oportunidad para destacar que está llevando ud. adelante, no solo se hizo el inventario rigurosamente como lo indicaba el concejal Solana, sino que empezamos a tener en nuestro bloque materiales que no teníamos como hojas, tinta, nos proveyeron de muchos insumos que no teníamos que hacen a la dinámica y el trabajo de cada bloque y rechazo el argumento del PJ de que ha sido tardía porque esto llevó


un proceso que fue lento pero seguro, asique bueno, quería aprovechar la oportunidad y destacarlo.


Presidente: Muchas gracias. Si, concejal.


Concejal SANTIMARIA: Art. 46 de este HCD: "cuando hayan despacho por mayoría y minoría se leerán ambos, tratándose en primer lugar el de mayoría. De ser aprobado, quedará terminado el debate." Esto es por mi pregunta que había hecho anteriormente..


Presidente: Si, pero no votamos despachos.


Concejal SANTIMARIA: Bueno, pero es lo que se debe votar, es el Reglamento de este HCD, Sra. Presidente.


Presidente: No, no corresponde porque cuando se trata de las sesiones, lo hemos discutido muchas veces. El despacho es el dictamen que lleva la Comisión al recinto, con una opinión de quienes dieron.


Concejal SANTIMARIA: Pero este es el Reglamento del HCD.


Presidente: Si, pero no es lo que...el Reglamento hay que leerlo completo, no solamente ese artículo, para que ver que lo que nosotros debemos tratar y votar son proyectos. Porque si no nunca podríamos votar en particular y en general diferente, que era lo que nos pasaba en la gestión anterior. Nosotros había ordenanzas donde queríamos votar en particular algunos artículos aprobándolos y otros no, y no lo podíamos hacer porque lo que nos hacían elegir era votar a favor o en contra de un despacho. El despacho no se vota, el despacho es el dictamen que lleva la Comisión al recinto, lo mismo pasa en el Congreso...


Concejal SANTIMARIA: Pero vamos a pasar a discutir en otro momento ...démosle de baja a las Comisiones porque no tienen sentido en este caso, Sra. Presidente. De cualquier manera quiero decir que nuestro bloque va a acompañar el proyecto, gracias.


Concejal SOLANA: Ya que tratamos dos temas en uno...se vota el proyecto de despacho de mayoría primero, se vota proyecto. Pero hicimos al revés, es lo mismo, se vota al revés..


Presidente: Nosotros pusimos a consideración el proyecto, el proyecto estaba acompañado por un despacho....[voces] Hicimos votación nominal, es diferente , es decir, es una discusión que tuvimos siempre y que votar un despacho impide que un proyecto se vote como corresponde en general y en particular, porque yo puedo estar a favor en general de un proyecto , y luego en particular no aprobar algunos artículos. El único proyecto que siempre históricamente se votó así el único de todos, era el Presupuesto. Todos los demás votábamos despacho. Y nos impedía votar en general y en particular, no corresponder, si eso lo decía el Reglamento Interno, hay que verlo en todo el contexto en que lo dice, hay lagunas que de hecho lo que tendríamos que hacer cuando podemos sentarnos seriamente a reformularlo porque tiene este tipo de contradicciones, y fallas y lagunas que no ayudan a hacer una buena dinámica en el tratamiento del proyecto. De todas maneras el HCD es soberano...Bien...


Concejal SIRI: Respecto al tema que estamos votando, para nosotros 125 días después donde se hace el inventario es importante, y pone en una zona gris, ya en un día pone una zona gris en cuanto fue el faltante. Por otro lado, creemos que no es necesario todo esto para que la Sra. Presidente vaya a la justicia si entiende que hay un faltante importante. No le vemos sentido que pase por la votación de los concejales para ir a la justicia, ni siquiera haber perdido tanto tiempo en todo caso esto pasó a Comisión. Por eso, más allá del voto que seguramente va a ser positivo por todos los demás, entendemos que no es necesario todo esto, y si es importante los 125 días después que se hizo el inventario. Y a partir del 10 de diciembre al 15 de abril.


Presidente: Si concejal.


Concejal ROLDAN: Voy a pedir la palabra, voy a pedir votación nominal, yo voy a acompañar este proyecto de decreto porque me considero parte de la gestión anterior, de muchas gestiones anteriores, porque hace 12 años que soy empleada planta permanente de la Secretaría. No tengo absolutamente nada que ocultar y estoy a disposición de la Presidencia en lo que me requiera y de la justicia también. Así que voy a aprobar el proyecto, por eso voy a pedir votación nominal. Presidente: Bien, muchas gracias. Solamente si me permiten una aclaración, nosotros publicamos en abril el inventario, pero el inventario lo hicimos en enero, fines de enero, firmado por todos los Presidentes de bloque [voces: 5 de febrero] 5 de febrero. En abril nos llevó toda la cuestión de averiguar los legajos y antecedentes que teníamos que pedir para que nos dieran del patrimonio de la municipalidad. Si concejal


Concejal DE FRANCESCO: Ya que aporté la fecha, quiero decir que porque voy a votar desaprobando el decreto simplemente porque ud. tiene las atribuciones desde el primer día. Se lo dije a ud. el otro día en la Comisión, nada más por eso. Pero me gustaría saber qué pasó con alguno de los elementos que sabemos que son faltantes y por supuesto que también estamos disposición. Gracias


Presidente: Bien, muchas gracias. Entonces votación nominal.


Bracchi Gabriela: aprobado el proyecto Cardiel Patricio: aprobado De Francesco Rubén: desaprobado el decreto De Mingo: Ausente Folcia: Ausente Galinelli Patricia: aprobado Giaccone Gastón: desaprobado Pastore Hugo: aprobado Nunes Pereira Carlos: desaprobado Ramos Diego: aprobado Roldán Mariela: aprobado Ruffa María Mercedes: Desaprobado Santimaría Ricardo: aprobado Siri Luis: desaprobado Smith María Inés: ausente Solana Manuela: Aprobado Galtieri María Isolina: aprobado. Magalí Ferraro: aprobado


Presidente: Serían 10 aprobados, tres ausentes, 5 desaprobados. Bien aprobado entonces por mayoría. Pasamos al último punto de los asuntos entrados, sería el punto nro. 7... de los despachos, perdón. Es el expte, nro.4970/16. Referido al proyecto de ordenanza regulatorio de la circulación de rifas en el partido de Lincoln que tiene despacho favorable por unanimidad con modificaciones.


Secretaría: Expte. 4970/16. En la ciudad de Lincoln, a los 17 días del mes noviembre de 2016, se reúne la Comisión de Gobiernos, Asuntos Legales y Labor Legislativa con los ediles que suscriben el libro de asistencia fs. 75, a saber: Manuel Solana, María Isolina Galtieri, Mercedes Ruffa, María Smith, Rubén De Francesco a efectos de dar despacho: Proyecto de Ordenanza regulatorio de la circulación de rifas en el Partido de Lincoln. Despacho favorable por unanimidad con las siguientes modificaciones: Art..1: Marco regulatorio de rifas, bonos contribución y/o sorteos de cualquier índole, según art. 8 de la ley 11.349. Art. 3°. Requisitos: inc g) rifas, bono contribución y/o sorteo de cualquier índole, según artículo 8° de la ley 11.349. Art. 4°: Parámetros: se agrega inciso e) Prohíbase a las entidades de bien público que soliciten autorización para autorizar, rifas, contratar o delegar en terceras personas la organización de las mismas. Autorizase a las mencionadas entidades a contratar la venta y cobranza de los


billetes en circulación, con la sola limitación de que el porcentaje abonar, a quienes se encarguen de tales actividades, no supere el máximo del 6% del monto total. En este supuesto las entidades deberán manifestar tal circunstancia al solicitar la autorización como así identificar a las personas que habrán de ocuparse de esas tareas, las que deberán reunir los requisitos que el municipio exija a quienes realizan actividades de intermediación. IV.- ACTAS: ...Por Secretaria de Prensa publicitar en medios de prensa lo tratado y resuelto. Fdo: Dr. Manuel Solana, Presidente Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa.


Presidente: Si, tiene la palabra.


Concejal: SOLANA: Antes de ir al proyecto en sí, el sentido era ampliar la regulación, no solo de las rifas, sino al bingo, bono contribución y o sorteo que se trate, entonces cada vez que el...se hizo la corrección hasta el art. 4 y luego no se corrigió, no se ampliaron el objeto de la regulación...entonces cada vez que diga "rifa", tiene que decir "rifa, bingo, bono contribución y/o sorteo de que se trate". Cada artículo que haga la mención...porque el objeto de regulación es más amplio. Eso habría que hacerlo a partir del art. 4to, en todo lo que haga mención a la palabra rifa, completar con ese latiguillo: bingo, bono contribución y/o sorteo de que se trate, está claro? Bueno, brevemente, un poco para...se leyó el proyecto, pero qué es lo que se busca? Bueno, regular la actividad, que estaba incompleta, porque lo único que teníamos era una ley muy escueta, y cada vez que venía, que había una autorización de rifa, venía al HCD sin demasiados parámetros que seguir. Entonces se completó la laye, facultad que la misma ley acuerda, estableciendo un principio básico: el que autoriza la rifa, es el Departamento Ejecutivo, y el que le da los parámetros legales es el Departamento Legislativo. Luego, el Legislativo podrá controlar si esos ejercen bien o mal, pero básicamente ese es el criterio. Que las rifas no vengan acá para su aprobación, sino que siguiendo estos parámetros, las apruebe o desapruebe el Departamento Ejecutivo, siguiendo los parámetros que se dicen acá. Y luego los parámetros son sencillos, se han volcado el requisito del 25%, quera uso y costumbre en la reglamentación, se ha establecido los requisitos que tiene que tener para la presentación que deben acompañar las entidades, no se pide el requisito de Persona Jurídica, porque hay muchas entidades que no la tiene, y la verdad es que ..y tienen una destacada actuación en el ámbito local, con lo cual con la sola acreditación de que están en el Registro de Entidades de Bien Público, con eso alcanzaría y se establece la responsabilidad solidaria de los integrantes de la institución con la rifa que tienen que ...digamos...con la modalidad de sorteo que se quiere aprobar, y la única posibilidad en donde precisamente, se da un criterio de selección, digamos que la prioridad la tienen aquellas entidades que carecen de presupuesto estatal o estén excluidas de programas con presupuesto público, ya sea municipal o provincia. Es decir, esas tienen prioridad, no quiere decir que las demás estén excluidas. Y en el caso de autorización de sorteos o de modalidad de sorteos, aquellas entidades que tengan patrimonio estatal o sean una descentralización de algunas de bien público, ahí el HCD recobra su facultad, entonces la aprobación es en conjunto. Nada más. Presidente: Bien concejal. Pasamos entonces a la votación del Proyecto de Ordenanza, con la aclaración de que debemos agregar en los artículos que falta esa parte.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: aprobado entonces por unanimidad. Vamos a pasar al tratamiento de los Asuntos Entrados. El primer punto corresponde al exte. nro. 5008/16, es un Proyecto de Ordenanza sobre aprobación de Convenio General de Obra, suscripto entre la Municipalidad de Lincoln y Cooperativa Eléctrica de Pasteur, declarando de utilidad pública la obra de pavimentación de siete cuadras de la localidad de Pasteur. Origen Departamento Ejecutivo. Damos lectura. Leemos la nota de elevación. Secretaría: "Lincoln, 14 de Noviembre de 2016. Sra. Presidente del HCD, Patricia Galinelli: Tengo el agrado de dirigirme a la Sra. Presidente, y por su intermedio a todos los integrantes de ese Concejo, a efectos de remitir el Proyecto de Ordenanza con la finalidad de aprobar el Convenio General de Obra suscripto entre la Municipalidad de Lincoln y Cooperativa Eléctrica de Pasteur, y la obra de pavimentación en la localidad de Pasteur. Sin otro particular saludo a la Sra. Presidente y a todos los integrantes del HCD con la consideración más distinguida. Fdo: Ramón Parera, Secretario de Gobierno, Dr. Salvador Serenal, Intendente.


Presidente: Bien, pasamos a Comisión de Gobierno porque es la aprobación de un Convenio, verdad? Cuando vuelva de la Comisión le damos lectura. El punto nro 2 corresponde al expte. nro. 5009/16, es el Proyecto de Ordenanza estableciendo la prohibición de venta, uso, tenencia y transporte de material pirotécnico en el Partido de Lincoln. Tiene por origen el bloque del PJ. Le damos lectura por Secretaría.


Secretaría: PROYECTO DE ORDENANZA QUE ESTABLECE LA PROHIBICION DEL USO DE MATERIAL PIROTECNICO, EN EL PARTIDO DE LINCOLN. VISTO: El impacto negativo que produce la tenencia y utilización de pirotecnia sobre el ambiente, los seres humanos y los animales, cuya manipulación presenta serios riesgos, y; CONSIDERANDO: Que la manipulación de elementos pirotécnicos presenta serios riesgos, con peligro de producir graves lesiones, quemaduras, incluso llegando a provocar la muerte de las personas; Que con la prohibición se reduce a cero el riesgo de accidentes e incendios producto de la manipulación de elementos pirotécnicos; Que existen personas muy sensibles a los estruendos o que no comparten este tipo de festejos por encontrarse cursando enfermedades muy graves y nos convierte en seres muy poco solidarios para con nuestro prójimo, sin contemplar la situación de sufrimiento por la que se encuentran al igual que sus familiares; Que de igual manera, estas detonaciones mortifican a los animales domésticos, ocasionando que se pierdan, se enfermen e incluso los más sensibles encuentran la muerte; Que la sociedad Argentina de Pediatría desalienta el uso familiar de la pirotecnia por exponer a los niños a una actividad de alto riesgo; Que los adultos somos los máximos responsables en el cuidado de los niños y niñas ya que estos no tienen capacidad de elegir sobre el uso de estos elementos de pirotecnia, y que los adultos no se los provean es una manera de alejarlos del peligro; Que las localidades del Partido de Lincoln y su ciudad cabecera no deben dejar de festejar sus fiestas populares o acontecimientos que consideren trascendentes con un espectáculo de fuegos artificiales de bajo impacto sonoro, manipulado por personal especializado y en lugar apropiado; Que las normas existentes en la materia y las campañas particulares realizadas no han podido disuadir el uso, tenencia y comercialización de artículos pirotécnicos, manteniéndose año a año la venta tanto legal como ilegal, realizada solo por personas que bregan por su interés pecuniario, sin reparar en los daños colaterales que estos productos ocasionan; Por ello, el Bloque de Concejales del Partido de Concejales del Partido Justicialista, propone el siguiente: PROYECTO DE ORDENANZA Artículo 1º.- Objeto. La presente Ordenanza tiene por objeto la prohibición de venta, uso, tenencia, transporte de materiales pirotécnicos, a efectos de prevenir accidentes que ponen en riesgo la vida de las personas, como así también la de los animales y medio ambiente. Exceptuando de esta prohibición los materiales sin impacto sonoro. Artículo 2º.- Prohibición. Prohíbase en todo el Partido de Lincoln, la comercialización, tenencia, uso, manipulación, depósito, circulación y transporte de elementos de pirotecnia con destino a venta, entendiendo por pirotecnia la técnica de fabricación y utilización de materiales explosivos, incluyendo cohetes, petardos, rompe portones, bombas de estruendos, cañas voladoras, luces de bengalas y cualquier otro elemento similar de carácter pirotécnico que produzca combustión. Artículo 3º.- Excepción. Exceptúese de la prohibición, el uso de fuegos artificiales sin impacto sonoro, que podrán utilizarse en celebraciones de interés general, previa autorización municipal, según normativa vigente del RENAR (Registro Nacional de Armas) siendo manipulados por personal especializado y en aéreas autorizadas. Artículo 4º.- Autoridad de Aplicación. El Departamento Ejecutivo a través de la Oficina de Habilitaciones, será la Autoridad de Aplicación, quien deberá implementar los controles, como así también las infracciones y multas. Artículo 5º.- Infracciones y Multas. El incumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 1° de esta Ordenanza será la incautación del material y deberá abonar una multa, que no podrá ser inferior a dos sueldos mínimos de la menor categoría de la Planta de Personal Municipal. Artículo 6°.-Prevencion. El Departamento Ejecutivo Municipal deberá realizar campañas de información, educación y difusión, referente a la importancia que reviste para la población el paso dado a favor de la ecología y el medio ambiente para así lograr una mejor convivencia social en pos de una Ciudad sustentable. Artículo 7°.-Derogacion. Deróguese la Ordenanza N° 1337/98. Artículo 8º Vigencia: Deberán adecuarse a esta reglamentación, en un plazo de treinta (30) días hábiles, contados a partir de la promulgación esta Ordenanza. Artículo 9º: De forma. Fdo: Carlos Nunes Pereira, Mercedes Ruffa, Martín Folcia, Luis Siri, todos concejales del bloque PJ.


Concejal RUFFA: Brevemente, para explicar en qué me basé y para elaborar el proyecto. Me basé en tres principios fundamentales: más que nada tener en cuenta el cuidado del medio ambiente, resguardar la vida de los seres humanos, cuando que hay muchísimos accidentes, sobre todo los niños, y también el cuidado de los animales, todo tipo de animales. Es por eso que a lo que se hace hincapié es en la prohibición sólo de todos aquellos elementos de pirotécnica que tengan efecto sonoro. Exceptuando todos los que no hacen efecto sonoro. Es un proyecto de ordenanza, por lo tanto lo trataremos en Comisión, y en vistas de que también hay una carta de vecinos que leímos anteriormente y que están interesados en este tema, en tratarlo, y también el Ejecutivo ha propuesto una audiencia pública, bueno, es que vamos a debatir todos los argumentos en Comisión de Gobierno. Gracias.


Presidente: Bien concejal, gracias. Pasamos a Comisión de Gobierno entonces. El próximo punto, nro. 3, corresponde al expte. nro. 5010/16, es un Proyecto de Comunicación solicitando al Departamento Ejecutivo la aplicación del bono de fin de año para personal municipal. Tiene como origen bloque del PJ. Doy lectura al proyecto.


 


Secretaría: "Visto: El impacto que está teniendo la inflación sobre el salario de los trabajadores y la pérdida del poder adquisitivo y; Considerando: Que estamos atravesando una inflación anual del 40%, superior aun a un 50% en los términos de primera necesidad. Que también hemos sufrido en el transcurso de este año un aumento de los servicios básicos de más del 200%. Que resulta necesario discutir los alcances de un bono que compense los efectos del descontrol inflacionario. Por lo expuesto el Bloque de Concejales del Partido Justicialista de Lincoln, propone el siguiente: Proyecto de Comunicación Artículo 1º: El Concejo Deliberante de Lincoln vería con agrado que el Departamento Ejecutivo Municipal, haga efectivo un BONO de FIN de AÑO, de la suma de dos mil pesos ($2.000) a


los trabajadores Municipales del Partido de Lincoln. Artículo 2º: De forma. Fdo: Mercedes Ruffa, Carlos Nunes Perira, Néstor De Mingo, Gabriela Bracchi, Luis Siri, Mariela Roldán, Martín Folcia, todos concejales del bloque PJ."


Concejal [minuto 2:24]: Bueno, en vista de los considerandos, ya está todo explicado. Todos sabemos la difícil situación que estamos atravesando. Que nuestro salario se ha deprimido, que no hay...que existen todos estos problemas para poder llegar todos a fin de mes, y poder alimentarnos y poder pagar los servicios y todo lo que está pasando cotidianamente es que veríamos con agrado que, en consonancia con lo que el ejecutivo nacional ha llevado a cabo, un bono desde $2.000 hasta $3.500. Nosotros veríamos con agrado que el ejecutivo municipal pudiese dar a todos los trabajadores municipales un bono de la suma mínima que otorgó Ejecutivo Nacional de $ 2.000. Esa sería la argumentación. Muchas gracias.


Presidente: Bien concejal. Tiene la palabra concejal.


Concejal SOLANA: No, eh...más allá de que por ahí podíamos tener alguna sospecha de cierta demagogia en el proyecto de Comunicación, pero lo vamos a acompañar si nos permiten hacer algún tipo de modificación, porque el costo fiscal de $ 2.000 puede ser muy alto para el patrimonio municipal, y, si bien es un Proyecto de Comunicación, tampoco queríamos, podríamos decir "bueno, que vaya..."pero no podemos ser , no queremos pecar de irresponsables y me parece que hay que ser cuidadosos con las propuestas que después no se pueden afrontar y generan en vez de una solución, un problema o un mal clima laboral. Entonces, la idea nuestra sería acompañar el Proyecto que quede de la siguiente manera: "El HCD de Lincoln vería con agrado que el Departamento Ejecutivo Municipal haga efectivo un bono de fin de año a los trabajadores municipales del partido de Lincoln, acorde a las posibilidades presupuestarias y tendientes a evitar la depreciación del salario por efecto del fenómeno inflacionario". La idea cual sería? Bueno, si la inflación es del 40% , que aparentemente todos coinciden que puede andar por ahí, y el aumento fue del 33%, estamos ahí en 7 puntos entonces, tratando de arrimar con un bono de fin de año a la cobertura de esos 7 puntos que quedó desfasado el salario municipal, podría ser razonable en la medida que el presupuesto municipal lo permita. Ya con esa modificación nosotros, es decir quitando la suma de $ 2.000, y agregando eso que proponíamos, lo acompañaríamos.


Presidente: Si concejal


Concejal [minuto 2:26:15}: La moción de la modificación también la compartimos. También queremos dejar de lado cualquier oportunismo de esta presentación y creemos que está basado en una real preocupación. Sabemos que los sueldos municipales, no de ahora, sino que son bajos desde hace muchos años. Nosotros lo venimos diciéndolo desde nuestra banca con anterioridad. Reconocemos el esfuerzo que hace este Ejecutivo por alcanzar el salario digno para nuestros trabajadores. Creemos que se han hecho el pase a planta permanente a muchos de esos trabajadores que todos estos años no han sido reconocidos. Me extrañan palabras del proyecto del PJ que diga "inflación", palabra que no se podía nombra antes, pero bueno, es real, no sé si tanto como un descontrol inflacional como dicen acá. Sabemos que la inflación existe porque la vivimos todos, y sabemos que siempre son los menos tienen los que más la sufren y que los sueldos municipales todos estos años han sido muy bajos. Así que proponemos esa modificación y sabemos que el Ejecutivo, lo que esté a su alcance, lo va a habilitar. Muchas gracias.


Presidente: Entonces tomamos nota de la modificación adecuadamente.


Concejal SIRI: Si, Sra. Presidente, en realidad, al modificar no estamos diciendo nada, porque el bono a fin de año se viene entregando hace muchos años se viene entregando hace muchos años por el gobierno municipal. De hecho esta actual gestión lo entregó también el año pasado, con lo cual, si modificamos no estamos diciendo nada. Lo que estamos pidiendo con esto es que haga un esfuerzo más allá de lo que seguramente tenía pensado dar. Si aceptaríamos por ahí una modificación en cuanto a partir de cierto valor del sueldo que se haga dos mil, a partir de ahí en adelante que se haga lo que el ejecutivo pensaba dar. Estoy seguro que pensaba darlo, porque si lo dieron el año pasado, este año, más allá de que nos chicaneen con la inflación, nosotros podemos decir de las promesas de campaña, etc digo, chicanas aparte creo que lo serio sería que haga un esfuerzo mayor en los sueldos más bajos y dejarle la libertad al ejecutivo a partir de un monto que estimemos de sueldo para que dé el bono que pensaba dar y obviamente considero que esto es una expresión de deseo nuestra. Pero si entiendo que deberíamos tener un acuerdo en algo por el estilo en todo caso.


Presidente: Bien, yo lo que agregaría también es que se deposite en la cuenta sueldo, que el empleado no lo tengo que ir a buscar. Pero bueno, hay dos mociones; el proyecto original verdad? y el proyecto con modificaciones.


Concejal: Hay dos modificaciones posibles, en realidad. El original con la modificación de tope salarial y la modificación que no nombra valores. Es lo mismo que está dando ahora. Podríamos modificar el original en cuanto a esto de ponerle un tope a los $ 2.000 de sueldos de no sé, $10.000.


Presidente: Que sea proporcional. Bueno, podemos redactar esa modificación y tenemos dos propuestas. la que sea proporcional al salario de los empleados y la otra que no tenga monto.


Concejal: [2:30:16] O aclararlo en el texto que se considere esa regla de los sueldos, pero no fijarle montos porque no nos parece adecuado...


Presidente: Está bien. Tenemos dos opciones, una con montos que puede modificarse o solicitarse la modificación y una sin monto. Agregando que se deposite en la cuenta sueldo. Cómo es la modificación del proyecto?


Concejal [2:31:21] Bono de fin de año, ahí coma, acorde a las posibilidades presupuestarias.[voces]


Concejal SANTIMARIA: Yo creo que no hay que hacer nada.


[voces: cuál era el monto? no es facultad nuestra..]


Presidente: Porque a lo mejor le estamos poniendo un tope, a lo mejor el Ejecutivo piensa pagar un bono más alto.


Concejal SIRI: Es pedirle lo que haga lo está haciendo, y seguro que lo va a hacer. Concejal [2:32:34]. Por eso queríamos descartar el oportunismo de la presentación. Si vamos a estar considerando que el ejecutivo iba a darlo.


Presidente: Bueno, no dialoguemos. Pidamos la palabra, así nos cc el esfuerzo que esté a su alcance y seguro va a dar el máximo posible. Eso lo damos por descontado.


Concejal SIRI: Sra. Presidente? En todo caso, nosotros decimos que hay que hacer lo mismo que hace el gobierno nacional. Digo, si piensa que es oportunismo, nosotros decimos que haga ese esfuerzo por dar ese monto, lo demás no pasa que rechacen el proyecto nuestro y suficiente, porque decir lo que haga o esté haciendo o lo que hizo Serenal este año, porque no lo va a hacer este año? Lo que estamos diciendo que en función de cómo resultó este año desde el punto de vista financiero y económico para los empleados municipales, que haga un esfuerzo un poco mayor que sea acorde, a lo que el gobierno nacional propuso como piso, y si vamos a modificarlo y poner una cláusula lo del $10.000, que se pague $ 2.000 como se dice y, a partir de $ 10.000 que defina el Ejecutivo lo que considera que se merece o puede el empleado ganar como bono. Y agregar lo de que se deposite en la cuenta sueldo de cada empleado.


Presidente: Bueno, si no se vota por el proyecto aprobando o desaprobando. [voces]


Concejal DE FRANCESCO: Lo importante de esto es el espíritu si queremos que salga por unanimidad, por ahí el monto no es correcto. Si buscamos en el espíritu, la unanimidad tiene que ser que queremos que haya un bono de fin de año. [voces]


Presidente: Pero el bono nosotros no lo podemos disponer. [voces] Bueno, el tema es que hay dos propuestas: una con el proyecto de comunicación original, que si se quiere también se propone la modificación de que son $ 2.000 para sueldos de hasta $ 10.000 y para sueldos mayores a criterio del Ejecutivo, y el otro con la modificación propuesta por el concejal Solana, que no habla de $2.000, si no que de un bono acorde a las posibilidades presupuestarias.


Concejal De FRANCESCO: De quien es la propuesta de $2.000 hasta $ 10.000?


Presidente: Del Bloque PJ.


Concejal De FRANCESCO: Yo voy a adherir a esa, porque es un grueso importante de empleados y más de $ 10.000 también y por ahí un Secretario es ...


Presidente: Bueno, vamos a pasar en limpio. Si tenemos esa modificación del Bloque que presenta el proyecto de comunicación, de hecho me parece que el proyecto se trata sobre tablas, diría: "El HCD vería con agrado que el Departamento Ejecutivo Municipal haga efectivo un bono de fin de año, por la suma de $ 2.000 a los trabajadores municipales del Partido de Lincoln que perciban sueldo de hasta $10.000. Después: "Para sueldos mayores de este monto, recibirán la suma que el Departamento Ejecutivo determine acorde con las posibilidades presupuestarias". Eso quedaría la modificación que presenta el bloque...y agregarle que además se haga efectivo en la cuenta sueldo de cada uno de los agentes. Si? y la otra es la modificación donde quitamos el monto. Tenemos dos mociones entonces: la moción del bloque PJ [voces]


Concejal SANTIMARIA: Pero yo le agregaría lo que dice el concejal De Francesco, sin ponerle monto , solicitándole preferencia para todo el personal que menos gana en el municipio, y darle un mejor beneficio.


[voces]


Presidente: Es una expresión de deseo, es verdad, porque es un Proyecto de Comunicación donde veríamos con agrado...asique tenemos el Proyecto de Comunicación original con la modificación que acordamos recién, que sería poniendo el monto de $2.000 hasta $10.000, y en sueldos mayores que quede a criterio del Ejecutivo de acuerdo con sus posibilidades. y la otra moción era quedando el art. 1 sin monto, si haga efectivo un bono de fin de año de acuerdo con las posibilidades presupuestarias. Entonces tenemos que votar la opción del bloque PJ y la segunda moción que tenemos sin monto, privilegiando a los que menos ganan y agregándole en los dos casos que se haga efectivo su depósito en la cuenta sueldo, si? Votamos entonces? Votamos la propuesta del PJ y la otra que tiene el interbloque para diferenciar.


PJ: aprobamos propuesta A GEN: la b UCR: b PRO: b FR: A


Presidente: Bien, aprobado entonces la propuesta de no anotar el monto, la propuesta B. Bueno, pasamos al punto nro. 4 es el expte. nro. 5011/16, Proyecto de Comunicación solicitando estadísticas de accidentes de tránsito a inspectores de la salud local. Origen bloque PJ.


Secretaría: VISTO: El número de accidentes en la vía pública dentro del Partido de Lincoln, y; CONSIDERANDO: Que el Hospital Municipal como las Clínicas Privadas (Oeste y Lincoln) deben contar con estadísticas referente a los pacientes que ingresan a los mismos con relación a los accidentes de tránsito; Que es de suma importancia saber los tipos de accidentes y las lesiones más recurrentes que se producen en nuestra ciudad; Que todos los accidentes, los pequeños, como los de mayor envergadura pueden prevenirse, Que con esas estadísticas se pueden hacer campañas de prevención y concientizar a la población de dicha problemática, haciendo participar de las mismas a los diferentes Establecimientos Educativos o de cualquier otra índole de nuestra ciudad. Que es primordial el uso de estadísticas certeras y confiables en toda acción de Gobierno, Que el crecimiento de accidentes, es evidente, y entendemos que quienes cuentan con los datos de ingreso en guardia que se ajustan a lo real son los nosocomios anteriormente citados (Hospital Municipal y Clínicas) locales; Que saber el número de jóvenes y adultos que protagonizan estos accidentes, junto con demás datos relevantes hacen un conjunto de datos que nos servirá para atacar y resolver, en parte, dicha problemática; Por lo expuesto, el Bloque de Concejales del Partido Justicialistas, propone el siguiente: PROYECTO DE COMUNICACIÓN: Artículo N°1: El Concejo Deliberante de Lincoln, solicita a la Dirección del Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle, a la Dirección de la Clínica Lincoln y la Dirección de la Clínica Oeste de la ciudad de Lincoln, remita información correspondiente a: a. Número de accidentados que hayan ingresado por las guardias de dichos nosocomios desde el 01-01- 2016 hasta el 10-11- 2016, b. Características de las lesiones, c. Edad y Sexo de los accidentados, d. Decesos que se han producido debido a la gravedad de su patología. Artículo N°2: los vistos y considerandos forman parte de la presente. Artículo N°3: De forma Fdo.: Mercedes Ruffa, Néstor DE Mingo, Martín Folcia, Luis Siri, Carlos Nunes Pereira, Gabriela Bracchi, Mariela Roldlan, todos concejales del bloque PJ.


Concejal [2:45:18] Sra. Presidente. Bueno, no es la primera vez que tratamos temas de tránsito y me parece oportuno tener un conocimiento de los accidentes que se producen diariamente, ya que están aumentado día a día, y esto es una problemática que nos viene haciendo mucho daño, porque la verdad que no tenemos manera de poder corregir, que la gente tiene que cumplir las normas de tránsito, que tiene que respetar, que tiene que ser consciente de que son vidas, entonces hay que ser prudentes, hay que tratar de manejar con cierta precaución y tener el respeto por las normas de tránsito y los agentes de tránsito. Es te proyecto lo que apunta es tener una estadística de todos los accidentes de tránsito que son atendidos, todos los accidentados que son atendidos en los nosocomios, clínicas y hospital para saber que tipo de accidentes, cuales son las edades, las características de esos accidentes, para poder llevar a cabo después campañas de concientización y poder hacer prevenciones con conocimiento de causa. Es como un rastreo, como una medición que se puede hacer sobre la sociedad, de los distintos accidentes para seguir trabajando el tema del tránsito. Lo que me parece que falta es concientización. Somos todos, estamos todos infringiendo normas permanentemente, aún sin darnos cuenta. A veces pasamos un semáforo en rojo porque estamos en otra cosa, entonces bajar un poquito, tener respeto por el otro y bueno, tratar de hacer este trabajo que no va a llevar poco tiempo, y bueno, tratar de poder concientizar con campañas, no sólo en los colegios sino también, si detectamos que hay otras edades que no solamente los jóvenes o adolescentes, bueno llevar las campañas a un nivel más general. Nada más, muchas gracias.


Presidente: Muchas gracias concejal. Pasamos a la votación.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Bien, aprobado por unanimidad. Vamos a tratar el punto 5 de los asuntos entrados, es el expte. nro. 5012/16, un Proyecto de Comunicación, solicitando al Departamento Ejecutivo informes sobre situación dominial Barrio Cirigliani. Origen Bloque PJ.


 


Secretaría: VISTO Y CONSIDERANDO: Los terrenos sorteados en el año 2013, correspondientes al Barrio Cirigliano de la ciudad de Lincoln. El Bloque de Concejales del Partido Justicialista, propone el siguiente: PROYECTO DE COMUNICACIÓN: Artículo 1°:El Concejo Deliberante de Lincoln solicita al Poder Ejecutivo Municipal, informe el estado de escrituración de los terrenos correspondientes al Barrio Cirigliano, ubicado prolongación de Av. 9 de julio de la ciudad de Lincoln, identificado catastralmente como: Circ: II; Secc: F; Chac: 599; Parc: 1F. Artículo 2°: De forma. Fdo: Mercedes Ruffa, Néstor DE Mingo, Martín Folcia, Luis Siri, Carlos Nunes Pereira, Gabriela Bracchi, Mariela Roldan, todos concejales del bloque PJ.


Presidente: Si concejal. Concejal 2:49:36: Si, solamente lo que dice el proyecto. Tenemos interés en conocer en qué estado están las escrituraciones del Barrio Cirigliani. Nada más.


Presidente: Votamos


PJ: aprobado GEN: Estaba viendo...el estado de escrituración es lo que me...[voces] aprobado UCR: Tenía misma duda...podría hacer una corrección


Presidente: Informe situación dominial de los terrenos del Barrio Cirigliani y estado del trámite de regularización... Entonces con modificaciones


GEN: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado UCR: aprobado


Presidente: Aprobado entonces por unanimidad con esa modificación. Pasamos al punto 6, expte. nro. 5013/16, es un proyecto de Comunicación solicitando al Departamento Ejecutivo la implementación de un cronograma de fumigación en el Partido de Lincoln. Origen Bloque PJ.


Secretaría: "VISTO: La cantidad de mosquitos que se pueden observar en nuestra ciudad a primeras horas de la mañana y al atardecer, y; CONSIDERANDO Que es fundamental controlar y prevenir las enfermedades que el mosquito transmisor (Aedes aegypti) pudiese ocasionar en época estival Que es tarea del Municipio llevar a cabo un efectivo cronograma de fumigación en el Distrito de Lincoln, para velar por la salud de sus habitantes, y eliminar los mosquitos adultos que son los transmisores de enfermedades como: zika, dengue y fiebre chikungunya; Por lo expuesto el Bloque de Concejales del Partido Justicialista, propone el Siguiente PROYECTO DE COMUNICACIÓN: Artículo N°1: El Concejo Deliberante de Lincoln solicita al Departamento Ejecutivo Municipal lleve adelante un cronograma de fumigación de insectos en todo el Partido de Lincoln. Artículo N° 2: De forma. Fdo.: Mercedes Ruffa, Néstor DE Mingo, Martin Folcia, Luis Siri, Carlos Nunes Pereira, Gabriela Bracchi, Mariela Roldan, todos concejales del bloque PJ".


Concejal ROLDAN: Bueno, cortito y al pie, solamente pedir al Ejecutivo que nos dé a conocer si tiene programado un cronograma de fumigación en vistas a prevenir las enfermedades que el mosquito adulto puede llegar a transmitir, como lo describí en el Proyecto y también bueno, cuando salimos a caminar y cuando estamos en nuestras casas, permanente mente vivimos con una nube de mosquitos, asique es muy necesario una campaña de prevención y fumigación. Lo que solicitamos es eso, es un cronograma con las posibles fechas de fumigación para prevención de nuestra salud. Gracias


Presidente: Bien.


Concejal SANTIMARIA: De este tipo de insectos, porque hay muchos tipos de insectos...


Concejal ROLDAN: Se apunta al mosquito.


Presidente: Pasamos a la votación:


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Pasamos al punto nro.7, es el expte. nro. 5014/16, es un Proyecto de Comunicación, solicitando al Departamento Ejecutivo apertura de calles y tendido de las redes eléctrica y de alumbrado público en zona de la Chacra 426 de la Ciudad de Lincoln. Tiene por origen el Bloque PJ.


Secretaría: "VISTO: Los terrenos entregados en sorteo público el día 13 de Noviembre del año 2015 por la gestión anterior, y; CONSIDERANDO: Que dichos terrenos se encuentran ubicados en la chacra 426, con la siguiente Nomenclatura Catastral: Circunscripción II, Sección E, Chacra 426, Parcelas 2 y 3, la cual necesita ser incorporada al sistema urbano por lo que es necesario el trazado de calles y el alumbrado público; Por lo expuesto, el Bloque de Concejales del Partido Justicialistas, propone el siguiente: PROYECTO DE COMUNICACIÓN Artículo N° 1: El Concejo Deliberante de Lincoln solicita al Poder Ejecutivo Municipal lleve a cabo en el menor plazo posible el tratamiento y la apertura de calles, tendido de red de energía, alumbrado público en el inmueble, identificado catastralmente como: Circ. II, Secc. Chacra 426, Pc. 2 y 3, con el fin de urbanizar la misma. Artículo N° 2: De forma. Fdo: Mercedes Ruffa, Néstor DE Mingo, Martín Folcia, Luis Siri, Carlos Nunes Pereira, Gabriela Bracchi, Mariela Roldan, todos concejales del bloque PJ".


Concejal ROLDAN: Sra. Presidente. Bueno, esto también es solicitar el tratamiento y apertura de calles, el tendido de las redes eléctrica y de alumbrado público en ese inmueble que no está urbanizado y que se necesita incorporar para urbanizar porque hay terrenos que han sido entregados en la gestión anterior. Entonces entendemos que debería urbanizarse la chacra para poder luego construir y llevar adelante la entrega, no, la posesión de los terrenos.


Presidente: Si concejal, tiene la palabra.


Concejal CARDIEL: Faltaría agregar que han sido sorteados por la gestión anterior de forma bastante desordenada. Con muchos casos no sorteados, sino entregados discrecionalmente, con terrenos otorgados a más de una persona en varios casos. Por ende, lo que se ha encontrado el Ejecutivo es un problema con planos truchos por decirlo de alguna manera criolla, y sabemos que están trabajando en este terreno, lo han hecho públicamente los secretarios legales y de Obras Públicas, así que quieren hacerlo ordenadamente. La apertura de calles puede llevar a una ocupación desordenada, como ocurrió en el barrio Cirigliano. Por ende, el Ejecutivo está trabajando en este chacra, ordenando lo que recibió desordenadamente por la anterior gestión, y tratando de resolverlo de la mejor manera, llevando una urbanización ordenada que es lo que tiene que procurar el Ejecutivo, asique bueno...Obviamente queremos que se haga lo antes posible y que todos los beneficiarios de ese sorteo puedan ir y empezar a ocupar esos terrenos, porque sabemos y conozco mucha gente que ha sido beneficiada y que quieren empezar a construir su hogar, o conocer su pedazo de tierra que le corresponde y empezar a cuidarlo. Se ha jugado con la ilusión de mucha gente y bueno, quería marcar eso, y marcar que obviamente lo queremos lo antes posible.


Concejal ROLDAN: Perdón, pero bueno, yo no tengo referencias de eso, yo sé que hay terrenos entregados y correctamente entregados, corresponde pedirle al Ejecutivo que se haga cargo de la apertura y el tendido de red eléctrica, no para avalar que haya una usurpación como están diciendo, ni una toma, sino simplemente para que, como bien dijo el concejal Cardiel, la gente conozca su lugar que ha sido objeto de la gestión anterior de su sorteo. el 13 de noviembre de 2015. Por lo tanto considero que es oportuno darle tratamiento a esto. Concejal CARDIEL: No, que quede bien claro que...porque a muchos conozco de estas personas, que queremos la pronta resolución de ese terreno, pero que sea de forma ordenada, no que por solo apurado, termine algo desordenado. No usurpado, sino desordenado.


Presidente: Si me permiten una aclaración, una de las cuestiones que pasó, es que luego de ese sorteo de noviembre, que fue un sorteo público, hubo una parte de ese terreno que estaba afectada a yo creo un acuerdo con el Club Juventud, que no se dió y luego esos terrenos se distribuyeron si n sorteo a personas, que por supuesto fueron a reclamar cuando esta gestión asumió, un terreno que no había sido sorteado, Y ahí hubo una posibilidad en la ordenanza, que no está derogada, sigue vigente, que le daba al Ejecutivo también la posibilidad de desafectar una parte de ese terreno que era todo para vivienda en un principio, para construir la antena digital. O sea que eso también está vigente esa ordenanza, así que también ahí hay una problemática que resolver de interpretación porque en realidad la ordenanza diría como que el Ejecutivo tiene autorización para disponer de ese terreno para una antena digital.


Concejal SIRI: Ese espacio para la TDA por supuesto que no fue sorteado, de hecho estaba separado del resto, estaba con un alambrado como exigía en su momento el gobierno nacional para que ahí se instalara la antena. en el sorteo no fue asignado, se respetó no solo el lugar para la antena digital, sino para espacios verdes, de uso comunitario, etc.. Ahora vemos que no está más el cerco perimetral que lo delimitaba, pero claro que la ordenanza no está vigente y que por supuesto no fue asignado a vivienda.


Presidente: esa ordenanza lo que dice es que le da la autorización al Departamento Ejecutivo para que desafecte esa parte y estaban en ese tratamiento cuando y les acerque la ordenanza. Bien, entonces votamos.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


 


Presidente: Aprobado por unanimidad entonces. El punto nro. 8 es el expte nro. 5015/16, un Proyecto de Comunicación solicitando al Departamento Ejecutivo actuación de OMIC ejercicio 2016. Tiene por origen el bloque del PJ. Le damos lectura pos Secretaría.


 


Secretaría: "VISTO: La Ley Nacional 24.240 y la Ley Provincial 13.133 que en su Capítulo IX le otorga a los Municipios el ejercicio de las funciones provenientes de la defensa del consumidor y de las disposiciones complementarias; y que en el Distrito de Lincoln se crea por Decreto N° 369/02, la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC) a los efectos de aplicar los procedimientos y sanciones previsto en la Ley Provincial 13.133, y; CONSIDERANDO: Que de acuerdo al artículo 2° del mencionado Decreto, las funciones de la OMIC es prestar asesoramiento y evacuar consultas a los consumidores y usuarios; Que también debe brindar orientación y educación al consumidor; Que deben fomentar y facilitar la creación y actuación de Asociaciones locales de Consumidores; Que deben efectuar controles sobre productos y servicios que hagan al mejora de la calidad de vida de los ciudadanos; Que deben propiciar y aconsejar la creación normativa protectora de consumidores en el ámbito de competencia municipal, realizando campañas de educación y orientación al consumidor; funciones éstas delegadas por la legislación nacional y provincial en la materia; Por lo expuesto, el Bloque de Concejales Justicialistas del Distrito de Lincoln presenta el siguiente: PROYECTO DE COMUNICACIÓN Artículo N° 1: El Concejo Deliberante solicita al Departamento Ejecutivo, que a través de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC), informe lo siguiente: a) Cuántas Asociaciones de Consumidores creó y promocionó en Lincoln.- b) Cuántas denuncias relacionadas a productos alimentarios se han recibido en los últimos 11 (once) meses.- c) Cuántas denuncias se han recibido respecto a la prestación de servicios públicos en los últimos 11 (once) meses.- d) Si se han recibido denuncias sobre el aumento de tarifas dispuestas por el Gobierno Nacional y Provincial en los servicios de Energía y de Gas. e) Cuáles fueron las actuaciones de conciliación, si es que las hubo, entre el denunciante o los denunciantes y de la empresa o las empresas denunciadas.- f) Si en los últimos 11 (once) meses se ha realizado algún tipo de campaña de educación u orientación al consumidor en lo que hace a productos alimentarios, prestación de servicios públicos y sus valores. g) Si existe algún tipo de articulación entre la Dirección de Bromatología sobre las actuaciones ante las denuncias que recibe la OMIC en el tema de productos alimentarios vencidos, o cualquier otra irregularidad en la que tengan intervención dicha Dirección.- h) Si la OMIC ha recibido denuncias sobre empresas o comercios sobre la venta de productos alimentarios que no hayan respetado o no estén respetando Programas Nacionales que han sido firmados mediante convenio entre el Estado y en su mayoría grandes cadenas de Supermercados, como ha sido el caso de Precios Cuidados, actualmente, Precios Congelados.- Artículo N° 2 La información requerida en cada uno de los ítems del artículo anterior, debe ir acompañada de la documentación que respalde la misma.- Artículo N° 3: De forma.-"


Concejal ROLDAN: Sra. Presidente? Bueno, es un proyecto de Comunicación donde en los vistos y Considerandos ya han expresado cuales son las funciones que tiene la OMIC, la Oficina Municipal de Información al Consumidor, y bueno pedir informes pedir con respecto a todas las actuaciones que se han venido llevando a cabo en estos 11 meses, sobre todo con este problema de los precios y con todo estos precios congelados o cuidados, que deberíamos tener bien presente para la gente que más lo necesita. Para saber si está llevándose a cabo. Gracias.


Presidente: Pasamos a la votación.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente, Aprobado por unanimidad. Estamos en tratamiento del punto nro.9, corresponde al expte. nro 5016/16, es un proyecto de Ordenanza, regulando la entrega domiciliaria de sustancias alimenticias. Tiene como origen el bloque del PJ.


Secretaría: Visto la necesidad de regular la entrega de sustancias alimenticias a domicilio -delivery-, y CONSIDERANDO que en el partido han proliferado los servicios de reparto a domicilio de comidas, así como también de otro tipo de productos; Que puede observarse a diario como esta actividad se desarrolla con total informalidad, incluso incumpliendo normas de tránsito de todo tipo, no solo en cuanto a las condiciones de los vehículos, sino también en el descuidado manejo de quienes los conducen; Que los mismos carecen a la fecha de regulación, siendo dificultoso cualquier tipo de control sobre las actividades descriptas; Que es uso del estado establecer un marco legal y así proteger a las personas, tanto sea a los conductores, en su mayoría personas jóvenes, que desempeñan su primer actividad rentada prestando estos servicios, como los ciudadanos en general que puedan ser víctimas de un accidente de tránsito. Por ello, el bloque de concejales del PJ propone el siguiente Proyecto de Ordenanza: Art. 1: Servicio de entrega de sustancias alimenticias a domicilio: las personas físicas o jurídicas que realicen las actividades de distribución minorista de entrega a domicilio de sustancias alimenticias efectuadas por bicicletas, ciclomotores, triciclos, sea a cargo de terceros o como complementario de su actividad, deberán inscribirse en un registro que llevará el Departamento Ejecutivo a través de la Oficina que considere más apropiada. En el registro mencionado deberá acreditarse y consignarse los siguientes datos: nombre de fantasía o razón social, nombre, DNI y domicilio del titular o representante legal, habilitación municipal del local en caso de que el rubro lo requiera. En caso de incumplimiento de lo solicitado en el presente artículo...


[INTERRUMPE]Concejal SIRI: Sra. Presidente, por ahí para no seguir leyendo el articulado, esto tiene que pasar a Comisión de Seguridad y de Gobierno, pero básicamente para regular justamente el delivery de sustancias alimenticias. Todos sabemos, vemos en que...cual es la modalidad, pero el peligro sobre todo para las personas que conducen. Así que, más allá del descontrol de tránsito, empezar por algo y esto es una forma, un principio donde puede ponerse en práctica, porque tiene que inscribirse, tiene que estar identificados, pertenecen a algún comercio. Es una base para tratar en Comisiones y sacar una regulación acorde que pueda un poco reglar esta actividad.


Presidente: Bien, entonces Seguridad y Gobierno. Pasamos al punto nro. 10, es el expte. nro. 5017/17 Concejal SOLANA: Patricia, perdón. Proponer el temperamento, no leer todos los proyectos que van a pasar a comisión, el o los autores que hagan una breve reseña.


Presidente: Bien, es el expte. 5017/16, es un Proyecto de Ordenanza creando un fondo municipal para la promoción y asistencia del deporte. Tiene como origen el bloque del PJ.


Concejal [3:11:55]: Si, voy a pedir que pase a la Comisión de Presupuesto, tiene que ver con un Fondo municipal para la promoción y asistencia del deporte, y para que se reglamente en la Comisión de Presupuesto, la idea es que a partir del Proyecto presentado para el reconocimiento a la labor deportiva de Bacotti, me he reunido con un grupo de deportistas linqueños, que han solicitado hablar conmigo para no tener que andar solicitando ante sus actividades tipos de subsidios. En el Fondo ya habría presupuestado para tener que dirigirse directamente la solicitud de ese fondo para la práctica de deportes que hacen.


Presidente: Vamos a estar en tratamiento de Presupuesto.


Concejal: Presupuesto y Gobierno me parece.


Presidente: Muy bien. El punto nro. 11 es el expte. nro. 5018/16, es un proyecto de Resolución declarando de interés Municipal. Este sí lo leeríamos, para pedir tratamiento sobre tablas. Los talleres de concientización ciudadana de la Defensoría del Pueblo, origen bloque PJ. Lo leemos y luego hacemos tratamiento sobre tablas.


Secretaría: Visto: Que el Defensor del Pueblo de la provincia de Buenos Aires, es un órgano de garantía incluido en la Carta Magna de la Provincia de Buenos Aires a partir de la reforma de 1994, mediante su artículo 55. Que tiene la función de promocionar, proteger y garantizar los Derechos Humanos de todos los habitantes de la Provincia. Es una Institución constitucional que fortalece con su tarea la calidad del sistema democrático, corrigiendo errores de la administración pública, sugiriendo cambios y modificaciones a las políticas llevadas adelante por el Ejecutivo provincial, así como también, presentando modificaciones de leyes o nuevas propuestas, al Poder Legislativo; Que a través de su trabajo, ayuda a una tradición de justicia y de comprensión, priorizando la pronta respuesta y solución a la vulneración de derechos padecida por los habitantes de la provincia de Buenos Aires, respetando profundamente la dignidad de las personas; Y Considerando: Que el Defensor ha definido distintas estrategias con el objetivo de garantizar la promoción y difusión de los derechos humanos en cada territorio de la Provincia, apostando al mismo tiempo a la construcción de una relación de proximidad con aquellos sectores considerados vulnerables. Dentro de esa política de acercamiento la Casa de Lincoln el día 17 de Noviembre de 2016 se realizarán en Lincoln los Talleres DEFENSOR DEL PUEBLO y DEMOCRACIA// RENDICIÓN DE CUENTAS a dictarse en las escuelas Secundarias N°3, Secundaria N°5 y Escuela de Educación Técnica N°2.- En virtud de lo expuesto, el bloque de concejales del PJ propone el siguiente Proyecto de Resolución Artículo 1º: El Concejo Deliberante de Lincoln, resuelve declarar de Interés Municipal los Talleres realizados el día 17 de Noviembre de 2016 por la Casa de Derechos de Lincoln, DEFENSOR DEL PUEBLO y DEMOCRACIA, RENDICIÓN DE CUENTAS en las escuelas Secundarias N°3, Secundarias N°5 y Escuela de Educación Técnica N°2. Artículo 2°: Los vistos y considerandos forman parte de la presente. Artículo 3°: De forma. Concejal 3:15:23. Solicito tratamiento sobre tablas.


Presidente: Bien.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Aprobado el tratamiento sobre tablas. Ahora lo debatimos.


Concejal 3:15:39: Más allá de que la tarea fue completada el jueves pasado, la idea es que este tipo de charlas y tareas en las escuelas se amplíen muchísimo más y tenga la posibilidad la defensoría de trasladarse a los pueblos, a la comunidad y se conozca la necesidad de comunicarle a los jóvenes cual es el trabajo de la Defensoría en cuanto a la información que se requiere y que la Defensoría transmite a la ciudadanía. Bueno, la intencionalidad es ampliar este tipo de charlas y por eso la declaración de Interés.


Presidente: Bien, vamos a la votación entonces


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Aprobado entonces por unanimidad. El punto 12 corresponde al expte. 5019/16, es un Proyecto de Ordenanza creando el Concejo Local de Vivienda, Hábitat y Derecho de la Ciudad, tiene por origen el Bloque PJ.


Concejal: 3:16:59: Voy a pedir el pase a la Comisión de Gobierno.


Presidente: Bien, finalizado el Orden de Día que teníamos previsto para hoy, y considerando que entraron fuera del Orden de Día una serie de Proyectos y siendo la última sesión ordinaria, propusimos a los distintos bloques la posibilidad de que pudiéramos darle estado parlamentario para luego, eventualmente, en las autoconvocadas pudiéramos tratarlos. Vamos a poner a consideración entonces los asuntos fuera del Orden del Día, votamos la aprobación o no de su ingreso y luego hacemos como recién, que los proyectos de ordenanza los pasamos a Comisión. Bueno, yo leo los asuntos fuera del Orden del Día son: El nro. 1, expte. 5020/16, Proyecto de Ordenanza reglamentando eventos de esparcimiento nocturno, origen interbloque GEN-UCR-PRO; El nro. 2, expte. 5021/16, Proyecto de Ordenanza preparatoria facultando al Ejecutivo a contraer un empréstito con el Banco Provincia para la adquisición de maquinaria vial y tractores, origen DE; El nro. 3, expte. 5022/16, Proyecto de Ordenanza ratificando el reconocimiento y pago de deuda y de regularización de pagos mediante débito de la coparticipación, suscripto entre el Municipio y el Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires, origen Departamento Ejecutivo; El nro. 4, expte. 5023/16, es el Decreto 3703/16, dictado ad referendum de HCD, aceptando la donación de dos monitores multi-paramétricos, para ser utilizados de forma exclusiva en el Hospital Municipal. Origen Departamento Ejecutivo; El nro. 5, expte. 5024/16, invitación a Audiencia General con el objeto de tratar el tema pirotecnia a llevarse a cabo el día 11 de diciembre del corriente año Origen Departamento Ejecutivo; Punto nro. 6, expte. 5025/16, Proyecto de Ordenanza regulando el uso de fitosanitarios, Origen Departamento Ejecutivo y 7, expte. 5026/16, proyecto de Decreto denunciando ante el Ministerio Público Fiscal los hechos acontecidos el día 18 de noviembre del presente, origen interbloque GEN-UCR-PRO. Vamos a pasar a votación si incorporamos de los asuntos fuera del Orden del Día.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Aprobado entonces vamos a pasar al tratamiento de los temas. El primer expte es el 5020/16, es el Proyecto de Ordenanza reglamentando eventos de esparcimiento nocturno: Pasa a Comisión de Seguridad y Gobierno. El nro. 2, expte. 5021/16, Proyecto de Ordenanza preparatoria facultando al Ejecutivo a contraer un empréstito con el Banco Provincia para la adquisición de maquinaria vial y tractores.


Concejal SANTIMARIA: Con respecto a esto Sra. Presidente, los plazos me parece que si vemos la lectura del mismo, son muy cortos. Yo creo que directamente tiene que ser la Comisión de Gobierno, la de Presupuesto no tiene sentido porque es una contratación con Banco Provincia directamente.


Presidente: Bien, lo pasamos a Comisión de Gobierno entonces. Es que probablemente sea el HCD en comisión el que lo trate. El tercero, expte. 5022/16, Proyecto de Ordenanza ratificando el reconocimiento y pago de deuda y de regularización de pagos mediante débito de la coparticipación, suscripto entre el Municipio y el Instituto de la Vivienda pasaría a la Comisión de Gobierno.


Concejal SANTIMARIA: Claro porque habría que pedir información.


Presidente: Podemos pasar a presupuesto y Gobierno. El 4to. es el expte. 5023/16, es el Decreto dictado ad referendum de HCD, aceptando l donación para el Hospital Municipal, pasa a Comisión de Gobierno. Se tiene que transformar en una ordenanza. El punto nro nro. 5, expte. 5024/16, es una nota de invitación a Audiencia General con el objeto de tratar el tema pirotecnia a llevarse a cabo el día 11 de diciembre del corriente año que hace el Departamento Ejecutivo. Una vez que lo hemos conocido lo pasamos a archivo y lo publicaremos antes de esa fecha para recordarlo. El Punto nro. 6, expte. 5025/16, Proyecto de Ordenanza regulando el uso de fitosanitarios, yo creo que esto se trata en Medio Ambiente, Gobierno. Y el punto 7, expte. 5026/16, proyecto de Decreto denunciando ante el Ministerio Público Fiscal los hechos acontecidos el día viernes 18 de noviembre del presente, que se refiere a todos los temas que estamos tratando y nos preocupa mucho y es lo de las fiestas prohibidas. Le damos lectura por Secretaría y luego lo tratamos.


Secretaría: Visto: la tendencia a la realización de las denominadas "fiestas privadas" en sitios no habilitados para tal finalidad; y Considerando: que de la Comisión de Seguridad del HCD se ha propiciado evitar la proliferación de dichas fiestas, coordinando con las autoridades competentes para evitar el desborde de la nocturnidad; Que, en tal orden de ideas se denuncia como fecha 11 de noviembre de 2016 de manera formal, la realización de dos fiestas: una en una quinta y otra en un edificio de departamentos sito en Massey y Ramos Mejía; Que la primera de ella, según reporte policial, pudo evitarse, no así la segunda, que se realizó con gran alarma de los vecinos; Que a la 1 de la madrugada el 18 de noviembre el concejal Manuel Solana fue anoticiado de la realización de la fiesta en el edificio citado, por parte de vecinos alarmados; Que el concejal comunicó la circunstancia al Oficial Montserrat, quien dijo ocuparse del tema; Que idéntico proceder siguieron los vecinos pero dos horas después, atento que la fiesta continuaba con ruidos molestos, corridas en los pasillos y peleas en las inmediaciones; Que el control policial fue ineficaz, atento que la fiesta continúo normalmente, debiendo los vecinos encerrarse en sus casas y esperar que todo terminara; Que en las inmediaciones se registraron incidentes y la puerta de Blindex de la entrada del edificio amaneció destruida, fruto de una pelea; Que, pese al accionar preventivo de la Comisión de Seguridad de este HCD, el accionar de los encargados de la seguridad fue totalmente ineficaz, demostrando falta de profesionalidad o, en el peor de los casos, connivencia con los organizadores del evento, lo que resulta menester dilucidar en haras de la seguridad de los vecinos. Que por ello los concejales que suscriben la presente, proponen el siguiente Proyecto de Decreto: Art. 1: Denunciar ante el Ministerio Público Fiscal los hechos acontecidos en la madrugada del viernes 18 de noviembre de 2016, en el edificio sito en Ramos Mejía y Massey por la realización de fiesta privada previamente anoticiada a las autoridades municipales del área de seguridad y policiales, así como durante la realización de la misma, sin que pudiera evitarse, lo que generó intranquilidad a los vecinos. Art. 2: Facultar al Presidente de la Comisión de Seguridad a materializar la denuncia por el medio o forma que estime conducente, con el objeto de se investigue el desempeño de las autoridades competentes en la materia y se dilucide si impericia puede encuadrarse en el tipo que describe el incumplimiento de los deberes de funcionarios público y otro tipo delictivo. Art. 3: Se acompañará la presentación con los antecedentes documentales obrantes en la Comisión de Seguridad. Art. 4: De forma. Fdo. Dr. Manuel Solana, concejal GEN.


Concejal SANTIMARIA: Yo creo que habría que pedir el tratamiento sobre tablas de este proyecto, para que no quede extemporáneo.


Presidente: Bueno, votamos entonces el tratamiento sobre tablas.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Bien, aprobado el tratamiento sobre tablas, asique estamos en tratamiento del Proyecto de Decreto.


Concejal SOLANA: Brevemente, este es parte del que partir la actividad que la Comisión de Seguridad comenzó a dedicarse de las denominadas fiestas privadas y fiestas clandestinas o como se llame, empezamos a recepcionar inquietudes de vecinos que denunciaron esas fiestas. En ese caso fueron dos, una en una quinta, otra en un edificio que acá se cita y bueno, se puso en conocimiento de las autoridades. Acá en los considerandos se hace mención, que según en el relato policial pudo evitarse la primera. Allí la Policía obró bien, citó a los responsables. La fiesta no se hizo ahí, pero se hizo en otro lugar, con lo cual...seguimos teniendo nosotros una preocupación y en concreto, la vigilancia es mala o se hace mal o no se quiere hacer. Esa es la duda. Y en la del edificio, bueno, allí los vecinos a partir de las 2 de la mañana comenzaron llamar, en su momento habían tenido una preocupación porque consideraban que habían considerado complicado al realizarse en una terraza la fiesta. Por suerte, tuvimos la... le hicimos la advertencia que esto es una obligación de medios, y que no tenemos mucha expectativa que fuera exitosa. Con lo cual, los vecinos comprendieron y dijeron hagan lo que puedan. Pero bueno, ya les habíamos aclarado. Entre la 1 y las 3 am los vecinos comenzaron a llamar, la policía dice que fue, pero no ha sido muy eficaz el proceder, porque la fiesta terminó con peleas, como normalmente puede terminar ese tipo de cosas. Pero más allá de lo que paso en sí, el tema es el futuro...qué sentido tiene hacer ordenanzas, legislación, reuniones, preocuparse si después la calle está descontrolada y no hay una buena ejecución de las políticas destinadas a...Entonces, bueno, la idea es que se haga una denuncia penal, que se investigue el proceder de los funcionarios que tiene que cumplir con la normativa. Y bueno, por lo menos que tengan ellos que ir a prestar declaración y rendir cuentas de lo que hicieron o no esa noche.


Presidente: Una cosa que me gustaría agregar que cuando nosotros presentamos el 11 de noviembre, junto con el Presidente de la Comisión de Seguridad, presentamos una nota a las autoridades policiales, con todos los detalles, los nombres, números de teléfono. O sea, que desde ese día hasta que se iba a hacer la fiesta, que era creo el 18 o el 19, había tiempo para trabajar. La otra fiesta nosotros tomamos conocimiento el día 10, la notificamos el 11 y se iba a hacer el 12. Pero esta del edificio, tenía todavía una semana de trabajo. Se cobraba entrada, según lo que decían los informes, la convocatoria decía que se cobraría una entrada de $80. Y citaba todos los datos de las personas que la organizaban, con su número de teléfono y todo. Eso nosotros lo dimos a conocer a las autoridades, al Ejecutivo. Creo que del Ejecutivo presentaron ese informe también a la policía y nosotros, a su vez, presentamos a la policía con todos los datos esos el día 11 de noviembre. Y además lo dimos a publicidad en la prensa. Nada más, quería aclarar eso. Pasamos entonces a la votación del proyecto.


PJ: aprobado GEN: aprobado UCR: aprobado PRO: aprobado FR: aprobado


Presidente: Bien, aprobado entonces por unanimidad. Bien, finalizamos entonces, siendo las 00.35 ya del día 22 de noviembre, damos por finalizada la última sesión ordinaria del año 2016. Ahora nos esperan las autoconvocadas, las extraordinarias, probablemente a partir de la semana que viene. Así que muchas gracias, gracias a la Prensa.