Acta de Sesión


Acta Sesión Ordinaria del 02-07-2018

"2018- AÑO DEL CENTENARIO DE LA REFORMA UNIVERSITARIA"


ACTA N° 12 - 7° SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA 2 DE JULIO DE 2018. En la ciudad de Lincoln, provincia de Buenos Aires, a los 2 días del mes de julio de 2018, la Presidente del HCD, Patricia Galinelli, da inicio a la 7° Sesión Ordinaria del día de la fecha, con la presencia de los Concejales: Sofía Bártoli de Palma, Juan Pedro Pezzi, María de los Ángeles Curti, Martín Folcia, Gastón Giaccone, Mercedes Ruffa por el Bloque PJ-UC; Mariela Roldán, por el Bloque PJ-FpV. Guillermo Gastaldi; Diego Ramos, Hugo Pastore, María Cristina Macías, Federico Sánchez, María Eugenia Bozzone y María Galtieri, por el Bloque CAMBIEMOS. Mercedes Parma y María Inés Smith por el Bloque CAMBIEMOS-PRO y Ricardo Santimaría por el PRO. PRESIDENTE: Siendo las 21:10 hs del día 2 de julio damos comienzo a la Sesión Ordinaria del día de la fecha. Doy lectura al Orden del Día para pasar a su tratamiento. CORRESPONDENCIA RECIBIDA: 1) Expediente N° 5452/18: Nota del Partido Intransigente, solicitando se brinde homenaje al Ingeniero David Roberto Sago, ex Diputado Provincial y ex Secretario de Gobierno. 2) Expediente N° 5453/18: Nota del Partido Intransigente, solicitando la creación de una Comisión Vecinal de Fomento en el Barrio Sagrado Corazón. 3) Expediente N° 5454/18: Nota del Partido Intransigente, solicitando se gestione la instalación de una extensión Universitaria en Lincoln. 4) Expediente N° 5455/18: Nota del Partido Intransigente, solicitando se firme contrato para extender Internet hasta el Parque Industrial. 5) Expediente N° 5462/18: Nota del Centro de Arquitectos de Lincoln, adjuntando Proyecto de Código de Ordenamiento Urbano para la ciudad de Lincoln. 6) Expediente N° 5463/18: Nota del Partido Intransigente, proponiendo un plan para la autoconstrucción de viviendas. DESPACHOS DE COMISIÓN: Despacho favorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5437/18, sobre contrato de alquiler entre el Municipio y el Sr. Oscar Chevez. Despacho favorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5451/18, sobre venta y transferencia de inmuebles del dominio privado de la Municipalidad de Lincoln. Despacho desfavorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5350/18, sobre Licitación Pública n° 03/2018 Contratación de volquetes, limpieza y logística.  Despachos, de las Comisiones de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, Recursos Naturales y Medio Ambiente y Presupuesto y Hacienda, al expediente 5410/18, sobre Servicio de Reducción por Cremación, de cadáveres y restos humanos. ASUNTOS ENTRADOS: Expediente N° 5456/18: Proyecto de Resolución, expresando repudio a la Resolución N°1736/18 del Ministerio de Educación de la Pcia. de Buenos Aires, sobre la modificación a la normativa que establece la disposición de los Equipos de Orientación Escolar. Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. Expediente N° 5457/18: Proyecto de Ordenanza, regulando el control de las instalaciones que transportan personas y/o bienes a través de ascensores, montacargas, y demás transportes. Origen: Departamento Ejecutivo. Expediente N° 5458/18: Proyecto de Ordenanza, aceptando la donación de una ambulancia efectuada por el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires al Hospital Municipal. Origen: Departamento Ejecutivo. Expediente Nº 5459/18: Reconocimientos de deudas de ejercicios anteriores, a los proveedores ROTONDA DE LINCOLN SA, Cristian Ezequiel Eseiza y CRUZA CONSTRUCCIONES SA. Origen: Departamento Ejecutivo. Expediente N° 5460/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE informe sobre la situación laboral del Delegado de Roberts. Origen: Bloque Partido Justicialista- Unidad Ciudadana. Expediente N° 5461/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al Consejo Escolar de Lincoln, realice las acciones necesarias ante el Ministerio de Educación de la Pcia. de Buenos Aires, para la instalación de acceso y baños para personas de movilidad reducida en establecimientos educativos. Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. Expediente N° 5464/18: Proyecto de Ordenanza, modificando la Ordenanza 2392/17, sobre datos de ambulancia recibida en donación. Origen: Presidencia HCD. Expediente N° 5465/18: Proyecto de Resolución solicitando al Honorable Senado de la Nación Argentina el tratamiento del Proyecto de Ley sobre "Extinción de dominio y repatriación de bienes". Origen: Bloque Cambiemos. Expediente N° 5466/18: Proyecto de Resolución, rechazando las declaraciones desestabilizadoras del Secretario General de la Unión Ferroviaria Oeste, Rubén "Pollo" Sobrero. Origen: Bloque Cambiemos. Expediente Nº 5467/18: Proyecto de Resolución, con el fin de dirigirse a autoridades locales y regionales de PAMI, para solicitar se informe sobre las prestaciones que brinda. Origen: Bloque Cambiemos. Expediente Nº 5468/18: Proyecto de Resolución, manifestando beneplácito a la media sanción lograda en la Cámara de Diputados de la Nación sobre el proyecto de aborto legal, seguro y gratuito. Origen: Partido Justicialista - Frente Para la Victoria. Expediente Nº 5469/18: Proyecto de Resolución, manifestando solidaridad con los Equipos de Orientación Escolar. Origen: Partido Justicialista - Frente Para la Victoria. Expediente Nº 5470/18: Proyecto de Resolución, solicitando a la Jefatura Departamental de Junín que el GRUPO GAD preste servicios en el Barrio FONAVI y el Parque General San Martín. Origen: Partido Justicialista - Frente Para la Victoria. Expediente Nº 5471/18: Proyecto de Ordenanza, modificando el artículo 1° de la Ordenanza 2355/17 sobre Área de Uso Específico Parque Generador de Energía Eléctrica (AUEPE), para destinar una fracción de terreno a la instalación de una Industria de Reciclado de Plásticos. Origen: Departamento Ejecutivo. Expediente Nº 5472/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE aplique la Ordenanza 2258/16, sobre la reglamentación para la constitución de las Asociaciones, Sociedades o Comisiones de Fomento. Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. Expediente Nº 5473/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE aplique la Ordenanza 1563/02, que establece la prioridad de los proveedores de productos, bienes y/o servicios linqueños, para atender a requerimientos y/o compras de la Municipalidad de Lincoln. Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. Expediente Nº 5474/18: Proyecto de Decreto, estableciendo un logo para representar al Concejo Deliberante de Lincoln. Origen: Presidencia HCD. Concejal ROLDÁN: Pido la palabra. Si, para solicitar una modificación en el Orden del Día, para que el punto 12 y el 1 de los Asuntos Entrados se traten en conjunto, porque son la misma temática. PRESIDENTE: Bien, votamos entonces el Orden del Día, si estamos de acuerdo con esta modificación. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces por unanimidad. Vamos a pasar entonces al tratamiento de la Correspondencia Recibida. Son 6 expedientes que los concejales dirán...Concejal PEZZI: Perdón, pido la palabra. La lectura del punto 2 y 3 solicitamos si es posible. Concejal ROLDÁN: La 5. Concejal RAMOS: Punto 5, expte. 5462. PRESIDENTE: Bien, pasamos a la lectura por Secretaría de estos tres expedientes. SECRETARÍA: Expte. 5453/18: Señora Presidente  Del Concejo Deliberante De Lincoln, Profesora Patricia Galinelli. Presente. De Nuestra Mayor Consideración: Los abajo firmantes militantes del Partido Intransigente Lincoln nos dirigimos a ud y por su intermedio a los demás concejales para pedirles que sugieran a quien corresponda la creación de una comisión vecinal de fomento o delegación municipal, teniendo en presente el crecimiento poblacional, en el barrio sagrado corazon. Habida cuenta de que en la década del ´80 durante los gobiernos del PI de los Dres Enrique Justo Menarvino Y Carlos Alberto Petroni existía una de ella con notables éxitos tanto en contención como en descentralización administrativa y atención comunitaria. También que se la denomine "Oreste Barbero" en homenaje al recordado dirigente barrial. También que se investigue el estado dominial de la anterior sede y que esas agrupaciones sean constituidas también en barrios restantes tal cual había en las gestiones antedichas. Sin otro particular y a la espera de que nuestra solicitud logre curso favorable, y deseandole exito en sus gestiones les saludamos atte." Le siguen numerosas firmas. Lectura del Expte. 5454/18: "Señora Presidente Del Concejo Deliberante De Lincoln, Profesora Patricia Galinelli. Presente. De Nuestra Mayor Consideración: Los abajo firmantes militantes del Partido Intransigente Lincoln nos dirigimos a uds y por su intermedio a los demás concejales con el fin de que sugieran a quien corresponda la gestión para instalación de una extensión universitaria en lincoln habida cuenta que durante la década del 90 y durante el gobierno de Eduardo Donato Mango se logró la instalación de la inherente a la carrera comunicación social de la universidad nacional de la plata, contando en un comienzo con 80 alumnos no solo de nuestra ciudad y el partido sino también de localidades vecinas estando a cargo en muchos casos de profesores y ayudantes linqueños. Sin otro particular y la espera de que nuestra solicitud logre curso favorable y deseandoles exito en su gestión les saludamos atte". Le siguen varias firmas. Lectura del Expte. 5462/18: Lincoln, 19 de junio de 2018. Señora Presidenta del Concejo Deliberante de Lincoln. Profesora Patricia Galinelli. En nombre y representación del Centro de Arquitectos de Lincoln, tenemos el agrado de dirigirnos a usted y por su intermedio a los ediles que conforman ese cuerpo Deliberativo, a efectos de adjuntar Proyecto de Código de Ordenamiento Urbano para la Ciudad de Lincoln, que fuera confeccionado por este Centro de Arquitectos, y que ponemos a su consideración, a efectos de aportar una nueva herramienta para la planificación, aportando una visión actualizada y con proyección a futuro, del desarrollo urbanístico de nuestra ciudad. Es de destacar, que este proyecto de código, propone definir, a partir del Modelo Territorial, marcos de referencias generales y particulares en materia de uso de suelo, subdivisión de la tierra, densidad de ocupación y tejido urbano, espacios públicos, estructura vial, parámetros de protección y puesta en valor del medio ambiente natural y del patrimonio construido, brindando mecanismos e instrumentos de gestión para el desarrollo urbano y territorial. Sin otro particular, y poniéndonos a vuestra entera disposición, lo saludan muy atentamente. Firmado: Arquitecto Cristian Sörenson, vocal Colegio de Arquitectos Distrito VI y Arquitecto Guillermo Depine Presidente Centro de Arquitectos de Lincoln. PRESIDENTE: Bien, a la Comisión de Obras Públicas primero, luego Gobierno. Y las notas irían a Gobierno, todas las notas...Bien, pasamos a los Despachos de Comisión.  El primer despacho Despacho favorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5437/18, sobre contrato de alquiler entre el Municipio y el Sr. Oscar Chevez. SECRETARÍA: Lincoln, 28 de Junio de 2018. Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Lincoln, Prof. Patricia Galinelli. Su Despacho. Ref.: Expte. Nº 5437/18 La Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa, en su reunión del día de la fecha y con la presencia de los ediles María Galtieri, Guillermo Gastaldi, Hugo Pastore y Mariela Roldán, resuelve dar despacho favorable por unanimidad, al expediente en referencia. Sin más saluda atte. Fdo.: María Galtieri, Pdte. Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa.  Proyecto de Ordenanza:Artículo 1°: Apruébase el decreto 1740/18, Contrato de locación del inmueble ubicado en avenida 9 de Julio Nº 514 de la ciudad de Lincoln suscripto entre la Municipalidad de Lincoln y el Señor Oscar Ismael Chévez, DNI 10.325.576. Artículo 2º: De forma. Fdo.: María Galtieri, Pdte. Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa. PRESIDENTE: Bien. tiene la palabra, concejal. Concejal GALTIERI: Gracias. Sí, bueno, es para aclarar que este contrato de locación de inmuebles refiere al inmueble ubicado en avenida 9 de Julio Nº 514, donde funciona la delegación de la Secretaría de Trabajo, y también está previsto que vaya otra oficina pública. Con lo cual, bueno, se requería la renovación de este contrato. Por lo tanto desde la Comisión de Gobierno le dimos el despacho favorable. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Pasamos a la votación. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces por unanimidad. Vamos al punto 2. Despacho favorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5451/18, sobre venta y transferencia de inmuebles del dominio privado de la Municipalidad de Lincoln. SECRETARÍA: SECRETARÍA: Lincoln, 28 de Junio de 2018. Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Lincoln, Prof. Patricia Galinelli Su Despacho. Ref.: Expte. Nº 5451/18. La Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa, en su reunión del día de la fecha y con la presencia de los ediles María Galtieri, Guillermo Gastaldi, Hugo Pastore y Mariela Roldán, resuelve dar despacho favorable por unanimidad, al expediente en referencia. Sin más saluda atte. Fdo.: María Galtieri, Pdte. Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa. Proyecto de Ordenanza: Artículo 1º: Dispóngase la venta y transferencia de inmuebles del dominio privado de la Municipalidad de Lincoln, a favor de aquellos ocupantes que detenten la posesión de los mismos, en base a concesiones precarias, tenencias o posesiones otorgadas por autoridad competente, siempre y cuando los requirentes acrediten la erección de mejoras o construcciones permanentes con anterioridad a la aprobación de la presente. Artículo 2º: Las valuaciones de los inmuebles involucrados en esta Ordenanza serán efectuadas por los organismos municipales o provinciales competentes en la materia. La selección del organismo y modo de establecer el precio de los mismos se establecerán a través de la reglamentación que oportunamente realizará el Departamento Ejecutivo. Artículo 3º: Autorizase al Departamento Ejecutivo para reducir el precio de venta que resulte de la tasación prescripta en el artículo anterior, hasta en un 10 % por cada año transcurrido desde la fecha en que el adjudicatario detente la posesión del inmueble, con una reducción máxima del 50 % del precio. Excepcionalmente, el Departamento Ejecutivo, se reserva la posibilidad de determinar un precio inferior, si del informe social realizado al poseedor surja la imposibilidad de abonar dicho monto en concepto de precio de venta. Artículo 4º: Autorizase al Departamento Ejecutivo a gestionar la correspondiente Escritura Traslativa de dominio por ante la Escribanía General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires o el Escribano que designe el interesado para tal efecto. En éste último caso, los gastos que deriven de la actuación notarial, tributos incluidos, correrán por su cuenta. Artículo 5º: De forma. Fdo.: María Galtieri, Pdte. Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa. PRESIDENTE:  Sí, tiene la palabra. Concejal GALTIERI: Si, bueno, me parece que es muy clara la ordenanza. Esto tiene como fin la escrituración de los inmuebles referidos al Barrio Cirigliano y René Favaloro, para lo cual la Escribanía General de Gobierno pide, como sustento de esta regularización dominial, la ordenanza. Había una ordenanza en este sentido, pero que era hasta el año 2012. Entonces, para los desarrollos urbanísticos que fueron creados con posterioridad, adjudicados y que detenten posesión o tenencia, y que hayan construido o con actos posesorios dentro del terreno, la problemática actual de estos barrios es el tema de la escrituración. Para ello se necesita esta ordenanza para poder regularizar y dar tranquilidad a estos barrios. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Pasamos a la votación. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces por unanimidad. El punto N° 3 es un Despacho desfavorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5350/18, sobre Licitación Pública n° 03/2018 Contratación de volquetes, limpieza y logística. SECRETARÍA: Lincoln, 28 de Junio de 2018 Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Lincoln, Prof. Patricia Galinelli. Su Despacho. Ref.: Expte. Nº 5350/18 La Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa, en su reunión del día de la fecha y con la presencia de los ediles María Galtieri, Guillermo Gastaldi, Hugo Pastore y Mariela Roldán, resuelve dar despacho desfavorable por unanimidad, al expediente en referencia. Sin más saluda atte. Fdo.: María Galtieri, Pdte. Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa.  Proyecto de Ordenanza: Artículo 1º: Desapruébese el Decreto N° 918/18 que adjudica la LICITACIÓN PÚBLICA Nº 03/2018 PARA LA "CONTRATACIÓN DE SERVICIO DE VOLQUETES, LIMPIEZA Y LOGÍSTICA DESTINADOS A LA CIUDAD DE LINCOLN, PROV DE BUENOS AIRES" EXPEDIENTE Nº 4065-0026/2018, de conformidad con la oferta allegada por la misma. Artículo 2º: De forma. María Galtieri, Pdte. Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa. Concejal GALTIERI: Sra. Presidente. Bueno, este es un expediente que nos llegó al Concejo porque había un oferente para este servicio de volquetes. Cuando le dimos tratamiento, requerimos un informe al Secretario de Producción, con lo que después vimos una incongruencia y vuelve a Comisión. Por esa incongruencia que hay en el informe enviado por el Secretario de Producción ante las dudas que teníamos y el pliego de condiciones, es que la Comisión decidió darle despacho desfavorable a este expediente, para que vuelva a hacerse la licitación como corresponde y todas las condiciones que requiere. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Concejal SANTIMARIA: Para que quede claro que el proyecto de ordenanza ese no corresponde, porque no era una ordenanza. Está bien el despacho. PRESIDENTE: Aprobar o desaprobar un decreto se hace por ordenanza, es ad-referéndum. Corresponde que hagamos la ordenanza desaprobándolo. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces por unanimidad la desaprobación del decreto. El punto N° 4 son Despachos de las Comisiones de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, Recursos Naturales y Medio Ambiente y  Presupuesto y Hacienda, al expediente 5410/18, sobre Servicio de Reducción por Cremación, de cadáveres y restos humanos. Este proyecto es de ordenanza Preparatoria. SECRETARÍA: Lectura del despacho de la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente: Lincoln, 11 de junio de 2018. Sra. Pdte. de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Sr. Ricardo Santimaría. Ref. Expte. N° 5410/18. De mi mayor consideración: La Comisión de Recursos Naturales y MEdio Ambiente en su reunión del día de la fecha, con la presencia de los ediles Mariela Roldán, Federico Sánchez y quien suscribe, resuelven dar despacho favorable por unanimidad con modificaciones al expediente de referencia. Sin otro particular, lo saludo atte. Fdo.: Mercedes Ruffa, Pdte. de la Comisión de Recursos Naturales y MEdio Ambiente. Lectura del despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Lincoln,28 de junio de 2018. Sra. Pdte. de la Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa, Dra. María Galtieri, Ref. Expte. N° 5410/18. De mi mayor consideración: 1) Adjuntamos despacho favorable con modificaciones de la Comisión de Medio Ambiente. 2) La Comisión de Hacienda y Presupuesto en su reunión del día de la fecha, con la presencia de los ediles María Eugenia Bozzone, Hugo Pastore y quien suscribe, resuelven dar despacho favorable por unanimidad sin modificaciones al expediente original de la referencia. Esto se debe a  un estudio realizado con la consulta realizada a diferentes profesionales. Sin otro particular, lo saludo atte. Fdo.: Ricardo Santimaría, Pdte. de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Concejal ROLDÁN: Solicito la palabra. El despacho que da la Comisión de Presupuesto lo aprueba sin modificaciones. Voy a hablar como integrante de la Comisión de Recursos Naturales, porque yo firmé un despacho en Recursos Naturales donde hicimos un montón de modificaciones. O sea, si el despacho de la Comisión de Presupuesto es sin modificaciones quiere decir que fueron aceptadas las modificaciones que hicimos en la Comisión de Recursos Naturales. Porque yo en la Comisión....sin modificaciones al original, entonces, que aclare. Concejal SANTIMARÍA: Y ahí está dicho...Concejal ROLDÁN: Porque yo en la Comisión de Gobierno traté nada más que el proyecto original que vino de la Comisión de Presupuesto. Soy integrante de las dos Comisiones y en las dos voté despachos diferentes. Entonces, el encabezado del despacho no concuerda con lo que se trató en Comisión. Concejal SANTIMARÍA: Sra. Presidente, por eso el punto 1) dice clarito: Adjuntamos despacho favorable con modificaciones de la Comisión de Medio Ambiente. En el punto 2) dice: La Comisión de Hacienda y Presupuesto en su reunión del día de la fecha, con la presencia de los ediles María Eugenia Bozzone, Hugo Pastore y quien suscribe, resuelven dar despacho favorable por unanimidad sin modificaciones al expediente original de la referencia. Concejal ROLDÁN: Por eso pido la lectura del despacho original. PRESIDENTE: Leímos todo, el despacho de presupuesto, de medio ambiente y ahora leemos el de gobierno. SECRETARÍA: Lincoln, 28 de Junio de 2018 Sra. Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Lincoln, Prof. Patricia Galinelli. Su Despacho. Ref.: Expte. Nº 5410/18 La Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa, en su reunión del día de la fecha y con la presencia de los ediles María Galtieri, Guillermo Gastaldi, Hugo Pastore y Mariela Roldán, resuelve dar despacho favorable por unanimidad sin modificaciones al expediente en referencia. Sin más saluda atte. Fdo.: María Galtieri, Pdte. Comisión de Gobierno, Asuntos legales y Labor Legislativa. Concejal RAMOS: Pido la palabra Sra. Presidente. Para obviar la lectura que es bastante extensa, hacer una síntesis de este Proyecto de Ordenanza Preparatoria. El art. 1° Autorizase el Servicio de Reducción por Cremación, de cadáveres y restos humanos, como también, la incineración de ataúdes y urnas, por parte de particulares y/o el Estado, siempre que reúnan las condiciones técnicas y ambientales que por ley correspondan y las establecidas en la presente ordenanza. En el art. 2°:  Dispóngase que la instalación y habilitación de crematorios, estarán sujetas a las especificaciones de la presente Ordenanza y al uso del suelo. Y a partir de ahí, hace un amplio desarrollo de todas las características y cuestiones a cumplimentar para el funcionamiento del horno crematorio. Nosotros, en principio, tuvimos...el primer tratamiento se den la Comisión de Recursos Naturales, donde sale con modificaciones. Al darle tratamiento en Presupuesto se entendió que esa modificaciones redundaban sobre lo que está escrito en las leyes que contemplan el ordenamiento de este tipo de hornos. Por eso, de la Comisión de Gobierno se le da despacho favorable al proyecto original. Lo que estamos tratando ahora es el proyecto original. Lo que nosotros tenemos que tener en claro es que los dictámenes de las comisiones son eso, dictámenes. Concejal ROLDÁN: Quiero aclarar que no es que yo estoy en contra del despacho del concejal Santimaría. Lo que quería era que quede claro que es lo que íbamos a votar en cuanto a la lectura del despacho, si era el original o el modificado. No solamente yo dimos dos despachos, la concejal Galtieri también porque pertenecemos a la Comisión de Recursos Naturales. Eso es lo que estaba tratando de aclarar. Concejal GALTIERI: Sra. Presidente, pido la palabra para aclarar. Si bien yo participé en la Comisión de Medio Ambiente, no soy miembro. Por mi parte estuvimos tratando y viendo el Convenio de Estocolmo, que hacen a la materia de esta ordenanza. Después tuvimos charlas con quien va a traer este servicio al servicio de los linqueños, que ya tiene un horno de estas mismas características en Chivilcoy y Junín y después analizando esas reformas que se habían propuesto en la Comisión de Medio Ambiente, referidas también a la ley nacional, vimos que era redundante porque hay una cuestión de prelación normativa a las cuales una ordenanza no se puede contraponer. Entonces nos pareció que, dadas las características de lo que nos manifestó el señor que va a traer este servicio a Lincoln, ya funciona así en Junín y es también conforme a las características que se va a implantar, traído de Alemania. Pero reitero, las modificaciones dentro de la Comisión de Medio Ambiente, referían al Convenio de Estocolmo y leyes nacionales. Por ende, por más que no lo aclare, no debe vulnerar jamás un convenio internacional firmado. Por eso es que se votó el original, porque era transcribir un convenio que ya estaba vigente. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Ahora pasamos a la votación. ¿Votamos en general y en particular? UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces por unanimidad, es Preparatoria. Bien, pasamos al punto  N° 3, Asuntos Entrados: Expediente N° 5456/18: Proyecto de Resolución, expresando repudio a la Resolución N°1736/18 del Ministerio de Educación de la Pcia. de Buenos Aires, sobre la modificación a la normativa que establece la disposición de los Equipos de Orientación Escolar. Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. Y en conjunto, el tratamiento del punto N° 12, que corresponde al Expediente Nº 5469/18: Proyecto de Resolución, manifestando solidaridad con los Equipos de Orientación Escolar. Origen: Partido Justicialista - Frente Para la Victoria. SECRETARÍA: VISTO:La definición del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires de María Eugenia Vidal a través de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, con aprobación de la Resolución N° 1736/18 con fecha 19/06/2018, del Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, y; CONSIDERANDO: Que incumple con la Ley Provincial de Educación N° 13.688 que en su art. 43 establece la conformación de Equipos de Orientación Escolar en todos los establecimientos educativos a los efectos de intervenir en la atención de problemáticas sociales, institucionales y pedagógico-didácticas que involucren alumnos y grupos de alumnos de todos los Niveles y Modalidades del sistema Educativo Provincial". Que dicha Resolución modifica unilateralmente las Resoluciones 3367/05, 333/09 y 1004/09 en lo referente a la modalidad de Psicología Comunitaria y Pedagogía Social.Que los Equipos de Orientación Escolar de base fija en las escuelas se transformarían en Equipos de Orientación Distritales pudiendo ser trasladados en cada ciclo lectivo a otro establecimiento, perdiendo la pertenencia institucional, sin tener en cuenta el impacto que esa modificación produce, entanto interrumpe procesos institucionales de abordaje pedagógico y socio comunitario que son difíciles de sostener si el personal del Equipo de Orientación Escolar cambia año a año. Que en el nuevo marco normativo emitido por la Dirección General de Cultura y Educación, los Equipos de Orientación Escolar (EOE) verían modificados sus pertenencias institucionales, trabajando un año en una escuela y al año siguiente podrían trabajar en otro espacio educativo, o en varios a la vez, lo que implica la deshistorización de las intervenciones profesionales, desconstrucción de los vínculos afectivos, pérdida de los proyectos institucionales democráticos e inclusivos que sostienen la continuidad pedagógica, como también los procesos de aprendizajes de los alumnos/as que interactúan con el trabajo docente en las aulas.Por lo expuesto, el Bloque de Concejales de PJ - Unidad Ciudadana de Lincoln, presenta el siguiente: PROYECTO DE RESOLUCIÓN: ART. N° 1: Expresar nuestro más enérgico repudio y rechazo a la Resolución N° 1736/18 de fecha 19 de Junio de 2018 del Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires.ART. N°2: Comuníquese al Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, a la Dirección General de Cultura y Educación y a la Dirección de Psicología Comunitaria y Pedagogía Social. ART.N°3: Invitar a los Honorables Concejos Deliberantes de los Distritos de la Provincia de Buenos Aires a expresarse en igual sentido. ART.N° 4: De forma.  Lectura del Expte. 5469/18: VISTO: La Resolución N°1736/18 emitida por la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, con fecha 19 de junio que MODIFICA el funcionamiento de los Equipos de Orientación Escolar; y CONSIDERANDO: Que si bien la Dirección General de Cultura y Educación bonaerense establece en la mencionada resolución que se deben "implementar las acciones correspondientes garantizando la utilización eficiente y transparente de los recursos humanos especializados para asegurar el cumplimiento de lo establecido en la citada Ley", la medida no fue consultada, por lo tanto no ha hecho más que generar rechazos contundentes en la comunidad educativa; Que la resolución de la discordia es la N° 1736/18, firmada por el Director de Psicología Comunitaria y Pedagogía Social, Santiago Javier Fraga; Que la misma sostiene que "los cargos que integran los Equipos de Orientación Escolar deberán considerarse a partir del dictado de la presente como Equipos Orientadores Escolar de Distrito (EOED)" para lo que propone una transformación "en forma gradual y progresiva"; Que los EOE están conformados por psicólogos, trabajadores sociales y psicopedagogos, y en menor medida por fonoaudiólogos y médicos, se trata de un universo de profesionales de alrededor de 6.500 personas que se verán afectados por la medida; Que se trata de una medida que transforma a los Equipos de Orientación Escolar (EOE) que hoy funcionan dentro de los establecimientos educativos en organismos de alcance distrital; Que la educación es un derecho básico universal y un servicio público y no debe manejarse con criterios empresariales; Que en ese marco de procurar el ejercicio del derecho a la educación y de no aplicar sobre ese derecho miradas empresariales debe garantizarse que cada escuela tenga un equipo propio; Que se debe transmitir tranquilidad a los agentes afectados por la medida, quienes cotidianamente deben hacer frente a las problemáticas sociales que afecta a los educandos; Que tal cual expresa Mirta Petrocini, Presidenta de la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), "hay equipos incompletos, ya que se necesitan fonoaudiólogos"; Que por todo lo expuesto el Bloque del Partido Justicialista - FPV propone el siguiente Proyecto de Resolución: Artículo 1º: El Concejo Deliberante de Lincoln en solidaridad con los E.O.E. manifiesta su disconformidad con la resolución 1736/18 y anexo y le preocupa la vulneración de la ley de educación 13688. Artículo 2º: El Concejo Deliberante de Lincoln solicita a la Señora Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires y a quien más corresponda, la conformación de una mesa de diálogo con Inspectoras Jefe Distritales, Inspectora de Área, representantes gremiales y a los involucrados en la medida a fin de establecer una solución a los alcances de la aplicación de la misma. Artículo 3º: Remítase copia a la Gobernadora de la Pcia de Bs. As., a la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, Jefatura Distrital de Educación de Lincoln, a los Concejos Deliberantes de la Pcia de Bs. As. Artículo 4º: De forma. Fdo. Mariela Roldán, Bloque FpV. Concejal RUFFA: Si, para solicitar el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: Bien, pasamos a la votación. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado el tratamiento. Concejal RUFFA: Bueno, el primer proyecto que es de UC, lo que nosotros manifestamos es, además de una profunda preocupación por esta resolución, manifestar nuestro rechazo y repudio a las medidas tomadas por el Ministerio. En realidad, porque se vulneran muchos derechos que estaban establecidos en la ley de Educación de la Provincia, ley 13688 , la que contemplaba que todas las escuelas tienen que tener equipos de orientación escolar. Si me permite, el art. 43 de esta ley dice que una de las atribuciones, uno de los objetivos y funciones de esta ley es conformar equipos de orientación escolar en todos los establecimientos a los efectos de intervenir en la atención de problemáticas sociales, instituciones, pedagógicas que involucren alumnos y grupos de alumnos de todos los niveles y modalidades del sistema educativo. Además, prevenir y acompañar desde lo psicopedagógico-social, las dificultades y/o situaciones que afecten el aprendizaje y la adaptación escolar. En realidad, cuando nosotros nos enteramos de esta situación por la que atraviesan los EOE, nos dirigimos a la jefatura distrital y pudimos hablar con la Inspectora Jefa Distrital. Ella nos informa y manifiesta que la modificación que se establece para esta ley es tratar de reacomodar los equipos y comenzar a intervenir con los equipos en Educación Inicial. Lo que establece la ley es que todas las escuelas y todos los niveles deberían tener equipos de Orientación Escolar. En realidad, la Inspectora nos manifiesta que los Equipos están formados en su mayoría, en nuestro Distrito, por un orientador escolar y un orientados social. En realidad lo que vemos es porque pasan a ser de planta, de ser institucionales a ser distritales. Eso es lo que estaría afectando el normal funcionamiento de los equipos y a los trabajadores, porque lo que manifiesta esta resolución es que los equipos tienen que trabajar, no hay continuidad, porque tienen que trabajar un año y todos los años, a inicio del ciclo lectivo, se va a determinar cuál es el equipo en base a las necesidades que se hayan detectado en los diferentes niveles. Entonces, si nosotros teníamos equipos de planta permanente en una institución, ahora, al inicio del ciclo lectivo, ese equipo se desmembraría y pasaría a cumplir funciones y atender situaciones dentro del Distrito. Lo cual provoca que los trabajadores tengan una movilidad dentro del Distrito y no puedan continuar debidamente la historia del chico, la situación social, pedagógica porque esto comprende el trabajo del alumno, del docente y del orientador, sino que involucra la familia. El orientador social y escolar no trabajan en soledad dentro de la institución. Es una red que involucra la familia. Por tanto es necesario que no se rompa ese vínculo entre los orientadores con la familia y comunidad educativa. Porque es eso: pasó de una escuela con cierta situación a otra escuela donde tengo que empezar de cero, tengo que conocer la familia, el niño, la problemática. También es difícil para la familia y para el chico todos los años contar su situación, a diferentes orientadores, ¿verdad? Esto tiene que ver, porque la última parte de la resolución 1736/18: "...la presente se dicta en uso de las facultades conferidas en el marco del Artículo 69..., de las Leyes...", y entre ellas, la  N° 14815, ley que fue votada en este recinto en el Acta 17 del 9 de septiembre del 2016, que es declarando la emergencia administrativa y tecnológica. Al adherir a esa ley, quiero decir que esta ley ...este bloque no adherimos, dimos despacho desfavorable en la Comisión de Gobierno por considerarla que venía a romper la estructura de los trabajadores estatales. Los equipos de Orientación están siendo vulnerados en sus derechos. Son trabajadores del Estado, y como todo trabajador del estado sabemos que están sufriendo abusos por parte del Estado, que los están moviendo, echando, expulsando en este caso no se echa, pero se están haciendo despidos, lo podemos comprobar en Télam, en diferentes organismos, el Estado Provincial está cometiendo abusos en todos estos temas, sobre todo con nuestros trabajadores. Entonces, volviendo a esto, esta resolución nosotros la rechazamos y repudiamos, no podemos estar apañando esta ley 14815, que ya la votamos en contra en septiembre de 2016, por creer que vulneraban los derechos del trabajador del Estado, y por supuesto que los está vulnerando porque está tratando de sacarle los derechos adquiridos. Y en 2do. lugar porque no aceptamos que en nuestro Distrito queden trabajadores sin posibilidad de cobertura de cargos, porque a esto lleva esta situación en la que no solo se necesita cubrir muchos cargos , pero no solo no se van a cubrir porque no va a haber titularizaciones. Nosotros veníamos titularizando todos los años. Pero si existe esta re-estructuración que el Estado está haciendo a través de estas resoluciones, las titularizaciones no existirían más. Además de eso, también los EOE están formados hoy por dos integrantes o tres, puede que ese orientador social y escolar terminan dividiéndolos y que uno trabaje en una escuela y el otro en otra. Por tanto, un solo orientador estaría trabajando en cada institución. Esto es lo que está pasando en la Provincia, y esto no escapa a lo que pasa en nuestro Distrito. La resolución ya está, con fecha 19 de junio, y es una resolución que vulnera todos los derechos de los trabajadores escolares del EOE. Por eso pido el acompañamiento para repudiar esta acción. PRESIDENTE: Gracias concejal. Tiene la palabra concejal Roldán. Concejal ROLDÁN: Antes que la concejal Bozzone me corrija, quiero aclarar que la Pcia. de Buenos Aire no tiene Mrio. de Educación, tiene Dirección General de Cultura y Educación. La verdad que el proyecto de resolución de mi autoría tiene que ver con la reunión que llevamos a cabo con la gente de los equipos que solicitó la reunión con todos los concejales del Concejo. Más allá de las funciones que cumplan, son trabajadores de la ciudadanía de Lincoln y me parece que el Concejo no debería estar ajeno a manifestar una opinión con respecto a esta Resolución absolutamente política de la Gobernadora de la Pcia, porque con el pretexto o la idea de optimizar recursos, se está ajustando, claramente. Y esto queda demostrado porque en Lincoln hace, según lo que nos informaron, hacen falta más equipos y hasta el día de hoy no son cubiertos. ¿Esto qué quiere decir? Que se vulneran no solamente el derecho del trabajador, sino que también a su profesión misma y cómo lleva a cabo su trabajo. Y no solamente ese derecho, sino que se está vulnerando una ley con una resolución interna y por eso la presentación del proyecto tiene que ver con la solidaridad, con estos compañeros trabajadores estatales. PRESIDENTE: Tiene la palabra el concejal Santimaría y después.. Concejal SANTIMARIA: Sra. Presidente, la verdad que a todos nos parece muy interesante. Los otros días estuvimos reunidos con la gente de los diferentes equipos, esto es un tema que nos preocupa a todos, porque el objetivo principal, deben ser los chicos. La gran preocupación, que no quede nadie desatendido. Yo propongo y me interesa que siga el tema trabajándose, es que se pase a la Comisión de Educación y de Gobierno como para poder desarrollarlo mejor. Me parece que si no, es votar nomás por sacar una votación. Por ahí la gente que trabaja en educación tiene más conocimiento que nosotros, disculpen la ignorancia, pero me interesa que funcionen los equipos como deben funcionar por el bien de los chicos. Lo más importante y el objetivo de la educación deben ser los chicos. Así que propondría que pase a la Comisión de Educación y de Gobierno como para darle el tratamiento que corresponde. Gracias. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Fue votado el tratamiento. Tiene la palabra concejal Bozzone. Concejal BOZZONE: Comparto la gran función que tienen los EOE en todos los niveles y todo aquel que se ha tomado el tiempo de leer la REsolución, si es verdad que hay una necesidad de un reordenamiento como lo viene manifestando en distintos encuentros que tienen con las distintas partes de la Comunidad Educativa el Director General de Cultura y Educación, pero me gustaría aclarar algunas cosas con respecto a la función del EO. Cuando hacían referencia las concejales anteriores a que en cada inicio en que los equipos se hacen cargo en alguna institución educativa se tiene que empezar todo de cero. Y como decía el concejal Santimaría, hay cosas que no entienden. Los EO hacen un excelente trabajo y llevan la mayoría de ellos, que trabajan muy bien, un legajo de los alumnos y sus familias, donde nos brinda la información que tiene que ver con las distintas instancias y con los distintos hechos que le suceden a esa personita que va pasando de nivel en nivel. En particular, en el Distrito de Lincoln se trabaja muy bien y hace muchos años. Personalmente, como parte también del sistema educativo, la Ley de Educación Provincial 13688 que hacíamos referencia, es del año 2007. Y es verdad, esa ley decía que cada establecimiento de todos los niveles debía tener un EOE. Es increíble que 11 años después estar planteando esto que todavía no hemos logrado no sé por qué, lograr hacer cumplir esa ley provincial que era muy clarita. Con referencia a cuando hablábamos del Distrito de Lincoln, recordemos que una resolución, que no la firma la Gobernadora, disculpen la corrección, sino el Director General de Cultura y Educación, Gabriel Sánchez Zinny y el subsecretario, no es específicamente para nuestro distrito. Nuestro distrito sí necesita claramente EOE. No sucede así en todos los distritos y hay distritos donde hay una superpoblación. Nosotros, en el Distrito de Lincoln tenemos que seguir bregando porque se cumplan y se completen los EOE. Como dice el anexo de la Resolución, se podrá analizar con los siguientes cargos: orientador educacional, orientador social, fonoaudiólogo orientador, orientador de aprendizaje y médico orientador, ¿sí? También, cuando hablamos de los trabajadores, en el art. 4 de la Resolución, dice que no podrá afectar la unidad familiar de los docentes involucrados ni generar incompatibilidades en los términos de los Artículos y demás que tienen que ver con el Estatuto Docente, ¿sí? Que es una ley que sigue plenamente vigente. Sí, sabemos que hay una reestructuración, que hay cambios, y que todos coincidimos que los alumnos merecen el mayor de los respetos al igual que los trabajadores. Ni unos ni otros los derechos vulnerados. Concejal RUFFA: Perdón, sí, yo no tengo ninguna otra discordia en esto, pero simplemente preguntar y apuntar en esto, en lo estatutario, porque si digamos, nosotros aplicamos esto y decimos sí, está bien, en el art. 4 me dice que la resolución y en realidad por Estatuto si tengo incompatibilidad no se va a aplicar y si me quieren mandar a otro lugar del Distrito pero y no puedo porque unidad familiar, tampoco se va a hacer. Qué hacen el docente, el orientador escolar que tiene cerrada esas posibilidades? Que por unidad familiar no se puede trasladar y que por..y están cubiertas todas las vacantes en el Distrito, en la planta urbana donde está trabajando? Tiene que renunciar? Tiene que tomar el retiro voluntario que ya está en la página del ABC para los trabajadores de la educación? Pregunto, digo, a ver, si esto es así, estamos hablando entonces que esa persona queda fuera del sistema o que queda en disponibilidad porque en realidad no tiene donde meterse. O te vas al distrito o te vas a tu casa.  Nada más. PRESIDENTE: Perdón, no quisiera participar desde acá, pero los que trabajamos en educación sabemos que estamos permanentemente a disposición de lo que suceda en el nivel educativo que sea, para tener que ser trasladados, para quedar a disponibilidad si se cierra un curso. Yo quedé en disponibilidad con 38 años de antigüedad, y me han pasado por todos los cambios educativos, de pasar de dar clases en el secundario a pasar a una escuela de primaria, de que las escuelas pasaran de nación a provincia en la época menemista, de que se creara el octavo y noveno y que se reconvirtiera a profesores de francés en profesores de lengua. O sea, los sistemas educativos suceden porque nosotros no deliberamos ni gobernamos, sino por orden de nuestros representantes. Acá hay un gobierno constituido que decide cosas, que se basan en una ley, en un estatuto y si uno cree que eso está vulnerado, deberá ir a la justicia si cree que tiene para la defensa de esos derechos. Pero los que trabajamos en educación sabemos perfectamente que todas estas cosas suceden. Que no todos los equipos de orientación permanecen por años en la misma escuela porque son suplentes, porque no han sido titularizados y viene de años esta problemática. Cuántos años han cambiado los equipos de orientación? Y como bien dijo la concejal Bozzone, existen legajos que pasan de un nivel a otro o de un equipo de orientación a otro, e inclusive los equipos de orientación piden licencia, cambian de cargo, viene un suplente. O sea, es el ritmo y es la dinámica de las cuestiones educativas. Entonces, en educación todos estamos expuestos a esto. No digo que se nos vulnere nuestro derecho de trabajo ni mucho menos, pero las resoluciones que emanan de una autoridad superior son resoluciones que, salvo que estén contra la ley y se demuestren ante la justicia, son resoluciones que se tomaron como tantas otras a lo largo de toda la vida educativa de este país. Por eso que esto también lo tenemos que tener en cuenta, porque si vamos a hablar de una problemática hablemos de toda la problemática educativa. Concejal RUFFA: Perfecto, toda la problemática educativa contempla entonces que los docentes sigan deambulando escuela por escuela, y se rompa el vínculo más importante que tiene el niño con los orientadores escolares, que esto debería ser para mejorar las condiciones de las instituciones y no para desmembrarlas. No estoy de acuerdo con esto, por eso rechazo y repudio esta resolución. PRESIDENTE: Perfecto, a ver, no deberíamos dialogar, pero esto no es que salimos de una situación donde hay un EOE en cada nivel, en cada turno. Todos los que estamos en educación sabemos lo que fue la lucha de tener EOE en todas las escuelas, en cada uno de los niveles, que ese equipo continuara en la institución porque eran suplentes, los cambiaban, no había titularizaciones. Y no por eso se dejaron de atender los casos de chicos en situación de vulnerabilidad y de problemas, no solo sociales sino también pedagógicos, que se los ha atendido permanentemente. Eso es un trabajo que se viene haciendo en un sistema educativo que está haciendo agua desde hace años. Y que yo tenga noción, recién ahora estamos planteando este tipo de cuestiones. Rechazar resoluciones que vienen de la Dirección de Escuelas, que está bien, yo lo acepto y es una postura política y de un partido político que en este momento no está gobernando, pero que gobernó 28 años la provincia de Buenos Aires y que llegamos a tener esta situación educativa de hoy por todo lo que pasó anteriormente. Porque acá estamos dando más que una defensa para los trabajadores, estamos dando una clara postura política de rechazar resoluciones que vienen de un gobierno que nos guste o no, lo votó la gente. Concejal RUFFA: Pido la palabra. Nuestra postura obviamente que es política y creo que estamos defendiendo el derecho de los trabajadores del Estado. Todos los docentes somos trabajadores del Estado. Eso lo acepto perfectamente, pero nosotros, nuestra postura no es solo política, sino que también estamos tratando de defender que estas cuestiones se podrían mejorar, no empeorar. Esto claramente empeora la situación de los EOE en las instituciones. Rompe el vínculo que existe con los padres, las familias, la sociedad, entre la escuela y la sociedad. Y no estamos de acuerdo en todas estas cuestiones porque además, los trabajadores que son trabajadores de la educación, y que siempre han tenido problemas, y como Ud. dijo, siempre hemos tenido resoluciones y nos han pasado de un lugar a otro. Bueno, esto no debería pasar. Lo que debería pasar sería que tendrían que estar pensando para poner más EOE, para dar más titularizaciones, para formar más equipos y para atender toda la problemática social que hoy se está agravando cada día más por la situación económica que está pasando la sociedad. Entonces, eso es lo que repudiamos. Con respecto a la moción del concejal Santimaría, está bien, pero digo, qué vamos a hacer?, ¿qué vamos a sacar dentro de la Comisión de Gobierno? Lo podemos charlar, podemos ver diferentes puntos de vista, pero esto es una clara manifestación. O estoy en contra o estoy a favor. No creo que se saque otra respuesta de esto. Nada más. Concejal CURTI: Pido la palabra. Simplemente quiero agregar que me parece terrible escuchar que el vínculo de un niño con un gabinete, un niño que está siendo vulnerado por eso seguramente lo está atendiendo un equipo, pase por un legajo. Por lo que estoy escuchando estoy entendiendo eso. El vínculo de un niño tiene que ser con una persona, y celebro que los equipos estén en las instituciones porque son los que están en el día a día acompañando a los chicos con las distintas problemáticas. Me parece que estamos cada vez más lejos de la lucha de la que están habland, que haya un equipo en cada escuela. Todo lo contrario, y no nos tenemos que olvidar que el espíritu de estos programas es abordar la problemática de la vulneración de los derechos de la niñez. No nos olvidemos que estos equipos trabajando todo el tiempo con cuestiones como son la situación de violencia familiar, de género, de abusos, de conflictos dentro del colegio, embarazos adolescentes, y de dificultades en el aprendizaje. Por eso yo también rechazo esta resolución que se tomó, no la comparto porque considero que tienen que haber más equipos en las instituciones. Gracias. Concejal ROLDÁN: Si, solicito la palabra, para aclarar algo fundamental. Nosotros somos políticos, no está mal que expresemos políticamente, más allá que no seamos gobierno. Desde hace algún tiempo que estamos en todos los Concejos, no es casualidad, presentado este tipo de proyectos. No solamente con el área de educación, que puntualmente pueden hablar las personas como Ud., Sra. Presidente, con ese rubro. Pero cuando nosotros expresamos política, más allá de ser docente o no, expresamos una postura que tiene que ver con una ideología que tiene que ver con una manera de abordar un tema. A mí, nadie me fue a buscar a mi casa porque soy docente. Me fueron a buscar porque soy representante del pueblo y porque estos trabajadores necesitan una contención. Necesitan una opinión. Dentro de un rato vamos a tratar un tema que tiene que ver con el tema del aborto legal o no. Bueno, me parece que la ciudadanía de Lincoln necesita saber la opinión de los políticos locales en cuanto a temas que involucran a toda la localidad. En este caso involucran a los trabajadores con los que convivimos, que sienten sus derechos vulnerados. No solamente se están vulnerando los derechos de los trabajadores porque no se van a crear más cargos, los van a estar trasladando de un lugar a otro. A ver, no es que quiera tener la razón de lo que pasó o que pasa, sino que es lo que escuché el otro día y el temor que tienen los equipos orientadores de lo que pueda pasar a futuro. A mi me moviliza primero porque tengo un familiar involucrado en este tipo de equipos. Sé lo que trabaja, lo que le dedica y sé lo necesario que es para los colegios. Todos somos papás, todos tenemos hijos, todos tenemos alguna situación en los colegios por más pequeña que sea que lo tenemos que abordar. Pero sí voy a defender la posición política de la gobernadora, sigo insistiendo. Es la que toma la decisión por más que la lleve a cabo un director de escuela. Es la que toma la decisión de vulnerar esta ley, a través de una resolución inconsulta, que no se llamó a las partes. PRESIDENTE: Son resoluciones, no pueden ser...las resoluciones en educación son resoluciones, toda la vida la fueron. No se consulta, no se pide opinión. Concejal ROLDÁN: Pero este gobierno puede tener una posición política al respecto. Criticó y pregona otras cosas. Pregona el diálogo pero no...PRESIDENTE: No hay diálogo en educación, hay resoluciones. Concejal ROLDÁN: Entonces que cambien los ejes de campaña. PRESIDENTE: Eso es un discusión absolutamente política. Bueno, pasamos...Concejal RAMOS: Lógicamente que estamos haciendo una exposición política claramente. Nosotros desde nuestro bloque acompañamos y estuvimos acompañando lo que desde el equipo de la gobernadora, en este caso en educación, se lleva adelante a través de esta resolución.  Pero permítanme leerles un par de cuestiones que tienen que ver con el fundamento de porque se lleva adelante esta resolución. Tenemos en la Provincia de Buenos Aires un orientador cada 150 chicos, pero aún así la mitad de las escuelas de la provincia no tiene estos equipos. Hoy las escuelas técnicas de la provincia están cubiertas en un 80%, pero vaya cuestión que las escuelas de rango inicial solamente en un 20%. Eso es una gran injusticia de una ley que tiene ya 11 años. Anteriormente nadie se dió cuenta. Los equipos siguen haciendo base en sus escuelas de origen, sólo que además van a trabajar en escuelas del Distrito cercanas que no tengan los equipos y así poder abarcar todas aquellas situaciones a las que hoy no se llega. Y para poder llegar a eso deben ser distritales. Me parece que se está dando una discusión que se mezcla con un montón de cuestiones y que están fundamentadas precisamente en seguir cuidando el trabajo, seguir cuidando y mejorando las condiciones principalmente de todos aquellos niños y adolescentes que necesitan este tipo de acompañamientos. Gracias Sra. Presidente. PRESIDENTE: Bien, tenemos dos proyectos que difieren bastante y tenemos que definir para la votación aprobar uno u otro o desaprobar. Concejal BOZZONE: Sra. Presidente, lo único que quería aclarar a la concejal Curti, no se que comprendió cuando yo hablaba de legajo, hablaba del trabajo profesional que hacen los EOE, por supuesto que un vínculo no queda plasmado en papeles ni todos los que intervienen en un acto educativo, al igual que como integrantes del concejo podemos garantizar 100% la parte vincular, ¿sí? Ni tampoco todos los trabajos que hace el EOE tiene que ver con derechos vulnerados con respecto a la parte social. Es mucho más amplio y es tan importante uno como el otro. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Bueno, ¿cómo votamos? ¿Los dos juntos...? Bien. UC: aprobados ambos; FpV. aprobados ambos; CAMBIEMOS: desaprobados ambos; CAMBIEMOS-PRO: desaprobados ambos; PRO: pase a Comisión. PRESIDENTE: Bien, desaprobado entonces. Son 10 votos desaprobando y 7 aprobando y 1 pase a Comisión Entonces desaprobado por mayoría. Pasamos al tratamiento del punto N° 2, Expediente N° 5457/18: Proyecto de Ordenanza, regulando el control de las instalaciones que transportan personas y/o bienes a través de ascensores, montacargas, y demás transportes. Origen: Departamento Ejecutivo. Pasaría a Comisión de Gobierno, porque es de control de los ascensores. El punto N° 3 es el Expediente N° 5458/18: Proyecto de Ordenanza, aceptando la donación de una ambulancia efectuada por el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires al Hospital Municipal. Origen: Departamento Ejecutivo. Comisión de Gobierno para controlar los datos. El punto N° 4 es el Expediente Nº 5459/18: Reconocimientos de deudas de ejercicios anteriores, a los proveedores ROTONDA DE LINCOLN SA, Cristian Ezequiel Eseiza y CRUZA CONSTRUCCIONES SA. Origen: Departamento Ejecutivo. Comisión de Gobierno. El punto N° 5 corresponde al Expediente N° 5460/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE informe sobre la situación laboral del Delegado de Roberts. Origen: Bloque Partido Justicialista- Unidad Ciudadana. SECRETARÍA: Visto y Considerando: que sobre el Delegado municipal de la ciudad de Roberts recae una denuncia de suma gravedad y por tal motivo se ha dictado una orden de restricción perimetral contra el mismo (prohibición de acercamiento); Que la denunciante presta funciones a escasos metros de la delegación y existe riesgo de incumplimiento de la mencionada medida cautelar; Que es imperativo salvaguardar la integridad física, psíquica y moral de la denunciante; Que la denunciante fue apartada de su cargo por motivos que se desconocen; Que existe gran indignación por parte de una comunidad que busca explicaciones; Por lo expuesto, el Honorable Concejo Deliberante de Lincoln propone el siguiente: Proyecto de Comunicación. Artículo 1°: el HCD solicita al Departamento Ejecutivo informe: A) Cuál es la situación laboral del Delegado de Roberts en la actualidad. B) Cuál es la situación laboral de la denunciante, y, en caso de haber sido despedida, informar los motivos detrás de dicha decisión. C) Cuáles fueron las medidas adoptadas para proteger a una persona en situación de vulnerabilidad. Artículo 2°: Los datos personales de la denunciante no se incluyen a fin de preservar su anonimato. Artículo 3°: Dada la urgencia que reviste la situación, el Honorable Concejo Deliberante de Lincoln estipula un plazo no mayor a diez días hábiles desde la sanción del presente para contar con la información requerida. Artículo 4°: envíese copia a la delegación de Roberts. Artículo 5°: de forma. Firmado: Juan Pedro Pezzi y María de los Ángeles Curti, ambos concejales del Bloque Partido Justicialista- Unidad Ciudadana. Concejal PEZZI: Pido la palabra. Primeramente para hacer una modificación en el art 3 donde dice "para contar con dicha presencia" quisiéramos poner "para contar con la información requerida" es un error de tipeo. Pido disculpas. Bueno, volviendo al proyecto. Ya es de público conocimiento la situación que está aconteciendo en la localidad de Roberts. Desde ya que no nos vamos a meter con lo legal ni mucho menos. Simplemente queremos encontrar las explicaciones que pide la localidad de Roberts, que son las que pide la denunciante acerca de todo lo que se expone en el art 1°, que tiene que ver con la situación laboral del Delegado de Roberts, la situación laboral de la denunciante que hasta donde tenemos conocimiento , apenas 5 días luego de haber ingresado esta denuncia, la denunciante habría sido apartada de su cargo, a pesar de que hay ciertas cuestiones desde lo laboral que no lo permiten, pero ha sido apartada de su cargo inmediatamente luego de eta denuncia. Y lo más importante de todo es que tenemos una persona en situación de vulnerabilidad que presta funciones a escasos metros de la persona que está siendo investigada por la justicia y no hemos visto, palabras estas de la denunciante, no hemos visto que se salvaguarde la integridad de esta persona. Hoy, que nuestro país ha sido o está siendo un referente a nivel mundial en cuanto a igualdad de derechos, de la lucha contra la violencia de género, creemos que esta situación merece una explicación, no solamente para esta persona sino para la comunidad en su conjunto. Por eso solicitamos al DE que a través de los medios que considere necesarios, sea tan amable de informar cuál es la situación laboral del Delegado, de esta persona que se encuentra, reiteramos, en situación de vulnerabilidad, y qué medidas se han tomado para proteger esta persona. Nada más, Sra. Presidente, muchas gracias. PRESIDENTE: Bien, concejal. Tiene la palabra. Concejal GALTIERI: Gracias. Antes que nada, obviamente estamos consternados por toda esta confusión y a nadie le gustaría estar en esta situación de esta mujer pero también considero que no se están respetando los plazos legales, por lo tanto, tampoco me gustaría estar en la piel de una persona que no se ha podido defender. Me parece que este proyecto de Comunicación tiene muchas falencias en cuanto, primero. que acá hablan de una denuncia de mucha gravedad, por los dichos que hemos visto de público conocimiento. Acá hablan de anonimato, pero bueno, ya eso no corre, esta mujer salió en los medios, o sea que...se habla de abuso, de cuestiones y delitos que son de instancia privada Por lo cual, no tenemos nosotros posibilidad de acceso a esa denuncia. Habla de que la denunciante presta funciones a escasos metros. Dos renglones abajo habla que la denunciante fue apartada del cargo. Es decir, una total falencia en la redacción de este proyecto de comunicación y más de un caso que nosotros como Concejo Deliberante no tenemos posibilidad de velar por una resolución judicial en lo que es una restricción perimetral donde no se soluciona, no se debate el fondo del delito que se está denunciando. Cabe aclarar que el Delegado tiene no sé, desconocemos si ha tenido posibilidad de declarar en cuanto al fondo, a la causa principal en la resolución que dicta la perimetral no tenemos conocimiento y tampoco posibilidad porque es competencia de un poder separado del nuestro, el Poder Judicial. Con lo cual no sabemos en qué parámetros está esa resolución, cuál es la prohibición de acercamiento a qué lugares, eso todo lo manifiesta una resolución judicial que está en la cautelar presentada. Las medidas adoptadas para proteger una persona en situación de vulnerabilidad no le compete al Ejecutivo ante una denuncia de ésta índole gravísima como estamos todos de acuerdo creo. Pero no es el DE ni el Concejo quien tiene que velar por una perimetral. Es la justicia. Y ante un incumplimiento, es la propia víctima. Acá me parece que estamos confundiendo diferentes competencias de los distintos poderes que creo que los concejales no tenemos por qué meternos y sí, vuelvo a reiterar como al inicio, preservar primero a la víctima de una situación como la que se expone, y segundo, darle las garantías de un debido proceso. Por lo cual, me parece los más sensato y en resguardo de esto tan grave que se está denunciando es que, justamente, dejarlo al poder que tiene todas las herramientas y todos los conocimientos de la causa, que es el Poder Judicial. Después bueno, según la información que nosotros contamos, el delegado sigue en su función. Ante una denuncia, me parece que todavía no resolvió el fondo porque hay que esperar el proceso, darle la posibilidad de defensa. El delegado sigue siendo delegado. La situación laboral de la denunciante más arriba dice que fue apartada, tenemos conocimiento que se cumplió el plazo del contrato. Es decir, me parece que se hace una ensalada de algo que no deberíamos llevar a lo público, sino resguardar a las partes y bueno, ser nosotros los más cautos en este tratamiento. Concejal PEZZI: ¿Puedo? Vamos a aclarar punto por punto de la concejal. Punto 1): Esto fue presentado el día jueves. Obviamente que después tomó estado público a partir de la aparición en los medios el día viernes recién, así que por supuesto que hay ciertas cosas que en 24hs apenas quedaron desfasadas. Punto 2): Tal como lo decimos, la denunciante fue apartada de su cargo por motivos que se desconocen y después preguntamos cuál es su situación laboral. A qué obedece esto? A que la denunciante presta funciones o es actualmente empleada municipal, pero presta funciones en una dependencia provincial. Entonces quedan dudas en este momento, si bien fue apartada por el DE de su trabajo, quedan duda cual va a ser su situación laboral estando en comisión a través de la provincia.  Por eso queremos que el DE informe cuál fue la evolución. Concejal SANTIMARIA: Pero acá está mal redactado. Dice "la denunciante presta funciones a escasos metros de la delegación y existen riesgos de incumplimiento de la mencionada medida, entonces ¿está echada o no está echada? Concejal PEZZI: Es que eso es lo que no sabemos justamente. Por eso el pedido de informes. No nos queda claro. La denunciante tampoco tiene en claro cuál es su situación laboral en este momento. Por eso nosotros queremos, en pos de salvaguardar a ella, que es la persona más importante. Un par de cosas más. Nos decía que, por supuesto, no se ha llevado adelante el debido proceso. Claramente, por eso no estamos hablando de la persona que...nosotros estamos hablando nada más de la denunciante y una persona que ha sido denunciada. Hablamos de denuncias, no hablamos de condena ni de cargos. Denuncias. No hablamos de víctimas, hablamos de denunciantes. Por eso esa palabra. La justicia tendrá que expedirse de todo esto. Mientras tanto, insistimos, creemos que es imperativo indudablemente encontrar la forma para salvaguardar la integridad de esta persona. En eso creo que estamos todos de acuerdo. Y en este momento no vemos como un proyecto de comunicacion solicitando el informe o que se nos explique y el DE se expida, explicando cuál es la situación laboral, qué se ha hecho para proteger a esta persona que, insistimos, quedan dudas si es empleada municipal o provincial, cuál es su situación laboral. Por eso utilizamos la herramienta que corresponde para que el DE explique qué ha sucedido y explique esos tres puntos que hemos pedido. Simplemente eso. Concejal GALTIERI: Sí, Sra. Presidente. Bueno, justamente en los fundamentos que dio el concejal preopinante, habla de explicaciones que pide la denunciante. En cuanto a la situación de vulnerabilidad, no es ni al ejecutivo ni a los concejales. Nosotros no dictamos perimetrales, no controlamos perimetrales ni abordamos su incumplimiento. Después si la manera de resguardar y simplemente saber cual es la situación laboral de una empleada municipal, como que no se nota me parece. Si una empleada municipal, saquemos el foco de esta persona, si un empleado municipal no es notificado de nada, tiene que ir todos los días a trabajar, presentarse en su trabajo. Entonces, no fue apartada. ¿Cómo....? Concejal PEZZI: Por eso el pedido de informes. Concejal GALTIERI: Si no fue notificada...PRESIDENTE: El pedido sería "cuál es la situación laboral del delegado y cuál es la situación laboral de la empleada". Que eso con una nota ante las autoridades, se va al municipios pedir ese informe y en el DE le dan el informe. Todo lo demás de la denuncia, pasa para la denuncia ..una cuestión privada. Concejal GALTIERI: Más allá de eso, un empleado no se tiene por qué dar por despedido si no tiene una notificación fehaciente de eso. Por lo tanto, si lo dice...porque acá dice en el proyecto "cuál es la situación laboral de la denunciante". Si no fue notificada de nada, sigue en su trabajo. Si fue notificada y no se le renovó el contrato, no se le renovó el contrato. Si ella se cree con derechos a reclamarle a la municipalidad por x situación, irá al contencioso administrativo. Si se siente vulnerada porque se incumplió una perimetral, tiene que denunciarlo en la causa. Pero no entiendo el por qué de este proyecto. PRESIDENTE: Bien, vamos redondeando el debate y lo votamos. Concejal SANTIMARIA: Yo creo que hay que hacer un pedido de informe a la Delegación de Roberts y que informe todo de todo el personal y nos enteramos de todo el chusmerío. Concejal CURTI: En realidad no nos tenemos que olvidar que esta situación, que ya es de público conocimiento, se dió como...ocurrió en una dependencia municipal. Por eso la gravedad. [VOCES: qué ocurrió?] No sé qué ocurrió, perdón estamos hablando del Delegado de Roberts y una empleada. PRESIDENTE: Perdón, no dialogamos, Como no tenemos la denuncia..Sin dialogar, cada cual seriamente expresa lo que tiene que expresar y pasamos a la votación. Concejal CURTI: Me parece que es un tema delicado como para hacer bromas sobre esto. Lo que nosotros puntualmente queremos saber es cuál es la situación laboral y bueno, ver que la causa continúe por el proceso que corresponda. Queremos saber la situación laboral de esta persona que está denunciando al delegado de la localidad de Roberts. Concejal ROLDÁN: Siempre reclamo que por favor leamos y sepamos que es lo que vamos a votar, porque la verdad que esto de Proyecto de Comunicación, de solicitud de informes no tiene nada porque no tiene nada claro. Los vistos y considerandos no se condicen. Hay dos personas en este tipo de cuestiones. Hablamos de cuidado de un lado y exponemos en el otro. Rechazo las manifestaciones graciosas que se hicieron porque me parece que el tema no amerita de ninguno de los lados expresarse con chistes. En cuanto a esta situación, habida cuenta que hay personas en este tema. Pero me voy a hacer eco de las palabras que le escuche decir al abogado de la supuesta víctima en uno de los canales de televisión que es una persona a quien conozco mucho, que es el Dr. Martín De Mingo y voy a leer textualmente lo que él solicita en ese programa de Cabletel en donde fueron expuestas esta situación: "quiero hacer una última reflexión sobre esta denuncia: destacar la valentía que tuvo Manuela, pido respeto si la sociedad decide tratar el tema, ya se en sus casas o en un café. si hay que plantear discusiones, que sea con un elevado sentido de la responsabilidad-. En este tiempo de históricas conquistas de las mujeres tenemos un nivel de apertura mental que nos permite discutir elevadamente el tema". Haciéndome eco de las palabras Dr. De Mingo porque es una persona que considero y aprecio, voy a rechazar este proyecto de comunicación, porque en sus palabras contienen la responsabilidad que tenemos que tener los concejales para tratar este tipo de cuestiones, sobre todo si están en la justicia. PRESIDENTE: Bien concejal, vamos a pasar a la votación. Concejal RUFFA: Perdón, bueno, más allá de la situación, me parece la verdad lamentable la situación de exposición tanto de uno como de otro miembro de esta denuncia. Voy a rechazar el proyecto. Voy a pedir votación nominal. La cuestión es simple: mientras estuve trabajando en al Comisión de Gobierno se trató el tema de una asamblea pública, que se citaba para que el ex intendente Fernández venga a declarar y eso ya estaba presentado en la justicia. Por lo tanto mi votación fue rechazarla porque comprendí en ese momento que no debía meterme como poder deliberativo a presionar al poder judicial. También en la misma sesión, esto consta en Actas N° 22 del 21 de noviembre de 2016, también se pide que se le haga, que se cite o no me acuerdo...pero era contra los faltantes que habían ocurrido en este Concejo Deliberante mientras era presidente el Dr. Chevez. Puede interpretarse que actué con disciplina partidaria. Puede ser porque las personas eran del PJ, partido al cual yo pertenecía. Pero más allá de haber sido una decisión de disciplina partidaria, comprendí que estas cuestiones se tenían que dirimir en la justicia y que nosotros como deliberativo no debíamos inmiscuirnos y apretar o extorsionar a la justicia. Hoy me toca este proyecto, que si yo tuviese rencores políticos, o fuera ....únicamente me importara lo político, lo votaría. Pero me parece que esto va más allá y tiene que ver con la responsabilidad cada uno y nuevamente voto en consecuencia de lo que dije anteriormente. Hace dos años atrás voté negativamente o desfavorablemente porque consideré que no podía desde el deliberativo intervenir en la justicia. Hoy es lo mismo. Mi voto es desfavorable. Pido nominal. PRESIDENTE:Bien, pasamos a la votación nominal. Bártoli, Sofía: aprobado; Bozzone, María Eugenia: desaprobado; Folcia, Martín: aprobado; Galinelli, Patricia: desaprobado; Galtieri, María: desaprobado; Gastaldi, Guillermo: desaprobado; Giaccone, Gastón: desaprobado; Curti, María de los Ángeles: aprobado; Macías, Cristina: desaprobado; Parma, Mercedes: desaprobado; Pastore, Hugo: desaprobado; Pezzi, Juan Pedro: aprobado; Ramos, Diego: desaprobado; Roldán, Mariela: desaprobado; Ruffa, Mercedes: desaprobado; Sánchez, Federico: aclaro que esto es muy confuso, así que desaprobado; Santimaría, Ricardo: desaprobado; Smith, María Inés: desaprobado. PRESIDENTE: 5 aprobando, 13 desaprobados, queda entonces desaprobado por mayoría. Bien, pasamos al punto N° 6, Expediente N° 5461/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al Consejo Escolar de Lincoln, realice las acciones necesarias ante el Ministerio de Educación de la Pcia. de Buenos Aires, para la instalación de acceso y baños para personas de movilidad reducida en establecimientos educativos. Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. SECRETARÍA: Visto: Las leyes 22.431 del Sistema de protección integral de los discapacitados y 24.314 de Accesibilidad de personas con movilidad reducida y; Considerando: Que en el Partido de Lincoln, muchos establecimientos educativos, aún no cuentan con rampa para aquellas personas que usan sillas de ruedas, ni baños adaptados. Que la rampa, es un medio necesario para facilitar el ingreso al establecimiento u aquellas zonas donde solo hay escaleras. Que es muy importante contar con baño adaptado para personas con movilidad física reducida. Por lo expuesto, el Bloque Partido Justicialista - Unidad Ciudadana propone el siguiente PROYECTO DE COMUNICACIÓN. Artículo 1°: El Honorable Concejo Deliberante de Lincoln vería con agrado que el Consejo Escolar de Lincoln, realice las acciones necesarias ante el Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, para que aquellos establecimientos educativos, puedan contar con rampas de acceso y baños para personas con movilidad física reducida. Artículo 2°: De forma. Fdo.: Juan Pedro Pezzi y María de los Ángeles Curti. Concejal CURTI: Pido la palabra. Bueno, creo que el proyecto es claro. Igual, me gustaría...porque me acabo de dar cuenta que no agregamos que se envíe copia a Dirección General de Cultura y Educación, si podemos reformarlo y simplemente pedir que me acompañen, que todavía quedan muchos establecimientos que no están adaptados para personas con movilidad física reducida. Hay muchos establecimientos que no tienen baños adaptados para estas personas. Sí, quiero rescatar que se han implementado en varios establecimientos, he visto que hay rampas, lo que no me consta son los baños, pero bueno. Como bien lo dice el proyecto, pedir que me acompañen para solicitar que se realicen los mismos en los establecimientos que aún no lo tienen. Gracias. PRESIDENTE: Tiene la palabra concejal. Concejal ROLDÁN: Para aclarar, lo hemos dicho en la resolución anterior, no hay Ministerio de Educación en la Provincia de buenos Aires. PRESIDENTE: Sí, es Dirección General de Cultura y Educación. Concejal SANTIMARÍA: Yo diría de agregar a la Secretaría de Cultura y Educación del Municipio y de Obras Públicas, que para eso reciben el Fondo de Financiamiento Educativo.  PRESIDENTE: El Proyecto de Comunicación, que me hace dudar, es un proyecto dirigido al Consejo Escolar de Lincoln. Corresponde que nosotros...? Concejal CURTI: Solicitándole al Consejo Escolar que realice ante quien corresponda...PRESIDENTE: Podemos solicitarle... " El Honorable Concejo Deliberante de Lincoln solicita al Consejo Escolar de Lincoln, que realice las acciones necesarias ante la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, para que los establecimientos educativos del Distrito puedan contar con rampas de acceso y baños para personas con movilidad física reducida". El artículo 2 sería: "Envíese copia a la Dirección General de Cultura y Educación" y el artículo 3° de forma. Sería: Artículo 1°: El Honorable Concejo Deliberante de Lincoln solicita al Consejo Escolar de Lincoln, que realice las acciones necesarias ante la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, para que todos los establecimientos educativos del Distrito puedan contar con rampas de acceso y baños para personas con movilidad física reducida. Artículo 2°: Envíese copia a la Dirección General de Cultura y Educación. Bien, estamos de acuerdo con esas modificaciones? ¿Votamos? UC: aprobado con modificaciones; FpV: aprobado con modificaciones; CAMBIEMOS: aprobado con modificaciones; CAMBIEMOS-PRO: aprobado con modificaciones. PRESIDENTE: Aprobado entonces por unanimidad con la ausencia temporaria del PRO. Punto N° 7 es el Expediente N° 5464/18: Proyecto de Ordenanza, modificando la Ordenanza 2392/17, sobre datos de ambulancia recibida en donación. Origen: Presidencia HCD. SECRETARÍA: Visto: La sanción de la Ordenanza N° 2392/17 sobre la donación de una ambulancia al Hospital Municipal; Considerando que la misma se emitió con un error tipográfico, el Honorable Concejo Deliberante de Lincoln propone el siguiente proyecto de Ordenanza: ARTÍCULO 1°: Modificando el artículo 1° de la Ordenanza 2392/17, el que quedaría redactado de la siguiente manera: "ARTÍCULO 1°: Acéptase la donación efectuada por el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires de un (1) vehículo ambulancia, destinado para su uso en el Hospital Municipal: Mercedes Benz Sprinter CDI/F 3550 Dominio: JAD 196 Chasis: 8AC903662AE032951, Motor: 611.981 - 70 - 109780 Uso: Oficial - Ambulancia, para uso del Hospital Municipal." Artículo 2º: De forma. Fdo.: Patricia Galinelli. PRESIDENTE: Bien, tenemos que pedir el tratamiento sobre tablas. Es un error que se cometió en los datos de la ambulancia y tuvimos que modificar el art. 1° de la misma. Tenemos que votar, si estamos todos de acuerdo, el tratamiento sobre tablas y el proyecto. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado entonces por unanimidad. El próximo es el 8: Expediente N° 5465/18: Proyecto de Resolución solicitando al Honorable Senado de la Nación Argentina el tratamiento del Proyecto de Ley sobre "Extinción de dominio y repatriación de bienes". Origen: Bloque Cambiemos. VISTO: El proyecto de Ley "EXTINCIÓN DE DOMINIO Y REPATRIACIÓN DE BIENES" que tiene media sanción por parte de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, Y... CONSIDERANDO: Que la República Argentina no cuenta con una ley de "EXTINCIÓN DE DOMINIO Y REPATRIACIÓN DE BIENES" a pesar de ser signataria de múltiples tratados y convenciones internacionales que nos interpelan en tal sentido, como la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas (Ley 24.072), la Convención Interamericana contra la Corrupción (Ley 24.759), la Convención Internacional contra la Delincuencia Organizada Transnacional y protocolos complementarios (Ley 25.632), la Convención Interamericana contra el Terrorismo (Ley 26.023) y el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo (Ley 26.024). Que la Ley de "EXTINCIÓN DE DOMINIO Y REPATRIACIÓN DE BIENES" implica la pérdida del derecho de propiedad a favor del Estado sin contraprestación ni compensación de naturaleza alguna para su titular y se dicta mediante sentencia judicial cuando se acredite, entre otras cosas, que los bienes proceden directa o indirectamente de una actividad ilícita. Que dicha Ley convertiría a la Argentina en un territorio jurídicamente hostil para las organizaciones criminales, trasnacionales, atacando su financiamiento y convirtiendo sus bienes en propiedades del Estado Nacional. Que ésta sería una herramienta absolutamente compatible con el pleno reconocimiento del derecho a la propiedad, en el entendimiento de que los bienes adquiridos con capitales ilícitos no pueden bajo ningún caso adquirir legitimidad ni gozar de protección legal. Que el derecho de propiedad consagrado por los artículos 14 y 17 de nuestra Constitución Nacional no reviste carácter absoluto, sino que su reconocimiento está sujeto al cumplimiento de su función social y, por ende, cede cuando se afecta el orden público y el bienestar general. Que los bienes recuperados serán utilizados para fortalecer los sistemas de salud, educación, trabajo y vivienda, y destinados para la utilización en programas contra el narcotráfico y de atención sobre las adicciones. Que es preciso que todo ese dinero deje de estar en manos de los corruptos y las mafias, y que vuelvan al Estado Nacional. Que esta Ley sería un aporte institucional a la transparencia, agilizando los mecanismos procesales para lograr mayor celeridad frente a los delitos complejos. Que el proyecto de Ley de "EXTINCIÓN DE DOMINIO Y REPATRIACIÓN DE BIENES" establece que para determinar si se aplica la figura, la investigación es llevada adelante por un Fiscal, y es un juez Civil y Comercial con competencia Federal el responsable de resolver siendo autónoma e independiente del avance de la causa penal, garantizando el debido proceso y el derecho a la defensa. Que la figura de "EXTINCIÓN DE DOMINIO Y REPATRIACIÓN DE BIENES" será aplicable siempre que "exista la información suficiente y probable"; de que los bienes provengan de actividades delictivas, o sean utilizadas para ellas. Que el proyecto de Ley de "EXTINCIÓN DE DOMINIO Y REPATRIACIÓN DE BIENES" fue aprobado con 135 votos positivos, 50 negativos y tres abstenciones en la Honorable Cámara de Diputados. Que el proyecto de Ley de "EXTINCIÓN DE DOMINIO Y REPATRIACIÓN DE BIENES" aprobado por la Honorable Cámara de Diputados fue recepcionada por la Dirección de Mesa de Entrada de la Honorable Cámara de Senadores el día 27 de junio de 2016 como EXP. CD N°031, peligrando la pérdida de su condición de estado parlamentario. Por lo expuesto, el Bloque Cambiemos propone el siguiente: PROYECTO DE RESOLUCIÓN: ARTÍCULO 1º: El Concejo Deliberante de Lincoln solicita al Honorable Senado de la Nación Argentina el tratamiento del Proyecto de Ley sobre "EXTINCIÓN DE DOMINIO Y REPATRIACIÓN DE BIENES" que obtuvo media sanción de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación. ARTÍCULO 2º: Remitir a los Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires la presente Resolución instando al tratamiento y aprobación de un Proyecto de Resolución con el mismo tenor. ARTÍCULO 3º: De forma. Fdo.: Diego Ramos, Federico Sánchez, Carlos Hugo Pastore, Cristina MAcías, MAría Galtieri, Guillermo Ramos y Patricia Galinelli. Concejal RAMOS: Sra. Presidente, voy a pedir el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: Bien, votamos. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado entonces por unanimidad. Estamos tratándolo. Concejal RAMOS: Gracias Sra. Presidente. Bien, esto también es una posición política y tiene que ver con  una temática que realmente nos ha venido atravesando estos últimos años y que lógicamente ha dejado un precedente para el presente y el futuro. Este proyecto de ley que está en tratamiento desde 2016 y corre el riesgo de perder su estado parlamentario, ni más ni menos refleja lo que cualquier vecino manifiesta con mucha claridad y sensatez: que repatriemos al Estado todo aquello que del Estado se ha ido. Todo aquello que por la corrupción, la desidia, las mafias, ha generado pérdidas cuantiosas y que de una vez por todas debemos ir trazando en el diseño de la política de nuestro país, condiciones que mitiguen esas cuestiones que nos hacen muy mal y nos generan condicionamientos que en el día a día nos dificultan para poder dar soluciones a tantísimas necesidades que el país tiene. Por eso nos parece importante acompañar, solicitar desde este HCD como ya lo vienen haciendo otros concejos, al Honorable Senado de la Nación el prontisimo tratamiento de este proyecto de ley sobre Extinción de Dominio y Repatriación de Bienes. Gracias Sra. Presidente. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Concejal SANTIMARÍA: Sra. Presidente, personalmente estoy de acuerdo con el proyecto. Propongo agregar que los Vistos y Considerandos formen parte del presente y a su vez, me gustaría agregar que sea remitido no sólo a los Concejos Deliberantes, sino a las diferentes Cámaras y Concejos Deliberantes del país. Creo que todos los argentinos tenemos que bregar por la transparencia y la honestidad de los dirigentes políticos que lamentablemente está muy deteriorada la imagen y de una vez por todas que el país tenga dirigentes serios  y que desde Lincoln demos el puntapié para que todo el país organice el rechazo a todas estas demoras con leyes muy importantes como esta. Gracias Sra. Presidente. Concejal GALTIERI: Sra. Presidente. Simplemente agregar que como representantes de la voluntad popular no solamente nuestros representados exigen transparencia y denunciar, llegar al órgano competente para estos actos de corrupción que se vean reflejados en sospechas ante nuestros ojos, sino también la voluntad popular nos exige y aclama que se devuelva lo robado. Como dice el proyecto en los considerandos, cuando haya una sentencia judicial que así lo acredite, la gente no solo espera que la justicia lo condene, sino que también se devuelva y sean repatriados los bienes obtenidos bajo ilícitos. Creo que tenemos que tener la responsabilidad de representar bien a nuestros vecinos y a los bonaerenses y por eso comparto la modificación que solicita el concejal Santimaría. PRESIDENTE: Bien, la modificación sería que en el Artículo 3º: Los vistos y considerandos forman parte de la presente. y el Artículo 4º: De forma. Concejal PEZZI: ¿Puedo pedir la palabra? Desde ya que vamos a acompañar este proyecto de Resolución, estamos de acuerdo con la transparencia y medida tendiente  a mejorar la relación de la gente con la clase política y esperamos que en esta ley uno de los primeros puntos, el día que se apruebe, ojalá pronto, sea quizás la mayor duda que hay en lo relativo a la transparencia en cuanto a la gestión, que tiene que ver con las empresas off-shore y empresas con fondos con origen dudosos que actualmente tienen miembros del ejecutivo nacional. Ojalá esto se apruebe y que se pueda de esa manera dar la transparencia que todos los argentinos nos merecemos. Nada más, Sra. Presidente. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Entonces, con las reformas que se establecieron pasamos a la votación del proyecto. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado entonces por unanimidad con las modificaciones. El punto N° 9 es el Expediente N° 5466/18: Proyecto de Resolución, rechazando las declaraciones desestabilizadoras del Secretario General de la Unión Ferroviaria Oeste, Rubén "Pollo" Sobrero.  Origen: Bloque Cambiemos. SECRETARÍA: VISTO: Las declaraciones del Secretario General de la Unión Ferroviaria Oeste, Rubén "Pollo" Sobrero y...CONSIDERANDO: Que las mismas se realizaron durante el Acto en el Obelisco de la ciudad de Buenos Aires, en el marco del Paro Nacional del día 25 de junio pasado, en el cual expresara: "sepan muy bien que este paro se hizo a pesar de la CGT, se hizo con la fuerza que vino de abajo. Con la misma fuerza vamos a seguir empujando por las 36 horas y por un plan de lucha hasta que caiga el Gobierno". Que el derecho a huelga se encuentra amparado en la Constitución Nacional como medida de reclamo de los trabajadores, pero el Paro General del pasado 25 de junio fue utilizado por algunos sectores para intentar desestabilizar al Gobierno Nacional. Que los sindicatos deberían limitarse a defender los derechos de sus trabajadores, y no intentar debilitar a ningún Gobierno Nacional. Que estas medidas de algunos sindicatos ya son conocidas en nuestra historia pasada donde, implementado acciones antidemocráticas contra los gobiernos que no eran de su extracción política, han colaborado en sus caídas, produciéndole un gran daño a la patria .Que toda persona demócrata defiende la soberanía popular que se expresa con el voto, no con la soberbia, ni el interés de algunos sectores, comprendiendo que en democracia hay alternancia en el poder y que ésta debe ser respetada. Que los sectores sindicalistas no deberían ser parte de la doctrina de ningún partido político, sino que el bien de la república tendría que primar, anteponiéndose a cualquier oportunismo. Que a ningún dirigente ni sindical ni político, se le debiera cruzar en su mente la necesidad de ningún acto golpista como el expresado por el propio Rubén Pollo Sobrero, quien utilizando una institución democrática como lo es un sindicato, impulsan acciones netamente golpistas que deben ser automáticamente rechazadas por una sociedad que respeta las instituciones democráticas. Por lo expuesto, el Bloque Cambiemos propone el siguiente: PROYECTO DE RESOLUCIÓN ARTÍCULO 1º: El Concejo Deliberante de Lincoln resuelve rechazar enérgicamente las declaraciones desestabilizadoras del Secretario General de la Unión Ferroviaria Oeste, Rubén "Pollo" Sobrero y solicita a los poderes del Estado Provincial y Nacional, adopten las medidas que crean necesarias para desestimar actitudes desestabilizadoras del sistema democrático. ARTÍCULO 2º: Remitir copia de esta Resolución a los poderes Ejecutivos, Legislativos y Judiciales de la Provincia de Buenos Aires y La Nación Argentina. ARTÍCULO 3º: Exhortar a todos los Partidos Políticos para que se pronuncien en favor de la Democracia. ARTÍCULO 4º: De Forma. Fdo.: Hugo Pastore, Cristina Macias, Federico Sánchez, María Galtieri, Guillermo Gastaldi, Patricia Galinelli. Concejal RAMOS: Pedimos el tratamiento sobre tablas. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado entonces el tratamiento. Estamos en tratamiento. Concejal RAMOS: Gracias. Cuando ocurren estos tipos de situaciones, etapas que venimos transitando, difíciles que podemos coincidir todos en cuanto a que la situación económica del país nos está atravesando a todos, tener expresiones como estas, tener actitudes que llevan adelante personas que son líderes importantes, en este caso de un gremio. Que terminan hasta desvirtuando el derecho a la huelga que todo trabajador tiene. Nos parece importante que nos expresemos y podamos decir que no compartimos para nada este tipo de actitudes y que desde la política a través del diálogo, del consenso, del entendimiento, a través de lo que generan las mayorías y las minorías, a través  de lo que el voto popular dictamina cada dos años participando pero no de esta manera. Es la forma en la cual debemos expresarnos, manifestarnos y modificar todas aquellas cosas que creemos que debemos modificar. Así que simplemente como lo hacemos en otras instancias, en otros proyectos, es no dejar pasar esta cuestión y si hacer mención que rechazamos ese tipo de expresiones y declaraciones que no contribuyen para nada a esta etapa que estamos transitando. Por eso traemos el tema al recinto para que no sólo desde nuestro espacio defendemos y somos parte de esta gestión que tenemos a nivel nacional, provincial y local. Ese es el fundamento y el porqué de este proyecto. Concejal ROLDÁN: Pido la palabra. A los autores del proyecto, ¿está en vía judicial? ¿fue denunciado? Bueno, voy a solicitar modificaciones en el 1° artículo, porque en un proyecto anterior dijimos que no nos íbamos a expresar con respecto resoluciones que tienen que ver un poder ajeno a lo que es deliberativo. Así que voy ...mi moción es sacar lo de "todos los poderes del Estado Provincial y Nacional", nada más que a los Ejecutivos y los Legislativos. En el art. 2° voy a sacar "y Judiciales ". Nada más estoy siendo coherente con el tratamiento que acabamos de dar...PRESIDENTE: Si, para tomar nota. "solicita a los poderes Ejecutivo y Legislativo..." Concejal RAMOS: Formalmente no nos consta que esté judicializado. PRESIDENTE: "Solicita a los poderes Ejecutivo y Legislativo del Estado Provincial y Nacional...". "ARTÍCULO 2º: Remitir copia de esta Resolución a los poderes Ejecutivos y Legislativos de la Provincia..." Concejal ROLDÁN: Y el art. 3° lo voy a desaprobar porque considero que el partido que represento ya es democrático por naturaleza y siempre se ha manifestado en contra de estas posiciones y antecedentes tenemos, porqué hechos desestabilizadores ocurrieron siempre en la historia de este país. PRESIDENTE: Entonces, tenemos el proyecto original y modificaciones al proyecto original sobre a quién va dirigido y en relación a la desaprobación del art. 3°. Concejal GALTIERI: Pido la palabra. Si, en esto disiento con la concejal Roldán, porque al Poder Judicial solamente remitimos copia. En este recinto también hemos votado la ley de la Caja de Jubilaciones del Banco Provincia y remitíamos copia a la Suprema Corte, no pedimos explicaciones, sino simplemente que remitimos copia como lo hicimos en la ley 15008, si mal no recuerdo, pedíamos la mesa de diálogo. Y la otra modificación, más allá de los partidos políticos que cada cual desde su manera defiende la democracia y así lo creo, de todas maneras uno tiene que repudiar los actos antidemocráticos más allá del espacio político en que se encuentre. PRESIDENTE: Bien. Concejal SANTIMARIA: Sra. Presidente, voy a hacer una modificación, yo agregaría los "vistos y considerandos forma parte del proyecto" en art. 4° y el 5° sería de forma. Concejal ROLDÁN: Comparto lo que dice la concejal Galtieri, por eso argumenté con que mi modificación al proyecto tenía que ver con los argumentos que esgrimimos hace 20 minutos a un proyecto. Y no estoy de acuerdo con que vayan los vistos porque el art. 1° expresa claramente el episodio de la situación. PRESIDENTE: bien, entonces tenemos el proyecto original, el proyecto con las modificaciones propuestas por la concejal Roldán, y el original con las modificaciones del concejal Santimaría. Votamos así para ser claro. UC: aprobamos el proyecto con las modificaciones de la concejal Roldán. FpV: aprobado el mismo. CAMBIEMOS: aprobamos el original con las modificaciones del concejal Santimaría. CAMBIEMOS-PRO: aprobamos el original con las modificaciones del concejal Santimaría. PRO: aprobado. PRESIDENTE: bien, aprobamos el original con las modificaciones del concejal Santimaría, el agregado de los Vistos y Considerandos. Bien, pasamos al punto 10, es el Expediente Nº 5467/18: Proyecto de Resolución, con el fin de dirigirse a autoridades locales y regionales de PAMI, para solicitar se informe sobre las prestaciones que brinda. Origen: Bloque Cambiemos. SECRETARÍA: VISTO: La necesidad de tener la información clara y concisa sobre las prestaciones de PAMI, y...CONSIDERANDO: Que nuestros adultos mayores son el sector más vulnerable de nuestra sociedad y, debemos velar para que tengan una vejez con la mayor calidad de vida posible. Que la situación de vulnerabilidad se vería afectada a un más, si por fuera de lo establecido en convenios, los profesionales de la salud cobrasen un adicional cuando este no estuviere autorizado. Que carecemos de información si el PAMI realiza auditorías permanentes sobre lo expresado en el párrafo anterior. Que desconocemos de qué manera PAMI comunica a sus afiliados sobre las disposiciones del organismo. Por lo expuesto el bloque de concejales cambiemos propone el siguiente Proyecto de Resolución: Artículo 1: El concejo deliberante de Lincoln resuelve dirigirse a las autoridades locales y regionales de PAMI con el propósito de recibir la información sobre lo siguiente: A - Cuáles son las prestaciones que el PAMI otorga a sus afiliados. B - Cómo es el sistema de cápitas que el organismo proporciona. C - Cuáles son los beneficios que disponen los afiliados en materia de medicación. D -Cuáles son los profesionales de la salud autorizados a cobrar diferencias sobre sus prestaciones. E - Cuántos funcionarios están abocados a realizar las correspondientes auditorías. Artículo 2: De forma. Fdo.: diego Ramos, María Galtieri, Guillermo Gastalid, Federico Sánchez, Hugo Pastore, Cristina Macías y María Eugenia Bozzone. Concejal RAMOS: Solicitamos el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: Bien concejal. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado entonces el tratamiento. EStamos en tratamiento. Concejal RAMOS: Yo creo que este proyecto claramente expresa lo que  a priori nos toca escuchar principalmente acerca de cómo son las prestaciones de PAMI con el tema de los cobros de adicionales, tiene que ver con medicamentos. Por eso nos pareció oportuno que, a través del HCD, pidamos a las autoridades locales o principalmente a las regionales la información a los puntos que exponemos en este proyecto. Por eso nos tomamos el atrevimiento con la convicción que coincidimos en esta idea, presunción que más de una vez tenemos para que podamos concretar esta comunicación y contáramos con la información necesaria para ver si es necesario tomar algún otro tipo de medidas. PRESIDENTE: bien, gracias concejal. Tiene la palabra. Concejal ROLDÁN: Si podríamos agregarle al mismo proyecto, no sólo dirigirse a PAMI sino también a IOMA. Concejal SANTIMARIA: Me parece que son dos estamentos distintos, hay que hacer otro proyecto, porque uno es nacional y otro provincial. [VOCES: De IOMA ya hay un proyecto..] Concejal RUFFA: Que visibilicen el arancel que hay que pagar por fuera del bono. Que a partir de hoy que estuve en La Pequeña Familia y me desayuné que a todos los afiliados les corresponde pagar un arancel por cualquier práctica que se vaya a realizar. A partir de hoy y que todavía no llegó acá a Lincoln, pero seguramente llegará mañana y es una resolución interna de IOMA que todas las prácticas a realizarse un paciente tiene un arancel diferencial, depende...PRESIDENTE: Bueno, lo dejamos así? Votamos el proyecto. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado por unanimidad. Pasamos al punto 11: Expediente Nº 5468/18: Proyecto de Resolución, manifestando beneplácito a la media sanción lograda en la Cámara de Diputados de la Nación sobre el proyecto de aborto legal, seguro y gratuito. Origen: Partido Justicialista - Frente Para la Victoria. SECRETARÍA: VISTO: La media sanción obtenida en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación al proyecto de despenalización del aborto; y CONSIDERANDO: Que los colectivos feministas en Argentina han sabido llevar a cabo durante los últimos años una tarea política de proporciones significativas al instalar en la agenda política y social la despenalización y legalización del aborto; Que la legalización del aborto es una deuda de la Democracia que se ha vuelto de indispensable atención si queremos comprender el proceso de deconstrucción que vive nuestra sociedad; Que durante años la "Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito" viene presentando reiteradamente en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación proyectos en esta materia; Que el patriarcado que atraviesa nuestra sociedad ha decidido históricamente sobre los cuerpos de las mujeres, es sobre ellos donde se discute y se disputa, generando muchísimos años de clandestinidad, dolor, sufrimientos, secuelas físicas y muerte; Que la despenalización y legalización del aborto se vinculan directamente con la salud pública, la justicia social y los derechos que atañen a todas las mujeres; Que es necesario apoyar plenamente la despenalización y legalización del aborto pidiendo por un Estado presente a través de esta ley; Que durante semanas hemos presenciado un profundo debate donde todas las voces pudieron ser escuchadas; Que desde Naciones Unidas se envió una carta a la Cancillería argentina en la que pidió la aprobación sosteniendo que "este proyecto de ley acercaría más la legislación argentina en materia de aborto al cumplimiento de los estándares internacionales de derechos humanos en lo que respecto a al derecho de las mujeres a la salud reproductiva, la integridad física y la no discriminación"; Que de continuar el trámite legislativo y de no aprobarse en el Honorable Senado de la Nación sostenemos que los abortos clandestinos continuarán y afectarán a las mujeres más vulnerables y desprotegidas de nuestra sociedad; Que esperando la pronta aprobación del proyecto hacemos nuestro el lema de los colectivos feministas: "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir"; QUE POR TODO LO EXPUESTO EL BLOQUE PARTIDO JUSTICIALISTA -FRENTE PARA LA VICTORIA PROPONE EL SIGUIENTE PROYECTO DE RESOLUCIÓN: Artículo 1: El Concejo Deliberante de Lincoln manifiesta su beneplácito ante la media sanción lograda en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación del proyecto de aborto legal, seguro y gratuito. Artículo 2: Los vistos y los considerando forman parte de la presente. Artículo 3: De forma. Fdo.: Mariela Roldán. Concejal ROLDÁN: Solicito el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado entonces el tratamiento. Concejal ROLDÁN: Primero para agregar otro artículo que lo obvié, que es, si esto sale aprobado, remitir copias al Congreso Nacional. Más allá de la discusión que se pueda dar en la Cámara de Diputados y del Senado, el compromiso y la voluntad que me llevó a presentar este proyecto tiene que ver con que varios ciudadanos a nivel nacional ya se manifiestan a favor o en contra de esta posibilidad. He participado del debate en la Cámara de Diputados y vi la madurez, no sólo política sino ciudadana con que se ha llevado este debate para la media sanción d este proyecto de ley. A la mañana se reunían aquellos que estaban en contra y por la tarde quienes estábamos a favor. La verdad que fui durante varios días veedora de ese debate. Me pareció  muy maduro y este proyecto lo único que busca en su espíritu es que las personas con responsabilidad política en el distrito de Lincoln se expresen con respecto a una opinión de este tema que vincula a toda la sociedad. Voy a solicitar votación nominal habida cuenta que hay un compromiso social amplio que tiene que ver con ONG´s como en Lincoln que se están manifestando en favor de esta ley el grupo linqueño "Mujeres empoderadas" y que a nivel periodístico nos hemos manifestado nada más que dos funcionarias. Una es la Secretaria de Cultura de la Municipalidad y quien les habla, y lo ha hecho y después se desconoce la postura de cada uno de los referentes políticos del distrito. Y esto tiene que ver con que no es un tema partidario. Tiene que ver que compete a todos los ciudadanos en general. Bueno, esa es la intención política de este proyecto. Voy a solicitar votación nominal. Concejal PEZZI: Pido la palabra. Un par de consideraciones. Desde ya que vamos a acompañar este proyecto. Más allá de la premisa "educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir" es algo en lo que creemos y vamos a defender el derecho por sobre todo de las mujeres. Indudablemente, el debate que se ha dado tal como manifestaba la concejal nos debe llenar de orgullo como argentinos. Tenemos que sentir orgullo por cómo se ha dado el debate y como ha sucedido todo en la Cámara de Diputados. No solo por el proyecto, que yo creo que tenemos que estar orgullosos como argentinos de que exista una ley para despenalizar el aborto, considerando las distintas aristas que tiene esa ley, sino por la calidad del debate en el Congreso, donde todas las voces fueron escuchadas, una altura democrática enorme y ojalá eso pueda mantenerse de aquí a futuro. Es un tema muy pero muy sensible y que así y todo se haya podido debatir con esta grandeza democrática creo que tiene que ser motivo de orgullo para todos los argentinos. Vamos a acompañar este proyecto, porque ¿cómo no acompañarlo? Desde nuestra postura y nuestra misión desde lo social. Nada más. Concejal RAMOS: Sra. Presidente, bien, yo sí, bien creo que no sé si he salido en algún medio, pero estoy a favor de la vida, de la defensa de las dos vidas. Acompaño y me parece importante para reseñar la decisión que ha tenido el Pdte. Macri de permitir dar este tratamiento, este debate, de proyectos que desde hace unos cuantos años vienen  movilizándose y, de pronto, quienes tenían mayorías y hoy están muy consustanciados con la aprobación del aborto legal no lo hicieron. Por eso es importante resaltar esta actitud de cambiemos que en muchas ocasiones nos critican que no somos un gobierno progresista y que ha permitido el tratamiento, no sólo en el marco lógico de la legislatura, sino en la forma en la cual se ha bajado para los espacios políticos que conformamos Cambiemos, danto una amplia libertad de conciencia y tratamiento por este tema que más allá de los muy interesantes debates, fundamentos y exposiciones que se vieron, hay claramente dos posiciones y que no nos han llevado a situaciones que profundicen muchas veces que como comunidad tenemos y que de pronto hasta son muy naturales de los argentinos, pasamos del amor al odio en un ratito nada más. Estar a favor del derecho a las dos vidas tiene que estar fundamentado, no es una cuestión de expresarse por sí o por no y no aprovechar este lugar que tenemos para transmitirle a la sociedad los argumentos, por los cuales, en mi caso, fundamento esta defensa a las dos vidas. Yo todo tres series que me parecen fundamentales y me atraviesan: uno es lo espiritual y lo doctrinario por ser integrante y familiar de la iglesia cristiana. El otro eje es el científico, el biológico y el tercer eje tiene que ver con lo legal. Si bien estamos aquí y ocupamos estas bancas para dar tratamiento a cuestiones en general y no particular y a cuestiones que no estén enfocadas por una visión sesgada cuando menciono a la cuestión espiritual a la doctrina que tenemos como familia la verdad que no puedo despojarme de esta cuestión y ver la implicancia que esa doctrina tiene y no solo la letra de la doctrina de la Iglesia, sino los hechos y las experiencias que hemos tenido como familias, hacen que uno se aferre muchas veces a estas cuestiones hasta filosóficas. En cuanto a lo científico...Concejal ROLDÁN: sra. Presidente, perdón. La verdad que yo no quiero darle tratamiento al proyecto de ley. Para eso estuvieron los diputados. Lo que solicito es que se exprese...Concejal RAMOS: Yo tengo todo el derecho, estoy en uso de la palabra y tengo todo el derecho...estoy fundamentando...Concejal SANTIMARIA: Perdón Sra. Presidente, tiene que ordenar este debate. Tiene la palabra el concejal Ramos. PRESIDENTE: Justo estábamos hablando con el Secretario de que le podíamos haber dado a lo mejor otro tipo de debate, con  mayor participación o alguna forma con las herramientas tecnológicas que el Concejo tiene, el concejal Ramos está dando su postura diciendo lo que él opina, porque acá lo que se pide, claramente, con este proyecto es que cada uno de nosotros digamos si estamos de acuerdo o no con la legalización del aborto. Cada uno explicará, si tiene voluntad de explicar o no, después reflejará en el voto si está a favor o no de este proyecto. Concejal ROLDÁN: Bueno, pero lo hará a través de una votación nominal. PRESIDENTE: Bueno, pero la votación nominal también tiene que ver con la postura que cada uno tiene sobre el tema. Concejal RAMOS: Yo creo que en este tema tenemos que expedirnos si estamos a favor, si estamos en contra, creo que tenemos todo el derecho de fundar nuestra postura y en eso tiene que ver con la defensa de las dos vidas. Me refería a la cuestión científica, biológica, que expresa que hay vida a partir de la fecundación. En el aspecto legal, a partir de la reforma de la CN en 1994 se incorporan con rasgo constitucional, Convenios y Pactos Internacionales, entre ellos el derecho a la vida encuadrado en el Pacto de San José de Costa Rica, y la Convención sobre los Derechos del Niño plenamente vigentes. Por eso en esto me genera una duda de como legalmente después va a continuar. En cuanto a derechos, cuando hablamos de derechos digo yo creo que la mujer biológicamente tiene que, o todos debemos seguir pregonando, y todos debemos estar consustanciados en la lucha y defensa de los derechos, tanto del niño por nacer como la mujer, futura mamá. Como decían ayer, derecho a la salud anticonceptiva, derecho a la información, a la educación, derecho a tener una vida sexual como elijan, como cada una de las mujeres quiera hacerlo. Por eso en función de esto, yo quería pedir una modificación al proyecto de resolución y lógicamente por fuera de todo, aceptar lo que el tratamiento final de este tema que está en el senado resuelva aceptar que reconozco que hay una gran mayoría que está a favor de despenalizar esto. Y bueno, pedir una modificación del proyecto de resolución, en el art. 1 y el 2. PEdir que diga que el HCD manifiesta su beneplácito ante el tratamiento logrado en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación del Proyecto de Aborto legal, seguro y gratuito.Ese sería mi moción y mi exposición y mi defensa al derecho a la vida, a las dos vidas. Gracias Sra. Presidente. Concejal PEZZI: Sra. Presidente, me gustaría justificar de la misma manera que el concejal el voto. A ver, por dónde empezar? Empecemos por el tema biológico como dice el concejal. No existen como medico lo digo, no existen evidencias científicas que hablen desde el momento en el que arranca la vida humana Son opiniones, son ideas pero no hay una evidencia científica que diga la vida humana empiece en X momento, si? Vida sí, pero vida humana es otra cosa totalmente distinta. El concepto, la concepción de vida humana ha cambiado durante los últimos 100 no menos de 50, 60 veces, por distintas opiniones que se han tenido. Segundo, el proyecto este, nosotros también estamos a favor de la vida, indudablemente. Por eso aprobamos este proyecto, porque sabemos que las complicaciones asociadas a los abortos que ocurren en materia de clandestinidad son una de las principales causas de muerte de mujeres en edad fértil en este momento. Entonces, por estar a favor de la vida justamente estamos a favor de este proyecto. Tercero, tenemos que cambiar el eje del debate. Creo yo, esta es mi humilde opinión, el debate no tiene que pasar por si está bien o mal abortar. Eso es otra cosa distinta que va desde lo ético, lo moral, tenemos millones de puntos para discutir si está bien o mal abortar. La realidad es que hoy las mujeres abortan y la realidad es que las mujeres van a seguir abortando. Y como que lo sigan haciendo en lugares de clandestinidad, van a seguir muriendo. Lo que se busca con la despenalización del aborto hasta la semana 14 y con las distintas consideraciones que tiene, que insisto es muy interesante y está muy bien el proyecto, lo que se busca es que las mujeres dejen de morirse por abortos clandestinos. Todos uds. saben que soy médico y yo les puedo asegurar que todo argumento se te va al demonio cuando ves una chica morirse adelante tuyo desangrada por un aborto hecho en clandestinidad. Yo lo tuve que ver eso, lo vi una y otra vez en hospitales públicos de la ciudad de Buenos Aires. Yo vi mujeres jóvenes, veintipico de años, una chica de 16 vi, que murió por un aborto hecho con una aguja de tejer. Y se murió. Entonces estar en defensa de la vida es estar a favor de la despenalización del aborto. Las mujeres van a abortar. Guste o no guste, esté la Iglesia de acuerdo, estén las instituciones de acuerdo, esté la ética, quien esté de acuerdo o en  desacuerdo. Lo que se busca con esto insistimos, no es si está bien o mal abortar. Cada uno tendrá su opinión. Lo que se busca es que si las mujeres van a seguir abortando de manera clandestina o van a tener un ámbito seguro que resguarde su salud psíquica, física, su moral o brindar el apoyo que sea necesario, hay un montón de cuestiones que contempla la ley para que estas mujeres que tomen la decisión de abortar, sean contenidas y no se mueran, que es lo más importante de todo. Ese es el eje de todo esto. Después podemos discutir meses, años, si tienen ganas, acerca de si está bien o no abortar. Pero lo que pretende esta ley no es definir si está bien o mal, es definir si las mujeres se van a seguir muriendo o no. Creo que la discusión tiene que pasar por ese lado Nada más Sra. Presidente. PRESIDENTE: Gracias concejal. Tiene la palabra concejal Bozzone. Concejal BOZZONE: Puntualmente lo que me gustaría aclarar desde mi punto de vista personal, si estoy a favor de la vida, no creo que quienes apoyamos esta media sanción estemos en contra de ella. Coincido mucho con lo que dijo el Dr. Pezzi recién, y creo que nos tenemos que abocar en observar primero que es el momento en que el país está en condiciones de poder dar este debate. Segundo y me pareció muy importante las autoridades nacionales que se han expresado puntualmente algunos a favor y otros no, permitir el debate. Eso es valiosísimo, y creo que es importante que todos tengamos la claridad mental de tener claro que es una política de salud pública. Estamos abarcando un montón de gente que de otra manera no estaría incluída. Que debemos garantizar seguridad a todas las mujeres y personalmente sigo bregando por un Estado laico. Muy respetable todos los pensamientos, pero respecto de las políticas públicas tenemos que contemplar que estamos trabajando para la comunidad. Como miembro de la sociedad referente, apoyo la media sanción de la Cámara de Diputados. PRESIDENTE: Gracias, tiene la palabra concejal Santimaría. Concejal SANTIMARÍA: Gracias Sra. Presidente. Para mi este es un tema más que delicado tratarlo. Lo he hecho muchísimo con mi señora, es muy difícil a veces entender porque en algunos casos en donde se ha hecho casi un River - Boca, eso no nos hace bien. En este caso por ejemplo estoy en desacuerdo con el párrafo donde habla del patriarcado, y honestamente a la autora del proyecto le quiero decir, hay hombres de una forma y otra y hay mujeres de una forma y otra, no todos los hombres somos malos, ni todas las mujeres son malas ni todos los hombres buenos y todas las mujeres buenas. No me gusta que se haga River - Boca de todas las cosas. Yo este párrafo lo sacaría. Me aclaró mucho el Dr. Pezzi porque, para conocimiento suyo tengo la suerte no solamente de tener mi esposa, sino tambi{en dos nueras maravillosas y una nieta espectacular y yo soy un defensor de la mujer como he sido siempre. Por supuesto que no quiero que se mueran, lamentablemente hoy murió una en un hospital autorizado por la justicia también en un aborto. A mi me encantaría también en la ley que aparezca la pena de muerte para los violadores de las mujeres, cosa que no solamente tenga la posibilidad de hacerse el raspaje cuando ha sido violada sino también que votamos una ley los diputados para aplicarle la pena de muerte al tipo de tiene esa forma de ser con las mujeres. Por supuesto que es muy difícil pero si tengo que votar, voy a votar por la mujer porque fue una mujer la que me dio la vida. Me gustaría sacar ese párrafo si fuera posible. PRESIDENTE: Gracias concejal. Concejal GALTIERI: Sra. Presidente, me parece que más allá de los valiosos aportes y de las posturas manifestadas por los concejales, yo no tuve la posibilidad tampoco que un medio periodístico me venga a preguntar sobre el tema. Yo estoy a favor de las dos vidas. No obstante ello, sí me parece que hay algunos puntos en cuanto a la ley penal que se podrían agregar. Creo que también hay que discutir una cuestión de educación sexual mucho más seria, una prevención para que la mujer que llegue a la decisión lamentable de hacerse un aborto sea un decisión libre y haya tenido las herramientas necesarias para evitarlo a toda costa. Creo quelos argentinos nos debemos una educación sexula seria, una salud pública seria porque salud pública no es solamente, también es evitar la muerte de estas mujeres que de manera clandestina y no clandestina porque ir a una clínica con todas las seguridades no evita ningún riesgo, pero que creo que previamente a todo este debate, me hubiese gustado, acepto siempre toda decisión que surja de la mayoría, pero esa es mi postura, y estoy a favor de las dos vidas, valoro muchísimo porque desconozco...la información que he llegado, disiente de las manifestaciones del concejal Dr. Pezzi justamente por biólogos y científicos del CONICET dicen todo lo contrario, al menos lo que yo he escuchado. Me parece que más allá de las posturas, lo que puedo entender que este proyecto de resolución trae al recinto es el beneplácito de con qué madurez los argentinos hemos llevado al recinto del Congreso Nacional este debate que nos debíamos. Con el respeto que lo hemos hecho y que nos merecemos todos los ciudadanos de un lado y del otro, siempre respetando en definitiva el derecho a la vida. Yo no quiero que se muera una madre más en un aborto clandestino, pero quiero que el Estado también resguarde la vida de ese inocente que yo creo que desde la concepción en el útero si hay vida, esa es mi postura, por eso creo que el espíritu del proyecto que nos trae la concejal Roldán es el beneplácito, el orgullo que debemos sentir como ciudadanos por el tratamiento  maduro que se ha hecho en la Cámara de Diputados. Por eso, y con ese espíritu yo estoy de acuerdo con las modificaciones propuestas por el concejal de mi bloque Diego Ramos, donde vemos con beneplácito el tratamiento logrado en la Honorable Cámara de Diputados y que vemos y esperamos la pronta definición en la Cámara de Senadores. Pero creo que ponernos a debatir si es buena la media sanción, cada cual va a tener su postura y desde un Concejo Deliberante me parece que lo que tenemos que resaltar es la madurez con la que se ha tratado este tema. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Concejal ROLDÁN: Pido la palabra. La verdad que la discusión que se está dando acá es lo que refleja la calle. Desde hace unos meses que esta discusión está en la mesa de todos los argentinos. No solamente desde los ciudadanos que lo debaten en la Cámara, sino en la casa de cada uno de nosotros porque es un tema que ha despertado el interés general, no solo porque ha sido evacuado por decirlo de alguna manera, por los medios, porque es "el" tema sino porque general todo este tipo de opiniones. En mi familia no todo el mundo está de acuerdo, pero da la posibilidad de discutirlo y manifestarlo. Me parece que nosotros demos este debate tiene que ver con una necesidad del ciudadano local de conocer nuestras expresiones, voy a insistir con eso. No quiero tratar el proyecto de ley porque está siendo tratado por quien corresponde. En ese sentido, creo que tiene que ver con la salud pública que tenemos responsabilidad política queremos de acuerdo a lo que manifestamos ante alternativas políticas al ciudadano, y también tiene que ver con la defensa a la vida de la mujer y que aquellas mujeres de bajos recursos tengan los mismos derechos que aquellas que puedan pagar los abortos que se realicen en clínicas, más allá que tengan garantías o no de vida como decía la concejal que me precedió. PRESIDENTE: Bien concejal. Tiene la palabra. Concejal SANTIMARÍA: Quería ver si podemos, yo propongo sacar el párrafo que dice "patriarcado" por las reformas que presentó el concejal Ramos. PRESIDENTE: Bien, quedaría "ver con beneplácito que se trate..." no el resultado...Concejal RUFFA: Sra. Presidente, brevemente expresar dos o tres cuestiones sobre este tema. La decisión de mi voto, primero: si estamos a favor de las dos vidas, entonces estamos de acuerdo con esta sanción. No apoyarlo significaría seguir permitiendo, como dijo la concejal Roldán, que algún sector de la sociedad, sobre todo el que tiene mayor poder adquisitivo, pueda limpiar su nombre y pueda hacerse su aborto. Porque el aborto no comienza hoy, el aborto sucedió toda la vida y va a seguir sucediendo como dijo el Concejal Pezzi. Entonces, algunas mujeres, las que tienen un poder adquisitivo más alto, concurren a lugares privados o públicos pero pagan y tienen su aborto digamos, resuelto. Ahora, me opongo totalmente a sacar el concepto de patriarcado dentro del proyecto, y disculpe concejal autora del proyecto, pero me atrevo a decirlo el patriarcado es lo que nos está atravesando y nos ha atravesado en la historia de nuestro pueblo. Entonces, lo que están generando todas las mujeres y los movimientos feministas es precisamente cambiar la mirada y tratar de empoderar a la mujer. Por lo tanto no podemos sacar ese concepto de patriarcado de la manera que está planteado en este proyecto. Apoyo las dos vidas, y por eso mismo apoyo la sanción de esta ley. No apoyarlo significaría que una de las dos vidas se pierda o tal vez las dos. Concejal SANTIMARÍA: Sra. Presidente, no comparto lo que dice la concejal preopinante, debido a que el patriarcado no existe, si bien los hombres tenemos la última palabra en casa, es decir " si querida", así que ni ellas ni ninguna me lo va a discutir eso, la que manda es la mujer y me parece perfecto porque la que organiza la casa es la mujer. PRESIDENTE: Bien, tenemos varias modificaciones. Concejal BÁRTOLI: Pido la palabra. voy a tratar de ser breve, pero no quiero restarle importancia a las declaraciones a la legalización del aborto que me parece sumamente importante. Primero tratarlo y me parece importante que esté el proyecto acá, pero también ser respetuosos con todos los que estamos opinando. Es mi primera vez en el concejo y he escuchado o visto situaciones de falta de respeto que me parece que no deberían estar sucediendo. Hablar de patriarcado no significa hablar de buenos y malos, sino de una cultura patriarcal la que viene desde los orígenes de nuestra sociedad. Entonces, qué estamos hoy discutiendo la situación de elección de una mujer, significa que estamos en una situación de patriarcado. Si estamos hablando de minorías, que no pueden decidir sobre su propio cuerpo, es ahí donde está el patriarcado hablando. Me parece que esa es la situación de elección de una mujer. Si una mujer no puede hoy decidir sobre su cuerpo, va presa por decidir si quiere continuar con un embarazo o no. Esa es la situación de patriarcado con la cual no estoy de acuerdo yo personalmente. Me parece que retirar ese artículo es retirarle el espíritu a la sanción de diputados. Al igual que agregarle el beneplácito al tratamiento y no a la sanción es de desestimar la posibilidad democrática del debate. Porque vamos a aplaudir que se haya debatido en buenos términos? No deberíamos aplaudir que se haya debatido en buenos términos. En realidad estamos viendo qué se está debatiendo y que es lo que nos atañe como sociedad y en este caso, como políticos. Estoy por supuesto a favor de la despenalización del aborto, que incluye además, la cuestión de la salud pública. esto no es una cuestión de buenos o malos en términos religiosos, de pecadores o no pecadores. Somos seres humanos, somos mujeres y queremos decidir sobre nuestro cuerpo. Gracias. PRESIDENTE: Bien, lo que estamos tratando tiene que ver con una inclusión en los vistos y considerandos, y lo que estamos debatiendo, hablando de beneplácito del tratamiento, no es que estamos celebrando...parece mentira, como bien dijo la concejal preopinante, que estamos celebrando que un tema tan trascendente hubiera tenido debate y que precisamente alguien que se manifiesta en contra del aborto, haya dado la posibilidad de este debate. En lo particular, realmente soy una indecisa. Soy una indecisa porque considero las dos cosas  porque la verdad que siempre pienso qué hubiera hecho si estaba como diputada o como senadora ante esta situación. Me disgusta muchísimo la terrible grieta que se genera en muchas de las discusiones y en muchas de las manifestaciones de mujeres que no me representan en esta lucha, porque las veo exageradamente puestas desde la vereda de enfrente. Yo siempre creo que la construcción es colectiva, sin distinción de género. Que las mujeres somos dueñas de nuestro cuerpo, pero en la situación de embarazo participamos con el hombre. Que el hombre también se tiene que hacer cargo de esto, porque las mujeres ponemos el cuerpo, y lo ponemos en todo sentido. Si decidimos o no llevar adelante un aborto que yo considero que a ninguna mujer le va a pasar por alto tener que tomar una determinación semejante, porque yo sí creo que la persona es persona desde la concepción en el seno materno, no me puse a analizar si biológica o no biológicamente una persona que tiene cerebro, que tiene bracitos y que tiene piernas, existe y es una persona como tal. Esa es la situación que me lleva a plantearme todos estos interrogantes y que se me hace difícil estar de un lado o del otro, porque también comprendo que lo que sucede es algo cultural, que lo que nos falta es una real y conciente educación sexual llevada adelante a tiempo, con todos los instrumentos que el Estado debería poner al servicio de la gente, para evitar precisamente los embarazos indeseados que son los que después lleva a este tipo de resultado, donde una persona tiene que determinar una cuestión ética y moral, si es que se hace ese planteo de llevar adelante esa situación. De saber, con la legislación que tenemos hasta ahora, que si lo hace está cometiendo un delito que es penado por la ley, de tener inclusive si tiene un problema económico la imposibilidad de hacerlo en un lugar seguro, por lo tanto está perdiendo la vida en ese sentido y en ese sentido la vida que se pierde es de dos. Entonces, es una situación muy difícil de definir o resolver. Yo creo que el debate es importantísimo, que lo que todos opinemos es importante que lo manifestemos. A mí no me mueve una concepción religiosa, ni muchos menos, en lo que pienso. No lo digo por la Iglesia, yo también creo en el Estado laico. Creo en este tipo de debates, y así como cuando se debatió la ley de divorcio, también asistimos a un debate profundo donde parecía que a partir de la ley de divorcio todo el mundo se iba a divorciar porque la ley existía, yo tampoco creo ahora que vaya a haber más abortos porque haya una ley entonces me da lo mismo, no tengo conciencia de lo que hago, entonces aborto porque es legal. Yo no creo en esa situación. Pero en este punto de discusión y más allá del tema de la salud pública y todo, yo considero que la persona por nacer es persona. Por lo tanto no...si yo tuviera que votar en el senado o en la Cámara de Diputados, no votaría a favor de la ley, porque pienso en esa situación. No sé si en las dos vidas, no tengo la relación con una concepción religiosa ni nada, pienso que en este momento, si yo tuviera que dar mi voto, no aprobaría el proyecto de ley por el punto que estoy diciendo de que hay una vida que la considero desde la concepción en el seno materno, a pesar de todo esto que introduje porque es lo que me viene movilizando y es lo que hablo todos los días, lo que pienso, lo que me digo a mi misma y me resulta muy difícil de manifestar. Si en este momento tuviera que votar, no aprobaría esta ley. Por lo que yo también estoy de acuerdo en modificar el proyecto y ver con beneplácito que se haya dado el debate, no así la resultante del debate que se dio. También entiendo que más allá de cómo salga o no este proyecto de resolución, claramente la intención es que cada uno de nosotros manifestara su postura al respecto. Así que bueno, si alguien más quiere aclarar, o votaramos. Creo que hay dos posturas. Concejal SÁNCHEZ: Pido la palabra. Quiero aclarar mi postura con el derecho a la vida. Yo estoy a favor de la vida, lo que yo interpreto, esto es algo personal mio con respecto a esta ley, que tal vez fue apresurada porque una cuestión que yo haría hincapié y trataría de intensificar lo que son las charlas de educación sexual. A mi me tocó hace mucho tiempo un amigo mío, ya no es más mi amigo en realidad, pero bueno, conocido, con su pareja tuvieron la determinación de abortar. La chica es el día de hoy que se lamenta y se arrepiente por haber abortado. Entonces yo lo que creo que el Estado se tiene que poner fuertemente con el tema de la educación sexual, intensificar....yo...perdón en esto soy nuevo, no se como aplicará o cuál sería la manera correcta para intensificar y educar a la sociedad. Por otro lado también el tema de cuántos médicos que han hecho mala praxis con...estaríamos...no se si protegiendo, pero sí ocultando la pena por todos esos médico que a lo largo hicieron abortos ilegales y mataron personas. Pero también quiero ponerme del lado de la mujer hoy en la actualidad que mueren por este tipo de prácticas. Así que yo quiero acompañar la modificación que presentó el concejal Ramos, con respecto a que acepte lo que se llegue a aprobar por la ley. Eso Sra. Presidente. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Eh, creo que tenemos tres opciones, no? El proyecto original, el proyecto con las modificaciones del concejal Ramos, el cambio que propone el concejal Santimaría es además de lo del concejal Ramos, sacar de los vistos y considerandos...Concejal SANTIMARÍA: Si, yo realmente entiendo lo del patriarcado, es un enfrentamiento al hombre, no? Eso es lo que uno escucha, que importante sería que voten solamente las mujeres porque son las que más sufren, es como dijo la Sra. Presidente, la concepción es de a dos, pero realmente la que sufre esta situación es la mujer, es tan difícil que nosotros definamos, por eso no creo en el patriarcado, porque hubo en la historia de todo, así que por eso proponía de sacar ese párrafo. Pero no tengo problemas, ya sé lo que voy a votar, no tengo problemas si complica, dejamos las dos votaciones. Pero lo proponía porque ni el hombre es mejor que la mujer ni al revés, hay que ser parejos, si no no sirve. Concejal RAMOS: Sra. Presidente, creo que no quedó claro, es la modificación del art. 1° y la eliminación del art. 2°. PRESIDENTE: Está bien, una propuesta es el proyecto tal como está y la otra es que diga que el HCD manifiesta su beneplácito ante el tratamiento llevado a cabo en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación del proyecto de aborto legal, seguro y gratuito.  Entonces hay dos posiciones, la original y la otra con modificaciones. Votación nominal. Bártoli, Sofía: aprobado el original; Bozzone, María Eugenia: original aprobado; Folcia, Martín: original aprobado; Galinelli, Patricia: aprobado con las modificaciones; Galtieri, María: aprobado con las modificaciones; Gastaldi, Guillermo: con modificaciones aprobado; Giaccone, Gastón: original aprobado; Curti, María de los Ángeles: original aprobado; Macías, Cristina: aprobado con modificaciones; Parma, Mercedes: aprobado con modificaciones; Pastore, Hugo: aprobado con modificaciones; Pezzi, Juan Pedro: aprobado el original; Ramos, Diego: aprobado con modificaciones; Roldán, Mariela: aprobado el original; Ruffa, Mercedes: aprobado el original ; Sánchez, Federico: aprobado con modificaciones; Santimaría, Ricardo: aprobado con modificaciones; Smith, María Inés: aprobado el original. PRESIDENTE: 9 y 9, tengo que desempatar. Aprobado con modificaciones. Bien, el punto 13 corresponde al Expediente Nº 5470/18: Proyecto de Resolución, solicitando a la Jefatura Departamental de Junín que el GRUPO GAD preste servicios en el Barrio FONAVI y el Parque General San Martín. Origen: Partido Justicialista - Frente Para la Victoria. Concejal SANTIMARIA: Propongo pasarlo a la Comisión de Seguridad. PRESIDENTE: El punto N° 14 es el Expediente Nº 5471/18: Proyecto de Ordenanza, modificando el artículo 1° de la Ordenanza 2355/17 sobre Área de Uso Específico Parque Generador de Energía Eléctrica (AUEPE), para destinar una fracción de terreno a la instalación de una Industria de Reciclado de Plásticos. Origen: Departamento Ejecutivo. Pasa a la Comisión de Gobierno. Concejal PEZZI: No habría que pasarlo a Obras , hay una nota del arq. Marcelo Fracchia y quizás sería interesante....Concejal RAMOS: La nota acompaña...Concejal SANTIMARIA: Considero que tendría que ir a Gobierno porque hay una firma de la Directora de Medio Ambiente...PRESIDENTE: Pasa a Medio Ambiente y Gobierno. El punto 15 es el Expediente Nº 5472/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE aplique la Ordenanza 2258/16, sobre la reglamentación para la constitución de las Asociaciones, Sociedades o Comisiones de Fomento. Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. SECRETARÍA: VISTO: La ordenanza 2258/16, sancionada el 23 de Mayo de 2016, y CONSIDERANDO: Que la misma establece la reglamentación para la constitución de las Asociaciones, Sociedades o Comisiones de Fomento, Que de constituirse y ponerse en funcionamiento en cada uno de los Barrios de nuestra ciudad, es una herramienta fundamental para gestionar las necesidades que cada sector de la sociedad tiene, Que dicha ordenanza fue iniciativa exclusiva del Poder Ejecutivo a la que el cuerpo de Concejales acompañó por considerarla positiva. Por lo expuesto, el bloque PJ-UC propone el siguiente proyecto de Comunicación: Artículo Nº 1: El Honorable Concejo Deliberante de Lincoln, vería con agrado que el Poder Ejecutivo Municipal aplique en todos sus términos la ordenanza Nro. 2258/16, sancionada por este cuerpo legislativo el 23 de Mayo de 2016. Artículo Nº 2: Los vistos y considerandos forman parte de la misma. Artículo Nº 3: De forma. Fdo. Mercedes Ruffa.  Concejal RUFFA: Pido la palabra. Nosotros tenemos una ordenanza sancionada el 23 de mayo de 2016, que fue iniciativa del Poder Ejecutivo, se trató en Comisión y nos habían pedido la aprobación. Fue tratada y aprobada por todo el cuerpo y es una ordenanza que establece la manera de constituir las Asociaciones, Sociedades o Comisiones de Fomento en cada barrio. Estuve mirando los Asuntos Entrados y la Correspondencia Recibida y encontré una Comunicación, una correspondencia del P.I. que solicitaba que se formara una Comisión de Fomento en el Barrio Sagrado Corazón. Bueno, nosotros tenemos esta herramienta, a pedido del Ejecutivo, votada por todo el cuerpo y me parece prudente que se ponga en práctica porque ya hace dos años casi de su aprobación, que no se está haciendo y son fundamentales las Comisiones de Fomento porque llegan a todos los ciudadanos y pueden comprometerse en la función que tiene para resolver las problemáticas. Con lo cual, ayudarían también al Poder legislativo a tratar las problemáticas que existen en los distintos barrios. Ayudarían y serían como un concejal más en cada barrio, que no es menor. Así que bueno, si me acompañan...Concejal RAMOS: Pido la palabra, como para aportar algo más a este tema. Realmente es muy importante que el municipio, que cualquier gestión tenga como pilar en su gestión de gobierno las instituciones, las organizaciones barriales, de fomento, me parece fundamental, como leí en el proyecto, una de las notas presentadas  en el inicio de la sesión, Lincoln tienen una ric historia en ese sentido. Yo vengo a este HCD no sólo a través de un partido político, sino también de un trabajo institucional, por ende, estas cuestiones me movilizan mucho. Esta gestión para comunicación de nuestros vecinos dispuso a través dela Dirección de Cooperativismo, la disposición de profesionales, abogados, para acompañar a todas aquellas asociaciones civiles constituidas o no, acompañar en el armado y el ordenamiento de toda su documentación para que puedan estar constituidas como corresponde y sean pasibles de ser acompañadas con subsidios y poder trabajar legalmente de la mano del municipio. Me consta de dos a las cuales me tocó acompañar que hoy están haciendo, cumplimentando su documentación. Una tiene que ver con una asociación civil de Bermúdez que están ya en vísperas de otorgar su personería jurídica, y otra que tienen que ver con el merendero del Barrio Favaloro, que los acompañamos desde el municipio para poder constituirse como corresponde. Simplemente quería aportar esto a modo de información y que lógicamente quienes crean que nosotros podemos visibilizar o acompañar esa gestión, estamos totalmente dispuestos. Gracias Sra. Presidente. Concejal RUFFA: Perdón Sra. Presidente, está muy bien lo que acaba de manifestar el concejal Ramos pero lo que se pide en este proyecto es que se aplique la Resolución que bajó del DE para que se establezcan las sociedades de fomento. Se tienen que formar de acuerdo a cómo se votó esa ordenanza para que cada uno de los barrios tenga su representación vecinal. Concejal RAMOS: Vuelvo a pedir la palabra. tiene que ver con lo mismo, en esto hay un gran porcentaje de decisión cuando los vecinos se comprometen a trabajar y a funcionar dentro de estas instituciones. Tenemos la ordenanza, un DE dispuesto al acompañamiento con funcionarios profesionales. Tenemos que estimular a nuestros vecinos a que se animen a participar y se conformen orgánicamente en comisiones barriales, comisiones de fomento. Estimular mucho y hacer hincapié en la participación y compromiso del vecino en hacerlo de esta manera. Gracias. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Pasamos a la votación. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces por unanimidad. Vamos al punto 16, es el Expediente Nº 5473/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE aplique la Ordenanza 1563/02, que establece la prioridad de los proveedores de productos, bienes y/o servicios linqueños, para atender a requerimientos y/o compras de la Municipalidad de Lincoln. Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. SECRETARÍA: VISTO: La ordenanza nro. 1563/02, sancionada el 06 de Agosto de 2002 y; CONSIDERANDO: Que la misma establece el derecho de prioridad de los proveedores de productos, bienes o servicios de producción nacional, con domicilio real, fiscal y de producción y / o comercialización en el Partido de Lincoln, tienen derecho de prioridad, en la atención de necesidades de la Municipalidad de Lincoln; Que la ordenanza se aplica a todas las contrataciones de productos, bienes y servicios que se realicen en el ámbito de la Municipalidad y sus organismos descentralizados creados y/o crearse;  Que es importante priorizar la aplicación de dicha ordenanza ya que el Municipio es uno de los organismos públicos más importantes del Distrito que puede ayudar a sostener el comercio local, sobre todo en momentos críticos como se están viviendo, que afecta entre otras cosas también a lo comercial. Por lo expuesto, el Bloque PJ-UC presenta el siguiente Proyecto de Comunicación: Artículo Nº 1: El Honorable Concejo Deliberante de Lincoln vería con agrado que el Poder Ejecutivo Municipal, aplique en todos sus términos la ordenanza nro. 1563/02, sancionada el 6 de Agosto de 2002. Artículo Nº 2: Los vistos y considerandos forman parte de la presente. Artículo Nº 3: De forma. Fdo.: Mercedes Ruffa. Concejal RUFFA: Pido la palabra. Como bien expreso en el proyecto, solamente pedir que se aplique esta ordenanza considerando que el municipio es uno de los actores más importantes dentro de nuestra ciudad, que en materia de estado público puede ayudar a colaborar con los proveedores locales a abastecerse. Y por qué digo que puede colaborar? Porque tiene la potestad de comprar a esos proveedores que en la situación que se está encontrando Lincoln con muchas pymes que se están cerrando, con comercios que se están cerrando, priorizar y aplicar esta Ordenanza para tratar de colaborar y ayudar al linqueño, al comerciante y al pequeño y mediano comerciante. Si se está aplicando, bueno, felicito al DE, y debería pedirle al DE los comprobantes de donde compra los insumos para la ropa del personal, o distintas materias de comercialización. Eso demandaría mucho tiempo y sería muy burocrático, entonces pido la aplicación. Si se está haciendo, bueno, apuntaré a lo que quiero saber y, si no, pido que me acompañen para que se aplique. Muchas gracias. Concejal RAMOS: Pido la palabra. La Ordenanza se está aplicando. Tenemos la experiencia que a veces hay proveedores de distintos rubros que no están inscriptos en el Registro de Proveedores. Por eso aprovechar y comunicar este procedimiento. No cualquiera puede ser proveedor sino está encuadrado dentro de las condiciones. Concejal RUFFA: Bueno, llamarlos para que puedan ser proveedores, eso sería una buena medida para el mercado comercial de Lincoln, podría ser tenido en cuenta? PRESIDENTE: Tengo entendido que se aplica este procedimiento que se puede consultar en la Oficina de Compras. Nosotros en el Concejo todas las compras que hacemos, salvo que no esté en Lincoln, lo compramos acá y es porque hacemos el trámite con proveedores que la Oficina de Compras nos dice cuando hacemos presupuesto para compras de importes menores. Pero podemos pedir un informe. Esto lo vamos a acompañar, por supuesto, pero además pedir un informe para que nos puedan dar esos datos, un listado de proveedores...está en la página. Concejal ROLDÁN: Igual de todos modos, el art. 7° de la Ordenanza abarca la posibilidad del tipo de compra extranjera dice la ordenanza, para los casos como expresaba el concejal Ramos. Concejal GALTIERI: Perdón, yo no recuerdo bien, pero no se si era en la Fiscal Impositiva, pusimos dos veces al año se podía comprar, siempre y cuando las condiciones fueran favorables para el municipio, a un proveedor no inscripto en el Registro. PRESIDENTE: No creo que fuera la Fiscal impositiva....lo buscamos...el Tribunal de Compras no lo acepta. Votamos? UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces por unanimidad. Vamos al último punto, que es el 17, Expediente Nº 5474/18: Proyecto de Decreto, estableciendo un logo para representar al Concejo Deliberante de Lincoln. Origen: Presidencia. El sentido del proyecto es institucionalizar con el voto del logo que hace un rato venimos incorporando en todos los escritos que el HCD realiza y que tiene que ver con un logo diseñado por Javier Luengo, al momento de hacer los cursos que se hicieron el año pasado en el HCD y nosotros adjuntamos toda la explicación de lo que significa  y algo de eso presentamos en el Homenaje a las Mujeres, y bueno, para aprovechar que si lo aprobamos, lo vamos a poder incorporar inclusive en estas carpetitas que necesitamos imprimir. Bueno, votamos. UC: aprobados ambos; FpV: aprobados ambos; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces por unanimidad. Siendo entonces la 01:05 hs del día 3 de junio, damos por finalizada la sesión.