Acta de Sesión


Acta Sesión Ordinaria del 18-06-2018

"2018- AÑO DEL CENTENARIO DE LA REFORMA UNIVERSITARIA"


ACTA N° 9 - 6° SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA 18 DE JUNIO DE 2018.  En la ciudad de Lincoln, provincia de Buenos Aires, a los 18 días del mes de junio de 2018, la Presidente del HCD, Patricia Galinelli, da inicio a la Sesión Ordinaria del día de la fecha, con la presencia de los Concejales: Juan Pedro Pezzi, María de los Ángeles Curti, Martín Folcia, Gastón Giaccone, Mercedes Ruffa, por el Bloque PJ-UC; Mariela Roldán, por el Bloque PJ-FpV. Guillermo Gastaldi; Ramos, Diego; Hugo Pastore, María Cristina Macías, Federico Sánchez y María Galtieri, por el Bloque CAMBIEMOS. Mercedes Parma y María Inés Smith, por el Bloque CAMBIEMOS-PRO y Ricardo Santimaría por el PRO. Se encuentran ausentes con aviso la concejal María Eugenia Bozzone (CAMBIEMOS) y la concejal Sofía Bártoli de Palma, quien reemplaza al concejal Bernardo Baccello (PJ-UC), con licencia desde el 12 de junio hasta el 6 de julio. En el inicio, toma la palabra la PRESIDENTE: Bueno, buenas noches. Siendo las 20:23 hs. del día de la fecha, 18 de junio de 2018, damos comienzo  a la Sesión Ordinaria del día de la fecha, dejando constancia que están ausentes con aviso por el Bloque Cambiemos la concejal María Eugenia Bozzone y por el Bloque PJ-UC, la suplente del concejal Bernardo BAccello, que es Sofía Bártoli. Pasamos a la lectura del Orden del Día: ACTAS: Acta N° 7, de la Sesión Ordinaria del 21 de mayo de 2018. CORRESPONDENCIA RECIBIDA: 1) Expediente N° 5436/18: Nota de la Asociación de Ingenieros Agrónomos de Lincoln, solicitando una audiencia en el HCD a fin de informar aspectos vinculados al ejercicio de la profesión de los ingenieros agrónomos y su relación con la producción agropecuaria sustentable en el Partido de Lincoln. 2) Expediente N° 5439/18: Nota de vecina de Lincoln, informando sobre su situación personal. 3) Expediente N° 5441/18: Informe del Colegio de Arquitectos, sobre el proyecto de ordenanza de valorización de la tierra en el partido de Lincoln. 4) Expediente N° 5442/18: Nota del concejal del Partido Justicialista, Bernardo Baccello Saavedra, solicitando licencia  por motivos personales. 5) Expediente N° 5447/18: Nota del Partido Intransigente, solicitando se cambie el nombre a un sector de la calle Rivadavia. DESPACHOS DE COMISIÓN: 1)Despacho favorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5434/18, sobre convenio entre la oficina anticorrupción del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, la oficina de Fortalecimiento institucional de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Lincoln. 2) Despacho favorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5435/18, sobre convenio marco de cooperación suscripto entre el Instituto Nacional Contra la Discriminación, la xenofobia y el Racismo (INADI), y el municipio de Lincoln. 3) Despacho favorable por unanimidad con modificaciones, de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5427/18, sobre proyecto de ordenanza solicitando al DE la incorporación de una leyenda referida a la violencia de género en recibos de tasas municipales. 4) Expediente 5080/17 sobre valorización de la tierra en el partido de Lincoln: a) Despacho favorable por mayoría con modificaciones de la Comisión de Obras y Servicios Públicos. b) Despacho favorable por mayoría de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con las modificaciones propuestas por las Comisión de Obras y Servicios Públicos. Despacho desfavorable por minoría. c) Despacho favorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, con las modificaciones propuestas por mayoría de las comisiones de Obras Públicas y la Comisión de Presupuesto. 4 -  ASUNTOS ENTRADOS: Expediente N° 5437/18: Decreto Ad- Referéndum, sobre el Decreto 1740/18 que convalida la contratación de inmueble por un período mayor a un ejercicio fiscal. Origen: Departamento Ejecutivo. Expediente N°5438/18: Proyecto de Resolución, instando al DE a que llame a un concurso nacional e internacional de profesionales para el desarrollo de un proyecto integral de urbanismo. Origen: Bloque PRO, Cambiemos- Pro y concejal María Eugenia Bozzone, bloque Cambiemos. Expediente N° 5440/18: Proyecto de Resolución, solicitando al DE, la construcción de una cancha de Hockey sintético en el Parque Municipal. Origen: Bloque Cambiemos. Expediente Nº 5442/18: Proyecto de Decreto, concediendo licencia al concejal Baccello y disponiendo la asunción de su reemplazante. Origen: Presidencia HCD. Expediente N° 5443/18: Proyecto de Resolución, expresando beneplácito y apoyo a la nominación de la Asociación Abuelas Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz. Origen: Partido Justicialista - Frente para la Victoria. Expediente N° 5444/18: Proyecto de Resolución, resolviendo rendir homenaje al grupo musical Tengo Pal Truco, por su décimo aniversario. Origen: Partido Justicialista - Frente para la Victoria. Expediente N° 5445/18: Proyecto de Ordenanza, creando tres modalidades de programa de mejoramiento Habitacional. Origen: Partido Justicialista - Frente para la Victoria. Expediente N° 5446/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE informe si se han realizado gestiones y/o reuniones con los propietarios de la firma Indumentaria Lincoln. Origen: Bloque Partido Justicialista- Frente para la Victoria. Expediente N° 5448/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE informe el estado de obras realizadas con el fondo educativo en diversas instituciones educativas.  Origen: Bloque Partido Justicialista- Unidad Ciudadana. Expediente Nº 5449/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE informe sobre el funcionamiento de la Planta de Residuos de Lincoln. Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. Expediente Nº 5450/18: Proyecto de Resolución, reconociendo a la deportista María Belén Rodríguez Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. Expediente Nº 5451/18: Proyecto de Ordenanza, disponiendo la venta y transferencia de inmuebles de dominio privado de la municipalidad a favor de sus ocupantes que detenten posesión o tenencia. Origen: Departamento Ejecutivo. Concejal SÁNCHEZ: Sra. Presidente, quisiera solicitar una moción de orden. PRESIDENTE: Primero votamos el Orden, ¿si? UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Ahora sí, ¿para tratar qué tema? Decinos el tema y votamos la posibilidad de la moción. Concejal SÁNCHEZ: Con respecto a los 100 de la reforma universitaria. PRESIDENTE: Bien, votamos la moción de orden. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobada. Ahora sí, tiene la palabra. Concejal SÁNCHEZ: Quería mencionar que hace pocos días se cumplió lo que fue la reforma universitaria, un suceso que marcó un sistema educativo antiguo superior. El hecho trascendental de la democratización de las instituciones, de las universidades, la creación del centro de estudiantes, la periodicidad de la cátedra universitaria, los concursos a los cargos, entre otros. Pero, fundamentalmente lo que fue la educación gratuita, tanto para los ciudadanos argentinos como para los extranjeros, ya que hoy muchos vecinos oriundos de otros países, eligen hoy la universidad argentina para estudiar. También no olvidar del gran trabajo que hicieron Gabriel Del Mazo, Horacio Valdéz y aquellos alumnos que trabajaron para la Federación Universitaria Argentina, las universidades y la incorporación a los nuevos sistemas educativos. Por último, quisiera de mi parte, desearles a los dirigentes actuales de la FUBA más que nada porque ellos pertenecen al espacio político de la UCR. Muchas gracias. PRESIDENTE: Muchas gracias concejal. Tenemos en todos los documentos públicos lo del centenario de la reforma.  Bien, el punto 1, las actas, tenemos la N° 7 de la Sesión Ordinaria del día 21 de mayo de 2018. Si no tenemos ninguna corrección o nada que aclarar, pasamos a la votación. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado por unanimidad. De la Correspondencia Recibida tenemos 5 expedientes. Me dirán los distintos bloques a cual le damos lectura. SECRETARÍA: Lectura del Expte. 5441/18. LINCOLN, 28 de Mayo de 2018. Señora Presidenta del Concejo Deliberante de Lincoln Prof. Patricia Galinelli: Ref: Proyecto de Ordenanza Plusvalía: En nombre y representación del Centro de Arquitectos de Lincoln, tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. y por su intermedio, a los demás ediles que conforman ese cuerpo Deliberativo, a efectos de dejar aclarada nuestra postura respecto al Proyecto de Ordenanza de referencia, para lo cual oportunamente fuimos convocados y consultados por Uds. En general nuestra postura uniforme, es que el espíritu de dicho proyecto sea el de lograr una Ordenanza cuya finalidad permita un marco regulatorio y no especulativo o recaudatorio del desarrollo Urbanístico de nuestra ciudad, y de las localidades del resto del Partido. Para lo cual prestamos fundamental atención a todo lo referente al Desarrollo Urbano Sustentable, Ambientalmente equilibrado y que permita a los Linqueños vivir en una ciudad mejor, poniendo en valor el medio ambiente natural y el patrimonio construido, buscando los mecanismos e instrumentos de gestión para el desarrollo urbano territorial. En virtud de lo expuesto, y teniendo como eje lo planteado en el Proyecto elevado oportunamente, (tanto al Departamento Ejecutivo como al Honorable Concejo Deliberante de Lincoln, y aún no tratado), es que consideramos imprescindible contar con un Código de Ordenamiento Urbano para Lincoln, sobre el cual fijar los criterios orientadores del Desarrollo Urbanístico del Partido sobre el cual se pueda aplicar con las observaciones que presentamos, el Proyecto de Ordenanza en cuestión. Sobre el mismo, manifestamos nuestra preocupación específicamente en lo relacionado al Artículo Segundo "Hechos generadores de la participación municipal en la valoración inmobiliaria": En el inciso 1° Observamos que solo la ciudad de Lincoln y Roberts, poseen áreas complementarias, no así en el resto de las localidades. En el inciso 3° Consideramos que admitir una modificación al régimen de uso del suelo a s{olo una parcela y no al sector en general, puede crear inconvenientes en los usos preexistentes y generar un antecedente para los usos a admitir en el resto de las parcelas del sector, quienes tendrían derecho a solicitar usos diferentes a los admitidos, cambiando así las características de la zona, en perjuicio de quienes se asentaron o son propietarios de parcelas, fundamentalmente por las características y usos asignados a la misma. En el inciso 4° Admitir la autorización de un mayor aprovechamiento del suelo de una parcela en particular aumentando los indicadores urbanísticos, sin determinar un límite y el uso al que se va a asignar la construcción, está proporcionalmente relacionado con el detrimento de la calidad de vida de los habitantes de la ciudad y del partido todo; pudiendo generar que ante la especulación inmobiliaria, sea más conveniente el pago de la "plusvalía", que respetar los indicadores de la zona, cambiando las características de la misma y saturando no solo la provisión de los servicios básicos (agua corriente - cloacas - energía eléctrica, etc.) sino también un importante impacto ambiental y de tránsito. Con excepción de que el cambio de normativa obedezca a un hecho muy particular de preservación de patrimonio arquitectónico o simbólico para la ciudad toda. En el inciso 7° Conforme lo expresáramos en nuestro Proyecto de Código Urbano, en el mismo expresábamos claramente la NO autorización de emprendimientos inmobiliarios cerrados, porque estamos convencidos de que nuestra forma de vida del interior bonaerense se fundamenta en la integración de los ciudadanos con su ciudad, lo cual territorial y ambientalmente marca la diferencia. En el inciso 8° Consideramos que este apartado es reiterativo de los apartados 3 - 4 - y 5. En relación a la conformación de la Comisión Valuadora Municipal, el proyecto de Ordenanza determina que la misma será integrada por el Departamento Ejecutivo y parte del staff técnico permanente Municipal, no incorporando en dicha comisión a los distintos actores que intervienen en el Desarrollo Urbano, (Colegio de Arquitectos - Agrimensores - Ingenieros - Martilleros y Escribanos); incluido representantes del Deliberativo. En relación al Artículo Cuarto: "Alícuotas aplicables". En particular, hay que diferenciar lo aplicable respecto de lo Urbano y lo Rural, considerando la plusvalía que se obtiene fundamentalmente en la incorporación de lo rural (Área Complementaria) al área urbana; desalentando las modificaciones dentro del área urbana. Sin otro particular, y esperando dejar sentada nuestra propuesta, fundamentada en el conocimiento urbanístico y desarrollo de nuestro Partido de Lincoln, es que nos atrevemos a advertir, desde nuestro humilde lugar, las correcciones aportadas, pretendiendo con las mismas mejorar la calidad de vida de nuestros habitantes. Sin más, y esperando se tengan en cuenta nuestras sugerencias, lo saludan muy atentamente. Arq. María del Rosario Cuevas Arq. Guillermo Eduardo Depine. Secretaria Presidente Centro de Arquitectos de Lincoln Centro de Arquitectos de Lincoln. Y el 5442. SECRETARÍA:  Lincoln, 11 de junio de 2018. A: Sra. Presidenta del Honorable Concejo Deliberante de Lincoln, Patricia Galinelli. De: Bernardo Baccello- Concejal Partido Justicialista Unidad Ciudadana. Ref.: Aviso de inasistencia. Por medio de la presente y en carácter de concejal por el Partido Justicialista, me comunico con usted por el tema de referencia. A tal efecto, cumplo en informar que por motivos personales se me hará imposible desempeñar mi labor como concejal por el periodo comprendido entre el 12 de junio de 2018 y el 6 de julio de 2018. Por tal motivo, solicito a usted, se me concediera la licencia correspondiente (cfr. Art. 11 Reglamento Interno del Honorable Concejo Deliberante de Lincoln). Sin más, aprovecho a saludarla atentamente. Firmado, Bernardo Baccello Saavedra, Concejal PJ- Unidad Ciudadana. Y el 5, Expte.: 5447/18: Señora Presidente Del Concejo Deliberante De Lincoln, Profesora Patricia Galinelli Presente.  De Nuestra Mayor Consideración: Los abajo firmantes militantes del Partido Intransigente (pi) le solicitamos y por su intermedio a los demás integrantes de ese cuerpo tengan a bien evaluar y convocar luego a vecinos para cambiarle el nombre del sector de la calle Rivadavia entre Fortín El Triunfo y salta, ya que nuestra plaza principal posee ese nombre y también una populosa entidad socio deportiva local, por el de Dr. Eduardo Andrés Audisio, habida cuenta que ese arteria llega justa a la puerta de la ex residencia de dicha personalidad quien fuera un notable médico clínico muy dedicado a su comunidad, militante social desde el peronismo y que donó su propiedad en vida para que sea construido el actual hogar de ancianos Santa Rita. Sin otro particular y esperando que nuestra petición alcance curso favorable además de desearles éxito en su gestión política, les saludan. PRESIDENTE: Bien, pasamos a la Comisión de Gobierno todas las notas y en particular para tratar el nombre de la calle Vamos a tratar los despachos de Comisión. El primero es Despacho favorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5434/18, sobre convenio entre la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, la Oficina de Fortalecimiento Institucional de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Lincoln.  Lo volvemos a la Comisión porque no está el Proyecto, o sea, la Comisión tiene que hacer el Despacho y el Proyecto de Ordenanza, porque es un decreto. Concejal ROLDÁN: Sra. Presidente, solicito la palabra. En realidad la Comisión ya se expidió con respecto al expediente. Lo que podríamos hacer es tratarlo último, además ya aprobamos el Orden del Día para tratarlo. PRESIDENTE: A lo último lo tratamos. El punto 2 es un Despacho favorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5435/18, sobre convenio marco de cooperación suscripto entre el Instituto Nacional Contra la Discriminación, la xenofobia y el Racismo (INADI), y el municipio de Lincoln. SECRETARÍA: Lincoln, 13/06/18. Presidente del Concejo Deliberante, Sra. Patricia Galinelli: REF. Expte. Nº 5435/18. De nuestra consideración: La Comisión de Gobierno, Asunto Legales y Labor Legislativa del Concejo Deliberante con la presencia de los Concejales María Galtieri, Hugo Pastore, Guillermo Gastaldi y Mariela Roldán, resuelven dar despacho favorable por unanimidad sin modificaciones al expediente de referencia. Sin otro particular saludamos a Ud. muy atte. Fdo: María Galtieri, Presidente de la Comisión de Gobierno. Proyecto de Ordenanza: Artículo 1°: Convalidase en todos sus términos el Convenio Marco de Cooperación suscripto entre el Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y el Municipio de Lincoln, cuya copia forma parte integrante de la presente como Anexo I.- Artículo 2°: De forma. Fdo.: María Galtieri, Pdte. de la Comisión de Gobierno. PRESIDENTE: Bien, pasamos a la votación: UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado por unanimidad. El tercer punto es un Despacho favorable por unanimidad con modificaciones, de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa, al expediente 5427/18, sobre proyecto de ordenanza solicitando al DE la incorporación de una leyenda referida a la violencia de género en recibos de tasas municipales. SECRETARÍA: Lincoln, 13/06/18. Presidente del Concejo Deliberante, Sra. Patricia Galinelli: REF. Expte. Nº 5427/18. De nuestra consideración: La Comisión de Gobierno, Asunto Legales y Labor Legislativa del Concejo Deliberante con la presencia de los Concejales María Galtieri, Hugo Pastore, Guillermo Gastaldi y Mariela Roldán, resuelven dar despacho favorable por unanimidad sin modificaciones al expediente de referencia. Sin otro particular saludamos a Ud. muy atte. Fdo: María Galtieri, Presidente de la Comisión de Gobierno. Proyecto de Ordenanza:  Artículo 1°: Solicítese al Departamento Ejecutivo que incluya en el margen derecho de todos los recibos de tasas municipales la leyenda: "violencia de género: línea telefónica gratuita 144" #Niunamenos. ARTÍCULO 2º: Invítese a las Empresas Prestatarias de Servicios Públicos, a evaluar la factibilidad de adoptar una medida similar, consignando en las facturas que envían a sus usuarios y usuarias y/o consumidores y consumidoras, la leyenda "Violencia de género línea telefónica gratuita 144" #Niunamenos, habilitada para brindar información, orientación, asesoramiento y contención a mujeres en situación de violencia en todo el país. ARTÍCULO 3º: Requiérase la difusión de la consigna en móviles de la Secretaría de Seguridad. ARTÍCULO 4º: Difúndase mediante el desarrollo de una campaña informativa el funcionamiento de la línea 144 y la concientización en contra de la violencia de género coordinada por la Secretaría de Acción Social de la Municipalidad de Lincoln. ARTÍCULO 5º: De forma. Fdo: María Galtieri. Concejal GALTIERI: Sra. Presidente, quisiera solicitar una modificación sobre el art. 2 ya que las modificaciones de la Comisión de Gobierno fueron achicar la leyenda como está en el art. 1, esto es "violencia de género: línea telefónica gratuita 144" #Niunamenos. En el art. 2 está la original digamos, una leyenda mucho más larga y el criterio que usamos dentro de la Comisión es que sea más visible, por eso necesitábamos acortarla un poco. Por un error quedó la anterior, pero habría que modificar la leyenda. PRESIDENTE: Bien, entonces quedaría en el art. 2: Invítese a las Empresas Prestatarias de Servicios Públicos, a evaluar la factibilidad de adoptar una medida similar, consignando en las facturas que envían a sus usuarios y usuarias y/o consumidores y consumidoras, la leyenda "línea telefónica gratuita 144" #Niunamenos, habilitada para brindar información, orientación, asesoramiento y contención a mujeres en situación de violencia en todo el país. Y el art. 3 quedaría: Requiérase la difusión de la consigna en móviles de la Secretaría de Seguridad. Sería, si? Bien, pasamos a la votación: Concejal CURTI: Quiero pedir la palabra. Simplemente quería contar un poquito cuál fue el espíritu de este Proyecto, más que nada para no volver a leerlo y decir simplemente que se basa en la necesidad de promover la concientización respecto de la problemática de la violencia de género. También quiero contarles que hay un plan nacional de acción para la prevención, asistencia, y erradicación de la violencia contra las mujeres, y bueno, que la necesidad de equipos interdisciplinarios que se dediquen a la contención, al acompañamiento, fortalecimiento y asesoramiento de las víctimas de violencia de género, quiero contarles que acá en Lincoln se creó un grupo de mujeres, que hoy algunas de ellas nos acompañan, se llama "Mujeres Empoderadas de Lincoln", que son las que están trabajando en un espacio de reflexión, de debate y concientización de esta problemática, buscando la igualdad entre los géneros. Entonces, quería informarles que ellas están acá y que si no las conocen, decirles que están haciendo un gran trabajo para empoderar a las mujeres para seguir luchando por sus derechos y para que no las maten ni sufran violencia, que tanto está pasando en esta localidad. Por eso consideramos que esta línea 144 que es gratuita, va a ayudar a las víctimas a tener información, y consideramos que este proyecto va a allegar a gran parte de la población. Por eso les pido que nos acompañen. Gracias. PRESIDENTE: Muchas gracias concejal. Lo podemos publicar en la página. Bien, votamos: UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado por unanimidad.  El punto N° 4 corresponde al Expediente 5080/17 sobre valorización de la tierra en el partido de Lincoln:    Tenemos despacho de 3 Comisiones: Despacho favorable por mayoría con modificaciones de la Comisión de Obras y Servicios Públicos; Despacho favorable por mayoría de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con las modificaciones propuestas por las Comisión de Obras y Servicios Públicos. Despacho desfavorable por minoría; Despacho favorable por unanimidad de la Comisión de Gobierno, con las modificaciones propuestas por mayoría de las comisiones de Obras Públicas y la Comisión de Presupuesto. Lo que vamos a hacer, si estamos todos de acuerdo, leemos todos los despachos y luego trataremos el proyecto en general y en particular para poder tratar en general y luego artículo por artículo la votación de cada bloque, o nominal, como soliciten. Vamos a leer por orden como fueron los despachos. SECRETARÍA: Lectura del dictamen de la Comisión de Obras y Servicios Públicos:  Lincoln, 14 de junio de 2018. Sra. Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Ricardo Santimaría. Ref.: Expte. 5080/17. Los concejales Diego Ramos, Cristina Macías y Hugo Pastore, conforme la reunión de Comisión de Obras y Servicios Públicos del día de la fecha, dan despacho favorable con modificaciones por mayoría al expediente de referencia. Sin otro particular, le saluda atte. Cristina Macías, Hugo Pastore y Diego Ramos, concejales bloque Cambiemos. Lectura del Despacho por mayoría de la Comisión de Presupuesto. Lincoln, 14 de junio de 2018, Sra. Presidente de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativo, Dra. María Galtieri: Los concejales Diego Ramos y Hugo Pastore, conforme la reunión de Comisión de Presupuesto y Hacienda del día de la fecha da despacho favorable con modificaciones por mayoría al expte. de referencia. Sin otro particular le saludan muy atentamente. Carlos Hugo Pastore y Diego Ramos. Lectura del despacho desfavorable por minoría de la Comisión de Presupuesto. Sra. Presidente de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativo, Dra. María Galtieri: En virtud de estar en desacuerdo en la generación de nuevos impuestos y considerando, que la aplicación de una ordenanza de plusvalía, sólo va a generar un encarecimiento, no solamente en los futuros loteos, sino que también sucederá lo mismo en los desarrollos inmobiliarios urbanos. Ya que cualquier desarrollador o emprendedor, está alcanzado por todos los impuestos ya existentes y a su vez, tributa el 35% del impuesto a las ganancias. Razón por la cual, si se aplicara las plusvalía, este sería otro recargo mas que debe afrontar el futuro comprador. Y teniendo en cuenta que en el partido de Lincoln, no existe un código de planeamiento urbano, consideramos que este proyecto es al sólo efecto recaudatorio. Sin más, saludo atte. Fdo.: Ricardo Santimaría. Lectura del Despacho de la Comisión de Gobierno. Lincoln, 14 de junio de 2018: Sra. Presidente del HCD, Prof. Patricia Galinelli: De nuestra consideración: La Comisión de Gobierno, Asunto Legales y Labor Legislativa del Concejo Deliberante con la presencia de los Concejales María Galtieri, Hugo Pastore, Guillermo Gastaldi y Mariela Roldán, resuelven dar despacho favorable por unanimidad con las modificaciones  propuestas por los despachos de las Comisiones de Obras y Servicios Públicos y Presupuesto y Hacienda al expediente de referencia. Sin otro particular saludamos a Ud. muy atte. Fdo.: María Galtieri. PRESIDENTE: No se si leemos la ordenanza o hacemos el debate en relación a lo que cada comisión trabajó, y luego le damos la lectura para su votación. Concejal RAMOS: Desde nuestro bloque opinamos que vayamos dándole tratamiento. La ordenanza es bastante extensa y la vamos a ir leyendo y debatiendo a medida...Concejal ROLDÁN: Cada uno de los artículos? En realidad, sugeriría que por bloque demos la opinión en cuanto a la totalidad y después se pone a votación en particular. Me parece que es una ordenanza extensa y hay dos despachos puntuales.Uno de mayoría y uno de minoría. PRESIDENTE: Podemos poner el tratamiento el proyecto, se pide la palabra, se aclara y luego, cuando lo vayamos a votar, si leemos el proyecto para que todos sepan de qué se trata. Concejal RAMOS: Tendríamos que tratar los despachos, ¿no? PRESIDENTE: No, los despachos son la opinión de la Comisión. Lo que nosotros votamos ahora es el proyecto. Primero se trata el despacho de mayoría, con las modificaciones que vinieron desde la Comisión de Gobierno, que es la última comisión, y luego se trataría el de la minoría. Nosotros vamos a debatir el proyecto. Todo el que necesite pedir la palabra para aclarar su posición para dar su despacho en minoría, lo hace y luego votamos en general y en particular la ordenanza. Concejal RAMOS: Bien, lo que sugería por ahí omitir la lectura de todo el proyecto. Concejal SANTIMARÍA: Sra. Presidente. Gracias. Bueno, vamos a explicar un poco cuál es la situación por la cual votamos desfavorable, o sea proponemos el despacho desfavorable en la Comisión de Presupuesto. Tal cual lo dice el despacho, consideramos que es generar un nuevo impuesto, que no es con un fin solidario ni para la construcción o para generar viviendas como se dice, tal cual nos hemos sorprendido con la nota del Colegio de Arquitectos, que en el fondo veo que piensan exactamente lo mismo que nosotros, lo mismo que en la reunión que tuvimos con ellos acá todos los concejales y considerando que el tiempo nos va a dar la razón si sale aprobado este proyecto. Quienes lo aprueben van a saber que se va a achicar el trabajo para muchos de los que trabajan en la construcción, y a veces por mirar el árbol no se ve el bosque. Estamos convencidos, hemos hecho una serie de análisis con diferentes actores de lo que es la construcción, y  por eso estamos convencidos de que es un error aprobar un nuevo impuesto en el Ptdo. de Lincoln. No se ha estudiado con claridad porque solo hay dos localidades que tienen zonas peri-urbanas que son Roberts y Lincoln ciudad como lo dice la carta del Colegio de Arquitectos. El resto no. Evidentemente, es algo agarrado de los pelos, solamente para generar un nuevo impuesto. Por eso adelantamos el voto negativo a este proyecto. Nada más, gracias. PRESIDENTE: Bueno, gracias concejal. Tiene la palabra concejal Ramos. Concejal RAMOS: Bien, gracias. Bueno, voy a intentar hacer un repaso de todo lo que ha sido el tratamiento de este proyecto, que fue presentado por el DE allá por marzo de 2017. A partir de ahí, y de la disidencia que empezamos a tener en la cuestión de fondo de este proyecto, comenzamos a tomar contacto con distintos Concejos Deliberantes. En principio, con quien nos contactamos fue con el Concejo de Trenque Lauquen, ciudad pionera en esta temática, en el aprovechamiento del suelo, en todo lo que tiene que ver con la construcción de viviendas sociales. Ya desde hace varios años que tiene esta ordenanza en vigencia Después también nos introducimos en el texto de la ley de hábitat, la 14.449, ley central que es donde este proyecto de ordenanza toma su cuerpo y sus fundamentos para plantear lo que se plantea. Desde la Comisión de Obras Públicas empezamos a realizar reuniones de todos los concejales que podíamos participar. En una de las primeras ruedas de consulta se los invitó a quienes trabajaron en el Plan Estratégico del Ptdo. de Lincoln. Ellos, en la charla que tuvimos y del análisis del primer proyecto presentado, nos hicieron un informe que se lo elevamos al DE. Seguidamente, también tuvimos una reunión de características similares con el centro de Arquitectos de la Ciudad de Lincoln, donde también recabamos sus puntos de vista, que también fueron presentados al DE. Ya para esta reunión nosotros teníamos un segundo borrador con modificaciones que había realizado el Ejecutivo, principalmente teniendo en cuenta lo que ya se venía hablando en las charlas mantenidas. Y quiero leer una nota también  que le pedimos como informe a la Subsecretaría de Tierras, Urbanismo y Vivienda de la Provincia de Buenos Aires, del Sr. Pablo Lozada. Esta nota dice: "La Participación Municipal en las valorizaciones inmobiliarias se encuentra prevista tanto en la Sección V de la Ley 14.449, así como en el art. 226 de la Ley Orgánica de las Municipalidades (inc 31 y 32)". ¿Por qué hago mención a esto? Esto es para despojar aquellas dudas de algunas versiones de que este Proyecto sería inconstitucional. "Los beneficios de la mismas incluyen la generación de nuevos recursos Municipales que deben ser destinados para fines específicos vinculados a la mejora habitacional, y la disminución de la especulación inmobiliaria, permitiendo así garantizar un mayor acceso al suelo de los habitantes de la Provincia. Este recurso puede adoptar una modalidad tanto tributaria como no tributaria, pese a que su naturaleza es esencialmente distinta a un tributo en sentido estricto, ya que el mismo es simplemente un pago que se realiza por aprovechar un recurso público. Lo que busca es recuperar la valorización inmobiliaria para viabilizar y financiar el planeamiento urbano local. Con la recuperación de plusvalía, el Municipio evita que el recurso público creado a partir de su decisión administrativa se incorpore injustamente al patrimonio de un particular como enriquecimiento sin justa causa. El porcentaje que prevé la Ley Provincial no puede ser menor al 10% de la valorización (art. 50 de la Ley 14.449), y no puede superar el 33% (límite que estableció la CSJN para evitar supuestos de confiscatoriedad). Vale poner de resalto, que el valor del suelo del cual hablamos, es un residuo del valor total del emprendimiento, por lo cual no es un costo para el emprendedor, sino que se debe a una ganancia extraordinaria para el mismo. Es decir que, los hechos generadores (previstos en el art. 46 de la Ley 14.449) lo que hacen, en definitiva, es agregar mayor valor al terreno ya que mejoran y/o aumentan su potencial de aprovechamiento. Para poder aprovechar bien estos nuevos recursos, y que los mismos tengan la afectación específica, se requiere que el municipio cree un fondo y una cuenta específica donde se reserven aquellos". Esta es una de las modificaciones que se hicieron en este proyecto que hoy estamos tratando. Para ello se crea el Fondo Permanente para Tierra y Vivienda. Este fondo está vigente desde el año 1990, bajo ordenanza N°534. Por último, dice la nota: "se propone la utilización de excepciones puntuales o alguna alusión a la posibilidad de exceptuar la aplicación estricta de la ordenanza cuando por "razones de interés público, o las características puntuales del emprendimiento" lo permitan, lo cual debe estar fundado de manera adecuada. Todo ello siempre con el cuidado de no desvirtuar el objetivo del instituto previsto por la Ley 14.449".  Esto es el informe que recibimos de la Dirección Provincial de Acceso al Hábitat y Desarrollo Urbano, el Sr. Pablo Losado. A partir de esta nota, el DE junto con lo que iba surgiendo de las charlas en la Comisión de Obras y Servicios Públicos, envía este nuevo proyecto al DE y que también después de la reunión con el Colegio de Martilleros y los Martilleros de Lincoln, también se introduce otra modificación. El Colegio de Martilleros de Junín también nos elevó una nota donde hace sugerencias, algunas conclusiones y donde, particularmente quiero destacar un par de párrafos donde creo que aclara muy bien el sentido que tiene el Proyecto, que despoja o viene bien para despojar aquellas dudas en cuanto que se persigue un fin meramente recaudatorio. Dice en uno de sus párrafos: "El desarrollo urbano se sustenta con el aporte de todos los vecinos y del estado en su conjunto, a su vez un desarrollo urbanístico planificado es la herramienta fundamental para dar base a una ciudad con crecimiento y sustentabilidad en el tiempo, tanto para dar trabajo a sus habitantes como para generar condiciones de justicia y equidad en los resortes económicos que la sustentan, este desarrollo indefectiblemente va de la mano de la inversión en infraestructura básica y de inversión privada constante, unos y otros convergiendo en ámbitos conjuntos de toma de decisiones estratégicas. Dentro de las conclusiones a las que arribaron cerca de 200 técnicos, académicos y funcionarios provenientes de ciudades de todo el país en el IV Elaboratorio IGC Ciudad Inclusiva sobre Gestión Técnico-Política del Territorio, realizado en la ciudad de Rosario los días 7, 8 y 9 de mayo de 2008, se propuso como una de las principales estrategias a seguir por los estados municipales la de incorporar los instrumentos de compensación (de recuperación de plusvalías) dentro del elenco de los instrumentos del ordenamiento urbanístico; elaborar planes de ordenamiento territorial; elaborar planes especiales para el desarrollo de las infraestructuras; establecer criterios de transparencia para la formulación de convenios urbanísticos entre el sector público y operadores privados para el desarrollo de nuevos proyectos de urbanización". Por eso me parece importante leer esto porque coincide plenamente con el fundamento que venimos dando desde un primer momento, cuando iniciamos el tratamiento de este proyecto presentado por el DE y cuando advertimos en quienes no piensan igual o en quienes descreen en la intención de esta herramienta que el DE puede tener a partir de la sanción que seguramente se va a dar dentro de este recinto. Nos parece oportuno introducir esto porque tiene mucho que ver con lo que venimos sosteniendo. Aún así, reconociendo modificaciones que el DE ha introducido, escuchando y dándonos la posibilidad de participar a todos, cosa que gracias a Dios se viene dando con más frecuencia en nuestra comunidad. Si no me extiendo demasiado, puedo hacer un repaso de los artículos, no sé si vamos cuando votemos artículo por artículo, pero bueno, en líneas generales quería dejar bien en claro esto con el concepto, con la finalidad que persiguen. Este proyecto que nosotros con  mucha convicción venimos acompañando y trabajando, que pueda salir aprobado esta noche. Gracias. PRESIDENTE: Gracias concejal. Tiene la palabra. Concejal ROLDÁN: A ver, voy a hacer una aclaración en cuanto a la moción del concejal Santimaría, a quien específicamente en el tratamiento de este tema respeto, porque desde que bajó este proyecto marcó su postura, dijo lo que pensaba y lo sostuvo en todo momento y en todo momento dio el debate del proyecto. Un debate que viene reclamando desde el día que bajó este proyecto al Concejo, en cuanto a la discusión de que salga una ordenanza que es preparatoria y que va a tener dentro de 15 días su sanción definitiva, si es que los concejales acompañan esta nota. Aclararle que es una contribución especial, porque es por única vez, va a estar reflejada en la Ordenanza Fiscal Impositiva que aprobemos a fin de año, pero es un tributo por una sola vez. No va a ser mensual, sino que será después que se dé la valuación de la inversión. En cuanto a la posición de lo que se refleja en la inconstitucionalidad que manifiesta públicamente el bloque PRO-CAMBIEMOS, que me atrevo a decirlo porque lo he escuchado, me ha parecido un error, que no ha dado el debate dentro del recinto, que desconocemos cuál es la postura, y hasta podemos llegar a pensar y a una especulación jurídica con algún interés personal en cuanto a cómo se llevó a cabo desde ese bloque la discusión política de este tema tan sensible, en el que voy a leer un poco porque a mí me sensibiliza y me moviliza la situación que muchos vecinos en estado de vulnerabilidad viven en Lincoln. Sobre todo porque fui testigo de un desalojo familiar y dentro de muy poco tiempo, van a seguir existiendo ese tipo de desalojos.  La verdad que a mí me conmueve y he reclamado desde que soy concejal desde la oposición, de hacerme cargo de haber acompañado un gobierno anteriormente que no puso el ojo en esta situación más allá de que los antecedentes de esa derrota tuvo que ver con la toma de terrenos de esta ciudad. Este Proyecto que estamos discutiendo, presentado el año pasado por el DE, lo hice absolutamente propio, porque me identifica el fin, claramente social, que persigue. Que por otra parte, es coherente con mi historia militante, y con los principios y valores que siempre he defendido. Esto que acabo de decir también quedó reflejado en mi intervención y en la realización de la ordenanza para crear el Consejo Municipal de Hábitat, aquel que reclamamos su aplicación y mi voto en favor de la adhesión a la Ley Provincial presentada y reglamentada por el gobierno anterior y seguiré trabajando en el futuro para generar más herramientas institucionales que nos permitan brindar soluciones al grave problema habitacional que sufrimos en nuestro distrito. Esto tiene que ver con un proyecto de ordenanza que presenté para seguir tratando el tema. Pero como peronista me veo obligada a reconocer que nuestro gobierno local, que condujo el municipio entre 2003 y 2015, no logró encontrar una salida a la problemática de la falta de vivienda.Por eso mismo, ¿cómo podría oponerme a un proyecto progresista que sostiene la redistribución de la riqueza, como otros que llevamos a cabo en la gestión anterior? ¿Cómo podría oponerme al reciente plan de autoconstrucción de vivienda que anunció el intendente Serenal simplemente por no compartir su signo político ni su programa de gobierno? Desde mi bloque no hago oposición por la oposición misma. No tengo intereses económicos personales. No sé si todos los concejales aquí presentes pueden decir lo mismo. Voy a apoyar, por supuesto, porque es mi responsabilidad. Y es nuestra responsabilidad advertir que con esto no sólo alcanza. Y debo seguir, debemos seguir creando herramientas , lo haremos cuando tratemos artículo por artículo. Nada más, Sra. Presidente, muchas gracias. PRESIDENTE: Bien concejal, muchas gracias. Yo pediría la palabra si estamos en debate en general, para hacer algunas consideraciones que me parecen importantes, si Uds. me permiten. Bueno, simplemente considerar, voy a tomar una postura política en relación a este tema para dejar aclarados algunos temas, porque acá se habló de aspectos técnicos, políticos. Yo quisiera hacer algunas consideraciones, porque acá mucho se habla...primero tener en consideración que nosotros, concejales, cuando asumimos nuestra responsabilidad para representar a quienes nos eligieron para estar en este lugar, legislamos para todos, no para algún sector. Y lo primero que percibí cuando se empezó a tratar el tema de plusvalía, fue la presión que diversos sectores ejercían con sus opiniones o con sus pedidos de informes en relación a un tema que es tan importante y tan sensible, como es el de la distribución de la riqueza de una manera particular. ¿Por qué se trata este tema de la plusvalía? Porque nosotros estamos considerando que una persona que hace un emprendimiento inmobiliario o que compra una extensión de terreno en una zona no urbana o complementaria y solicita permiso al Ejecutivo para lotear ese lugar, el simple hecho de una ordenanza que votamos con un trámite administrativo, transformamos una tierra que tiene determinado valor en algo que está sobrevaluada como si fuera una contribución de mejora, muy valuado, en lo que esa persona puede ganar luego, por el sólo trámite administrativo realizado por el Ejecutivo y completado por el Concejo, que es transformar en una zona urbana.  Eso es lo que estamos tratando en la valorización inmobiliaria que esos inmuebles sufren a partir de un acto administrativo, que luego se le llamó plusvalía y parece que cuando aparece esa palabra nos asustamos todos, por el solo término. Esa situación que se dió como algo muy novedoso en el municipio de Trenque Lauquen, que fue objeto del estudio y análisis de profesores universitarios que vieron en esa iniciativa algo tan importante, que podía replicarse en más municipios, que nosotros ahora tenemos la posibilidad de implementar a partir de que adherimos, como expresó muy bien la concejal Roldán, a la ley de hábitat que establece específicamente esto que dice nuestra ordenanza, con algunos cambios pero que lo que dice la ordenanza que sirve para todas estas cuestiones, es un Fondo, además, que está afectado. Lo que significa que cuando el municipio lo recaude, en dinero o en terrenos, tiene una afectación específica y no se puede utilizar para rentas generales. Por lo tanto, lo de mero recaudatorio no lo entiendo, porque lo sería si nosotros aceptamos que el Ejecutivo pusieran ese dinero en rentas generales y lo gastara en gastos corrientes. O para sueldos. Está afectado directamente a algo que se tiene que cumplir. Y otra de las cosas que se discutieron es el tema del Código de ordenamiento urbano. A ver, cuando yo ingresé al Concejo en el 2003, los arquitectos de Lincoln habían hecho un proyecto de Código de Ordenamiento. Habían estado trabajando en eso los arquitectos y se presentó y ese código no se trató nunca en el Concejo. Luego, el ex intendente Jorge Fernández hizo un convenio con la Universidad, también se trabajó en un Código de Ordenamiento con la Universidad de La PLata, que hace poco tuve acceso a su análisis, que es muy extenso, pero no tenemos ese código porque no se trató. Ni el ejecutivo propició su tratamiento ni ingresó al Concejo para tratarlo. Qué pasó con toda esta gente que ahora nos reclama primero antes que la plusvalía, el Código de Ordenamiento durante todo este periodo anterior que no los oí hablar para que pudiéramos planificar la ciudad de una determinada manera ni reclamar. Nosotros sí lo reclamamos. Cuando fuimos oposición al gobierno anterior, permanentemente reclamábamos este código, que había pasado, presentamos proyectos para obtener informes y no lo obteníamos. En el momento que el gobierno actual de Salvador Serenal que asumió fui una de las que empezó a machacar con este tema. Surgieron temas en el Concejo que dieron lugar a que el Centro de Arquitectos reviera ese código anterior y nos alcanzara con la modificación del año 2017. Quiere decir que vamos a poder entrar en tratamiento de ese código, ¿si? Quiero repetir la idea. A ver, cuántas voces de las que hoy nos dicen que no podemos tener ordenanza de plusvalía antes de un Código de Ordenamiento Urbano estuvieron presentes mientras se hicieron todos los barrios privados que hay en Lincoln. Los arquitectos nos mandan una nota que quiero aclarar, con ellos tuvimos una reunión el 28 de febrero. La nota que elevaron y presentaron el día jueves 13 de junio, que fue el día que se cerraba el orden del día y que ya teníamos despachos de la Comisión, tiene fecha de realizada el 28 de mayo, ¿sí? Que es con la opinión que los arquitectos dan y hablan de todos los barrios privados y todo lo demás. Durante tantos años se hicieron todos esos proyectos y yo no escuché a nadie hablar de esa problemática, ni involucrarse en esa problemática que ahora nos ponen por delante para que no tratemos la plusvalía. Hay un ordenamiento urbano, porque cada vez que alguien presenta un proyecto para hacer un loteo o para hacer un edificio, imagino que presentará los planos y pedirá la aprobación en la Dirección de Planeamiento y en Obras Públicas de la municipalidad que está llena de arquitectos, que son los que establecen la factibilidad e la realización de esa obra y que además nos envían una ordenanza par que nosotros podamos votar y concretar. Quiere decir que existe un ordenamiento, que estará incompleto, obsoleto, antiguo pero que ahora nos tenemos que poner a trabajar. Y que una cosa no tiene necesariamente que ver con la otra. Y especialmente se lo consultamos en una reunión que tuvimos, teniendo una conversación con el intendente de Trenque Lauquen, precisa  y específicamente le preguntamos si era absolutamente necesario contar con el Código de Ordenamiento para tener la ordenanza de plusvalía. Y el intendente, que fue autor del proyecto en su momento, que es intendente ahora y que lo están aplicando, nos dijo que no era indispensable esa situación. Por lo tanto, reitero: nosotros no legislamos para intereses particulares, legislamos para todos, para toda la ciudadanía. Por lo tanto, no tenemos que pensar ni en quien tenga que hacer el loteo, ni en quien tenga que venderlo, ni en que se tiene que hacer como si fuéramos comerciantes o dueños de un emprendimiento.Porque si lo fuéramos, no podríamos estar votando este proyecto. Opinando, toda la opinión, pero no votándolo porque tendríamos intereses creados. Y nosotros, el único interés que tenemos que tener es el interés de la comunidad. Muchas gracias. Leemos el Proyecto, votamos en general o leemos artículo por artículo? Votamos en general y luego artículo por artículo,estamos? UC: aprobado en general; FpV: aprobado en general; CAMBIEMOS: aprobado en general; CAMBIEMOS-PRO: desaprobado; PRO: desaprobado. PRESIDENTE: Bien, vamos a ir entonces dándole lectura artículo por artículo con las explicaciones que cada uno quiera de tomar la palabra y lo votamos en particular. Votamos por bloque? SECRETARÍA: Proyecto de Ordenanza Preparatoria. Artículo 1°: Contenido y Alcance: Créase en favor de la Municipalidad de Lincoln el Derecho de Participación Municipal en la Valorización Inmobiliaria, el que se aplicará a todas las personas humanas o jurídicas, propietarias o poseedoras de inmuebles que se encuentren ubicados dentro de los límites del ejido municipal y que hubieran resultado beneficiadas por obras públicas y/o actos administrativos por el municipio que incrementen el valor de los inmuebles. PRESIDENTE: El art. 1ro. tiene alguna modificación planteada o votamos? UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: desaprobado; PRO: desaprobado. PRESIDENTE: Entonces aprobado por mayoría. Leemos el 2 y votamos, estamos de acuerdo? [VOCES] Bueno, entonces tratamos, votamos del 2 al 7 los leemos todos y votamos. Lo leemos para que sepamos de qué se trata. SECRETARÍA: Artículo 2°: Hechos generadores de la participación municipal en la valorización inmobiliaria. Constituyen hechos generadores de la participación municipal en la valorización inmobiliaria los siguientes: 1°) La incorporación al Área Complementaria o al Área Urbana de inmuebles clasificados dentro del Área Rural. 2°) La incorporación al Área Urbana de inmuebles clasificados dentro del Área Complementaria. 3°) El establecimiento o la modificación del régimen de usos del suelo o la zonificación territorial. 4°) La autorización de un mayor aprovechamiento de las parcelas, bien sea elevando el Factor de Ocupación del Suelo (FOS), el Factor de Ocupación Total (FOT) o la Densidad, en conjunto o individualmente. 5°) La ejecución de obras públicas, cuando no se haya utilizado para su financiamiento el mecanismo de Contribución por Mejoras. 6°) La construcción de equipamiento comunitario (salud, educación, deportes, seguridad, delegaciones municipales, etc.) 7°) Las actuaciones administrativas que permitan o viabilicen grandes desarrollos inmobiliarios. 8°) Todo otro hecho, obra, acción o decisión administrativa que permitan, en conjunto o individualmente, el incremento del valor del inmueble por permitir un uso más rentable o el incremento del aprovechamiento del mismo con un mayor volumen o área edificable. Artículo 3°: Forma de cálculo de la valorización inmobiliaria.1°) Cuando los hechos generadores previstos en los incisos 1, 2 y 3 del artículo 2° de la presente, se viabilicen fraccionamientos en áreas anteriormente no permitidas o de menor intensidad de uso, la valorización inmobiliaria será cobrada por el Municipio con lotes urbanizados. La cantidad de lotes surgirá de aplicar la alícuota fijada en el artículo 4° de la presente al total de terrenos que surjan de la subdivisión. 2°) Si el dominio de un predio beneficiado por algunos de los hechos generadores previstos en los incisos 1, 2 y 3 del artículo 2° de la presente, es transferido sin la realización de un fraccionamiento, el cálculo de la participación municipal en la valorización inmobiliaria será el definido en el inciso 4 del presente artículo. 3°) El cálculo de la participación municipal en la valorización inmobiliaria para los hechos generadores previstos en el inciso d, del artículo 46° de la Ley Provincial 14.449, se realizará mediante el siguiente procedimiento: se determinará la diferencia entre la máxima cantidad de metros cuadrados construibles con la normativa anterior y los metros cuadrados totales a construir con la nueva normativa.  A esa diferencia se le aplicará la alícuota definida en el artículo 4° de la presente Ordenanza. El valor del metro cuadrado se calculará según el tipo de construcción y valor, que para ese tipo de construcción determine la Cámara Argentina de la Construcción o el INDEC. 4°) El cálculo de la participación municipal en la valorización inmobiliaria para los hechos generadores previstos en los incisos d), e), f) y g) del artículo 46° de la Ley Provincial 14.449, así como los previstos en el inciso c) cuando no se haya aplicado la forma de cálculo prevista en el inciso 1 del presente artículo, se realizará mediante el siguiente procedimiento: a) Se establecerá el precio comercial de los terrenos alcanzados por alguno o algunos de los hechos generadores previstos en los incisos d), e), f) y g) del artículo 46° de la Ley Provincial 14.449. El precio establecido deberá ser el vigente de la decisión administrativa, acción urbanística o ejecución de obra pública o equipamiento comunitario que da lugar a la participación municipal en la valorización inmobiliaria, sin incorporar las expectativas que resultan del hecho generador que da lugar a la participación del municipio en la valorización inmobiliaria. El precio comercial o de mercado del inmueble surgirá de multiplicar el precio del metro cuadrado de suelo por la superficie total del predio. b) Una vez definida la decisión administrativa, acción urbanística o ejecución de obra pública o equipamiento comunitario que da lugar a la participación municipal en la valorización inmobiliaria, se determinará el nuevo precio comercial, el que se denominará nuevo precio de referencia. Dicho precio surgirá de multiplicar el precio del metro cuadrado de suelo por la superficie total del predio. c) La valorización resultante será la diferencia entre el nuevo precio de referencia y el precio comercial o de mercado antes del anuncio de la decisión administrativa, acción urbanística o ejecución de obra pública o equipamiento comunitario que dio lugar a la aplicación de la participación municipal en la valorización inmobiliaria. Sobre esa diferencia deberá aplicarse la alícuota definida en el artículo 4° de la presente Ordenanza. Artículo 4°: Alícuotas aplicables. 1) Para los hechos generadores definidos en los incisos 1, 2, 3, 5, 6, 7, y 8 del Artículo 2° de la presente, la alícuota aplicable será del 15%. 2) Para los hechos generadores definidos en el inciso 4 del Artículo 2° de la presente, la alícuota aplicable será del 10%. 3) Para los Consorcios Urbanísticos fijados por la Ley. Provincial 14.449 se aplicará una alícuota a convenir mayor al 10% y menor al 33% como lo establece la mencionada Ley. Artículo 5°: Vigencia del derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria. La vigencia del derecho a la participación municipal en la valorización inmobiliaria comienza con la publicación de la presente ordenanza y cuando se produzca alguno de los hechos generadores previstos en el artículo 2° de la presente Ordenanza. Artículo 6°: Inscripción de registros municipales y liquidaciones del monto exigible. Una vez firme el acto administrativo que corresponde a alguno de los hechos generadores definidos en el artículo 2° de la presente Ordenanza, y hasta tanto no se fije en forma exacta el monto del derecho a abonar, el Departamento Ejecutivo hará constar en los certificados de deuda que deban ser emitidos por la Municipalidad correspondientes a los inmuebles afectados, una nota que haga mención a dicha afectación. El Departamento Ejecutivo expedirá el acto administrativo que determina la liquidación del derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria para cada uno de los inmuebles objeto de la misma. Dicha liquidación será notificada a los propietarios o poseedores de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 62, 63, 64, 65, 66 y 67 de la Ordenanza General 267, y/o la norma especial o general que la reemplace en el ámbito del Municipio. Adicionalmente a ello, el Municipio difundirá mediante dos (2) avisos publicados en periódicos de amplia difusión el listado de inmuebles incluidos en la liquidación de la participación municipal en la valorización inmobiliaria. Una vez firme en sede administrativa el acto administrativo de liquidación del monto del derecho a abonar por cada inmueble, se ordenará su inscripción en el folio de matrícula inmobiliaria municipal de cada uno de los inmuebles. Para que puedan registrarse actos de transferencia del dominio sobre los mismos, será requisito esencial el certificado de la administración municipal en el que conste que se ha abonado el pago del derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria. Artículo 7°: Momento de exigibilidad del derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria. 1) El derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria será exigible en el momento en el que el propietario o poseedor del inmueble, hagan uso del mayor valor producido por alguno de los hechos generadores previstos en el artículo 2° de la presente Ordenanza. Se entiende por tal a cualquiera de las siguientes situaciones: a) Solicitud de permiso de urbanización o construcción, aplicable para el cobro del derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria generada  por los hechos generadores de que trata el artículo 2° de la presente Ordenanza. b) Cambio efectivo de uso del inmueble, aplicable para el cobro del derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria generada por la modificación del régimen o zonificación del suelo. c) Avance mayor al 90% de la obra pública o equipamiento comunitario que constituya un hecho generador de la participación municipal en la valorización inmobiliaria, aplicable para el cobro del derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria. d) Actos que impliquen transferencia del dominio sobre el inmueble, aplicable al cobro del derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria generada por cualquiera de los hechos generadores de que trata el artículo 2° de la presente Ordenanza. PRESIDENTE: Bien, votamos entonces del art. 2 al art. 7 con esa modificación de tipeo. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: desaprobado; PRO: desaprobado. PRESIDENTE: Bien, desaprobado por mayoría. Pasamos a la lectura y tratamiento del art. 8. SECRETARÍA: Artículo 8°: Comisión Valuadora Municipal. Créase la Comisión Valuadora Municipal, la cual estará conformada por el Secretario de Hacienda, el Secretario de Obras Públicas, el Secretario de Legal y Técnica, el Director de Planeamiento y el Director de Catastro. Dicha comisión será la encargada de dictaminar la valuación de los bienes afectados por el derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria. El dictamen con la valuación de los bienes afectados por el derecho aquí mencionado, tanto para establecer el precio comercial y el nuevo precio de referencia, deberá reflejar el precio real del bien, atento al cumplimiento de las condiciones definidas para cada caso en el artículo 3° de la presente. Para el dictamen que fije los precios de referencia para el cálculo de la valorización inmobiliaria, la Comisión deberá solicitar tasaciones no vinculantes a profesionales matriculados del partido o de partido aledaños, a fin de contar con más elementos para la toma de decisiones. Facúltase a la Comisión a promover la firma de convenios de colaboración con el Banco de la Provincia de Buenos Aires, con el Tribunal de Tasaciones de la Nación, con los Colegios Profesionales de Martilleros y de Escribanos, con el fin de contar con tasaciones oficiales para la fijación de los precios de referencia, así como para mantener una base actualizada de precios del suelo en el Municipio. Una vez firmado el convenio de colaboración, la Comisión no podrá diferenciarse en más o menos un cinco por ciento (5%) del precio dictaminado por uno de estos organismos. Concejal PEZZI: Pido la palabra. PRESIDENTE: Tiene la palabra concejal. Concejal PEZZI: Bueno, este artículo ha sido sin lugar a dudas el que más polémica y debate ha traído, por distintos motivos. Primero como para aclarar de qué se trata este artículo. Este artículo faculta o crea la Comisión valuadora municipal que va a ser el organismo centralizado que va a poner los precios de referencia, tanto de base como el precio después que se supone que va a ser posteriormente el precio de venta. Y acorde a esa diferencia, se abonará el 15%, 10, 30 de acuerdo a lo que corresponda. Nosotros desde nuestro espacio hay dos modificaciones que quisiéramos hacer. Primero, si me permiten, donde dice: "Créase la Comisión Valuadora Municipal, la cual estará conformada por el Secretario de Hacienda, el Secretario de Obras Públicas, el Secretario de Legal y Técnica, el Director de Planeamiento y el Director de Catastro".  Quisiéramos nosotros modificar este párrafo y agregarle a esta relación que, además de los nombrados, también constituyan la Comisión Valuadora un representante del Colegio de Arquitectos, un representante del Colegio de Martilleros y uno del Colegio de Escribanos. ¿Por qué proponemos esto? Son tres personas que, independientemente de cómo se charló en las reuniones de Comisión que puede llegar a haber intereses en aquellos que configuren, conforme estos colegios, no es que el escribano actuante acá va a estar, va a tener algo que ver con respecto a la valuación, sino que creemos que es importante que los actores en todo esto, aquellos que van a participar en esta valuación, tengan voz, voto en cuanto al precio de referencia. Insisto, tanto en el precio inicial como el precio sobre el cual se va a cobrar esa plusvalía, ese porcentaje. Lo consideramos no solamente porque creemos que es importante, sino que consideramos que es fundamental como medio de control, porque si leemos como está redactado hasta este momento, lo que habla son Secretario de Hacienda, el Secretario de Obras Públicas, el Secretario de Legal y Técnica, el Director de Planeamiento y el Director de Catastro, o sea, el Departamento Ejecutivo. Lo que promueve en este párrafo es que el Ejecutivo va a poner los precios de referencia. No me parece transparente. Acá está colocándose el Ejecutivo de los dos lados del mostrador. Nos parece que esa es una modificación  importante a fin de salvaguardar la transparencia de todo esto, porque insistimos, tiene un espíritu maravilloso, pero si esto no es transparente, no sabemos qué puede pasar y se puede terminar ensuciando algo que tiene buena finalidad por no haber consultado la cantidad de gente que corresponde. Insistimos todas las personas que nombramos se hicieron presentes acá, cuando se les pidieron explicaciones vinieron, cuando quisieron presentarse se les dió el lugar, creemos que sería pertinente también que tengan un lugar en la representación en esta Comisión Valuadora Municipal. Punto N° 2, la otra modificación que quisiéramos plantear en este artículo es el párrafo 4, donde dice " Para el dictamen que fije los precios de referencia para el cálculo de la valorización inmobiliaria, la Comisión deberá solicitar tasaciones no vinculantes, a profesionales..." Nosotros quisiéramos retirar el "no vinculantes"  y que quede "Para el dictamen que fije los precios de referencia para el cálculo de la valorización inmobiliaria, la Comisión deberá solicitar tasaciones a profesionales matriculados del partido o de partido aledaños. Porque creemos que es importante que sea vinculante? En algunas de las reuniones de Comisión y en otras reuniones previas con el Intendente cuando nos citó para charlar de este tema y de los posibles alcances de esta ordenanza, donde también le transmitimos nuestras inquietudes, se decía que si se les da la posibilidad, aquellos que hacen la tasación  de poner un valor vinculante, eso puede llegar a terminar modificando los valores de mercado de las propiedades. Esto no es así porque tal como este mismo artículo establece más adelante, que dice "Una vez firmado el convenio de colaboración, la Comisión no podrá diferenciarse en más o menos un cinco por ciento (5%)". Dice también que habla de una tasación de referencia. Esta no es la tasación de venta, no es la tasación que uno pide de su casa para ver a qué precio lo publica porque la quiere vender. Es una tasación que tiene que ver con el valor que se va a tomar como referencia para cobrar el impuesto. No como valor de venta. Entonces, si el colegio de Escribanos, de Arquitectos , quien sea que la propiedad vale $1, eso no quiere decir que después el propietario tenga que salir a vender por $1, lo va a vender por el valor que tenga ganas o le sugiera una tasación. Acá, de ninguna manera esto que estamos hablando acá, el hecho que sean o no vinculantes va a influir en el valor de venta posterior de esta propiedad. Y creemos que debe ser vinculante porque son los más experimentados en todo esto. Más aún, independiente que sea vinculante o no, al final de cuentas, en el art. 9 de esta ordenanza se establece que rl Departamento Ejecutivo, después del dictamen será el encargado de establecer mediante acto administrativo el precio. Al final de cuentas, pongan o no la tasacion que haya, de ninguna manera va a afectar el precio de venta o compra de la propiedad posteriormente, sino que va a afectar cuál va a ser el impuesto, insisto no podemos tener al DE ni ahora ni en el futuro, de los dos lados del mostrador. No puede ser que ponga el valor y cobre el impuesto al mismo tiempo. Son dos modificaciones que hemos charlado entre nosotros y en Comisión pero creo que son pertinentes a fin de salvaguardar la transparencia de esta ordenanza. Muchas gracias. PRESIDENTE: Bien concejal. Tiene la palabra concejal Ramos. Concejal RAMOS: Muchas gracias. Como decíamos cuando presentamos el proyecto, después de las reuniones que hemos tenido, habíamos introducido una modificación, que decía "podrá" por "deberá", y dando respuesta a lo expresado por el concejal preopinante, entendemos que llevar adelante esta modificación desvirtuaría lo que establece esta Comisión Valuadora, y que en el desarrollo del todo el proceso administrativo bien están representados tanto los martilleros para trabajar con sus precios de referencia como establece también la facultad de solicitar tasaciones a través de convenios con el banco de la Provincia de Buenos Aires, el Colegio de Martilleros, Escribanos. Y precisamente porque en el último párrafo de éste artículo, el DE introduce esta modificación donde dice que "Una vez firmado el convenio de colaboración, la Comisión no podrá diferenciarse en más o menos un cinco por ciento (5%) del precio dictaminado por uno de estos organismos". Por eso creemos que llevar adelante las modificaciones pedidas, desvirtúan el sentido y la dinámica de trabajo que el De intenta darle con la creación de esta Comisión Valuadora y por ende, como es un gasto administrativo y públicos, todos tenemos acceso y posteriormente com se ha hablado aquí, con el tiempo veremos si lo que estamos debatiendo tiene que ver con la fundamentación presentada. Por eso creemos que el art. 8 debe quedar tal cual está y proponemos no realizar ninguna modificación.  PRESIDENTE: Bien, tiene la palabra concejal Roldán. Concejal ROLDÁN: Si, comparto con el concejal Ramos lo que se desvirtúa la participación del Estado, que es quien debe llevar a cabo esta ordenanza en cuanto su aplicación, la fijación de precios, pero también se pone en cuestionamiento el trabajo del legislativo, sea del partido que sea. Con la misma argumentación, nos podemos poner del mismo lado del mostrador. Esto va a pasar, existe el derecho a la información, los concejales debemos informarnos, tenemos nuestras herramientas para hacerlo. Además, cuando estudiamos la ley de Hábitat, también deberíamos haber estudiado cómo se reglamentó la ley, porque en el art. 37 de la reglamentación que hizo el ex-gobernador Scioli, de la ley de Hábitat, está este artículo sin ningún tipo de modificación con la participación absoluta del Ministerio de Obras Públicas, y de aquellos ministerios que tienen la capacidad de analizar este tipo de propuestas. Yo no quiero creer que tenemos una municipalidad con faltas, en la Secretaría de Obras Públicas, con faltas de funcionarios específicos en la materia que nos pueden dar una opinión. De hecho, cuando hoy pertenecí al bloque que hoy se llama Unidad Ciudadana, que fue Partido Justicialista hace unos meses atrás, participamos de una reunión con un arquitecto que trabaja dentro de la municipalidad, que nos asesoró con un buen criterio, específicamente al criterio de trabajo de esta ordenanza. Entonces me parece que la modificación no tiene ningún tipo de sentido. El estado es el que debe llevar a cabo la reglamentación de este tipo de cuestión. Voy a sostener el art. 8 como está. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Concejal GALTIERI: Sra. Presidente, yo quisiera acotar en referencia a este artículo con las modificaciones propuestas por el Bloque UC, que no debemos olvidar que la potestad tributaria la tienen el Estado, en este caso, municipal, que no es una negociación bilateral, sino que la potestad tributaria es municipal. Esta Comisión Valuadora, si bien va  a estar conformada por órganos del estado municipal dice que deberá deberá solicitar tasaciones a profesionales matriculados del partido o de partido aledaños, y como bien dice el art. van a ser no vinculantes. Vale aclarar que un acto administratIvo no vinculante no es un acto caprichoso porque sí, sino que debe estar fundamentado y justamente, si le damos lectura a la posterior redacción del mismo artículo, dice que facultamos a la firma de estos convenios, ya sea con el Banco, con los Colegios de Profesionales, para la fijación de los precios de referencia, así como para mantener una base actualizada de precios, y en base a eso, esta Comisión no podrá moverse en más o menos un cinco por ciento (5%). Por lo tanto, esta característica que dice que es no vinculante, no quiere decir que sea una discrecionalidad totalmente arbitraria. El hecho que no sea vinculante no quiere decir que no guarde principios de razonabilidad, de proporcionalidad y sobre todo de publicidad, y después de ello, con el refrendo nuestro del cuerpo legislativo, con lo cual me parece que es, al contrario, un artículo totalmente equilibrado, donde todas las partes le ponen de manifiesto su voluntad a esta Comisión, y de una manera quizás externa, pero si limitamos esa discrecionalidad que tanto fue debatida dentro de este cuerpo.  Así que bueno, yo voy a apoyar por así como está redactado el artículo, porque creo que justamente, la potestad tributaria la tiene el estado municipal, pero sí como sigue el artículo en su redacción, me parece que es una libertad acotada y que esta no obligación de adaptarse a esas tasaciones de los profesionales matriculados no le da la libertad a esta Comisión a moverse tan libremente, sino que le marca un espacio muy limitado en el cual debe moverse, y aparte, si le ordena a tener a esta Comisión, a tener una base actualizada de precios. Así que la publicidad de estos precios de referencia me parece que hacen a un artículo que tiene los resguardos que tenemos que ver acá en el recinto. Concejal ROLDÁN: Para agregar algo más, la diferenciación de la reglamentación de la ley de Hábitat, cuando se refiere a la plusvalía, es de un 10%, acá está siendo muy generoso. Concejal RUFFA: Perdón, se puede pedir un cuarto intermedio? PRESIDENTE: Sí, si estamos de acuerdo. Bien, estamos en un cuarto intermedio [CUARTO INTERMEDIO] Concejal PEZZI: Un pequeño detalle si se me permite. Con respecto a la concejal, hay un pequeño detalle que siempre nos hizo ruido, donde dice "Facúltase a la Comisión a promover la firma de convenios de colaboración...etc". Justamente lo que dice el artículo, si somos textuales,  habla de facultar a la Comisión. De ninguna manera está hablando de la obligatoriedad de la Comisión de pedir un informe o una tasación. Si yo me remito a lo textual de este artículo, el DE puede o no solicitar o firmar un convenio con las instituciones. Acá da la facultad, no establece la obligación. Por tanto, ahí es donde nosotros planteamos esta discrecionalidad a la hora de hablar de un valor, de una valuación de un terreno. Quisiéramos, dentro de l posible, cambiar esa palabra dentro de las modificaciones que proponemos, sacar el "facultase" por "instase" a la Comisión de promover la firma de convenios, etc. PRESIDENTE: Bien. Concejal GALTIERI: Disculpen, al menos mi impresión sobre esto es nosotros permanentemente recibimos convenios marco, inclusive en este Orden del Día tenemos, donde nosotros...el Ejecutivo nos impide a nosotros que lo facultemos a la firma de los convenios. Dígame Sra. Presidente si estoy errada en eso. Con lo cual, en esta misma ordenanza nosotros facultamos en ese mismo sentido, a la firma de estos convenios, o sea, nos estaríamos ahorrando. Y aparte,al menos yo lo veo así, o este bloque, que marca un procedimiento. Sería quizás, vuelvo a decir, arbitrario, no razonable que mantenga una base actualizada de precios, y fije esos precios de referencia sin haber firmado sin tener la opinión de estos Colegios y estas entidades, o sea, hay que leer todo el recorrido del artículo para comprender a totalidad y el sentido y el espíritu que tiene.  Y nosotros bien lo vemos siempre, permanentemente recibimos para que nosotros, legislativos, facultar al intendente a la firma de estos convenios. Por eso vemos la correspondencia más o menos equilibrada en este texto. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Concejal RAMOS: Le pido la palabra. Yo quisiera pedir a las concejales del bloque Cambiemos PRO que se abstengan de votar este artículo ya que no se han expresado como nos hemos expresado todos.Ni hoy ni en el año y pico que llevamos tratando esto. Siempre tomaron una postura de mucha incertidumbre, cerrada. Por eso me parece que para no hacer especulaciones y cuestiones que desvirtúen este sano debate que hemos tenido y esta participación, les solicito que se abstengan de votar este artículo. Gracias. PRESIDENTE: Bien concejal. Concejal SMITH: Nosotros no creemos democrático no poder votar, estamos dentro del recinto. Tenemos opinión formada de un primer momento. Creemos que esto va a traer, generar pocas fuentes de trabajo, va a retrotraer lo que es el mercado con la intervención estatal, y no creemos que se sano que el Estado imponga un monto como base imponible para cobrar sobre eso, no lo creemos. Lo dijimos. Y ahí vemos lo que es la inconstitucionalidad, digamos un acto arbitrario dentro de la administración pública. Por ahí es muy técnico y no se termina de entender, pero está la Dra. Curti que lo puede ver, María misma, eso es lo que nosotros venimos diciendo desde un primer momento.Es muy dificl poder aclarar un concepto. Creemos que falta mucho para poder aplicar una ordenanza de esta naturaleza y que gente que puede llegar  a tener trabajo con ese tipo de emprendimientos, se verían perjudicados. Esa es nuestra opinión. La hemos dicho, la hemos hecho pública, pero bueno, evidentemente es otra la opinión del Concejo, y está bien. Desde ahí nos abstenemos, está bien que se debata, pero sí creemos tener poder de voto. PRESIDENTE: Si, tal vez lo que se pide, es precisamente esta aclaración. Esta sesión es pública, lo que uno dice en las Comisiones no lo conoce la gente, y tal vez la intención es manifestar en voto negativo en este caso, que es la explicación en el debate general. Pasamos a la votación del art. 8 con modificaciones o el original, es así? UC: aprobado con modificación; FpV: aprobado el original; CAMBIEMOS: aprobado el original; CAMBIEMOS-PRO: desaprobado; PRO: desaprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por mayoría el art. 8 original. Pasamos al tratamiento del art. 9 al 16 y votamos todos juntos. SECRETARÍA: Artículo 9°: Precio comercial y nuevo precio de referencia de los inmuebles. El Departamento Ejecutivo, previo dictamen de la Comisión Técnica Municipal, será el encargado de establecer mediante acto administrativo el precio comercial y el nuevo precio de referencia de los inmuebles, tomando como base de cálculo los parámetros establecidos en la presente Ordenanza. Artículo 10°: Formas de pago: El derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria se abonará de la siguiente forma: a) Transfiriendo al Municipio lotes producidos de la subdivisión permitida por la nueva normativa urbanística. b) En dinero. c) Transfiriendo al Municipio una porción del inmueble objeto de la misma, de valor equivalente al monto liquidado. d)  Transfiriendo al Municipio inmuebles localizados en otras zonas del municipio, siempre que sean de valor equivalente al monto liquidado. La forma de pago será a elección del desarrollador y/o propietario. El Departamento Ejecutivo podrá decretar la exención del Derecho de Participación Municipal en la Valorización Inmobiliaria al proyecto inmobiliario que revista atributos de interés público por su carácter social o de sostenibilidad. Dicha exención deberá ser justificada y publicada por el Departamento Ejecutivo. Artículo 11°: Fondo Permanente para Tierra y Vivienda. Fijase el Fondo Permanente para Tierra y Vivienda (Ordenanza 534/90), como cuenta especial a la que se destinarán los recursos recaudados por el Derecho de Participación Municipal en la Valorización Inmobiliaria, sean en dinero o en tierras. También se integrará con los siguientes recursos: a) Los recursos asignados en el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos que específicamente se le asignen. b) Los recursos provenientes de planes nacionales para la mejora o solución habitacional que le sean afectados. c) El producido de las operaciones y de la renta, frutos y venta de sus activos. d) Contribuciones, subsidios, legados y donaciones. Artículo 12°: Destino de los fondos recaudados. Los recursos del Fondo Permanente para Tierra y Vivienda serán destinados a financiar la ejecución de políticas de tierra, hábitat y desarrollo urbano del Municipio, priorizando la adquisición de tierra, ejecución de obras de infraestructura para producir lotes de servicios, políticas de mejoramiento habitacional, construcción de viviendas e integración socio urbana de villas, asentamientos y barrios precarios, y los Planes establecidos por la Ordenanza 534/90. Departamento Ejecutivo priorizará cada año las inversiones a realizar, las que deberán destinarse prioritariamente a los sectores de menores recursos socio económicos. Artículo 13°: Difusión del derecho de participación municipal en la valorización inmobiliaria. A fin de posibilitar a los ciudadanos en general, y a los propietarios y poseedores de inmuebles en particular, disponer de un conocimiento más simple y transparente de las consecuencias de las acciones urbanísticas generadoras de incrementos  en la valorización inmobiliaria, el Departamento Ejecutivo divulgará el efecto de incremento de la valorización inmobiliaria para cada una de las zonas beneficiarias mediante los mecanismos e instrumentos a su enlace. Artículo 14°: Participación Ciudadana. El departamento Ejecutivo arbitrará los medios necesarios para instrumentar los mecanismos que permitan el control y la participación ciudadana en los procedimientos establecidos en la presente Ordenanza. Artículo 15°: Órganos de Aplicación. Facúltase al Departamento Ejecutivo a designar y/o crear el órgano de aplicación que considere apropiado a los efectos de esta Ordenanza. Artículo 16°: Comuníquese al Departamento ejecutivo, Promúlguese. Publíquese en el Boletín Oficial Municipal y Archívese. PRESIDENTE: Bien, estamos votando entonces del art. 9 a 16. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: desaprobado; PRO: desaprobado. PRESIDENTE:  Bien, aprobado por mayoría y finalizado el tratamiento en particular, aprobado entonces el proyecto de ordenanza preparatoria, todavía nos queda su tratamiento con mayores contribuyentes.  Con este proyecto terminamos de dar tratamiento a los despachos de Comisión. Nos falta el que quedó primero, el Proyecto de Ordenanza que no estaba en papel. Pasamos a leer el proyecto de ordenanza porque el despacho ya lo habíamos leído, lo tratamos y finalizamos los despachos de Comisión. SECRETARÍA: LEctura del expte. 5434/18:Artículo 1º: Convalidase en todos sus términos, el Convenio Marco de Cooperación suscripto entre la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia de La Nación, la Oficina de Fortalecimiento Institucional de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Lincoln, cuya copia forma parte integrante de la presente como Anexo I. Artículo 2º: De forma.  PRESIDENTE: Bien, pasamos a la votación. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE:  Bien, aprobado por unanimidad. Pasamos ahora al tratamiento de los Asuntos Entrados. El primero es un expte. N° 5437/18, es un Decreto ad-referéndum sobre decreto N° 1740/18, que convalida la contratación de inmueble por un período mayor a un ejercicio fiscal. Origen: Departamento Ejecutivo. Lo pasamos a Comisión de Gobierno. El punto N° 2, Expediente N°5438/18: Proyecto de Resolución, instando al DE a que llame a un concurso nacional e internacional de profesionales para el desarrollo de un proyecto integral de urbanismo. Origen: Bloque PRO, Cambiemos- Pro y concejal María Eugenia Bozzone, bloque Cambiemos. SECRETARÍA: Visto: Que en la ciudad de Lincoln se vienen desarrollando distintos proyectos urbanísticos, varios de ellos en proceso de autorización; Que nuestra ciudad no tiene trazado un plan de crecimiento a futuro; Que los servicios públicos básicos ya se encuentran saturados y, por ende, no están preparados ni planificados para un crecimiento sustentable a largo plazo; Que los proyectos de construcción y urbanización deben pasar por un proceso de autorización poco claro, largo y engorroso; Que la cuantificación de los costos sobre la inversión es incierta; Que la necesidad de terrenos es creciente y la oferta está limitada por la falta de planeamiento e incertidumbre, lo cual trae aparejado un alto valor de los terrenos actuales; Que la Ley 8.912 del año 1977 se encuentra desactualizada, Que existe un proyecto de Plusvalía, contribución por mejoras y revalorización inmobiliaria. Que, previo a la discusión de cualquier proyecto sobre estos temas, resulta imprescindible la planificación consciente y profesional de la ciudad a largo plazo, y como contar con un código de planeamiento urbano; Y Considerando: Que se hace prioritario una mayor oferta de terrenos y que responda a una planificación ordenada permitiendo un acceso más justo a la propiedad; Que hay varios edificios y urbanizaciones en construcción y a construirse que no responden a una estrategia como ciudad sustentable; Que no existe un Código de Planeamiento Urbano aprobado; Que existen en el mundo profesionales que planifican ciudades teniendo en cuenta sus activos y pasivos urbanísticos, las necesidades tecnológicas, educativas, sanitarias, de comunicaciones; Que Lincoln todavía está a tiempo de planificar su futuro como ciudad. Por lo expuesto, los Concejales abajo firmantes proponen el siguiente proyecto de resolución Artículo 1.- El Departamento Ejecutivo deberá llamar a concurso nacional e internacional de profesionales o estudios de profesionales expertos en urbanismo para diseñar un proyecto integral de ciudad sustentable, cómoda y moderna para el futuro. Artículo 2.- La Dirección de Planeamiento Urbano que, como autoridad de aplicación y en función del proyecto integral diseñado en el artículo 1, será quien centralice las autorizaciones de inversiones privadas y coordine las inversiones públicas. Artículo 3.- Será tarea de esta Dirección la creación de un Código de Planeamiento Urbano de manera que fomente, organice y facilite todo desarrollo. Artículo 4.- Los vistos y considerandos forman parte de la presente. Artículo 5.- De forma. Concejal RAMOS: Sra. Presidente, voy a pedir el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: Bien, votamos. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE:  Bien, aprobado el tratamiento. Estamos tratando el proyecto. Concejal SANTIMARIA: Sra. Presidente, si el espíritu de este proyecto es pensar de aquí a 50 años para nuestra ciudad. Es un poco lo que veníamos diciendo y por eso estábamos en desacuerdo con la ordenanza de plusvalía la cual ha sido aprobada y respetamos. Seguiremos insistiendo en lograr para las futuras generaciones el Código de Planeamiento Urbano, donde desde el Municipio se inste a ir organizando una ciudad del futuro. y tiene que ver con que si cualquiera de nosotros observamos, se va a dar cuenta que el municipio desde hace muchos años ha estado ausente en lo que es organizar una ciudad, en este caso hablo de Lincoln ciudad cabecera, que se ha ido ampliando bastante y el estado ha estado ausente con lo que tiene que ver de infraestructura, servicios, seguridad y por eso, como en el mundo lo moderno es tener planificado hacia futuro, proponemos este proyecto para que se desarrolle en esta ciudad pensando en 50 o 60 años a futuro. Me parece que es un proyecto que es importante, no tiene ya que ver con la ordenanza de plusvalía, pero pensando en cómo debe crecer y que no nos encontremos con un problema el día de mañana. Gracias. PRESIDENTE: Gracias concejal. Concejal RAMOS: Sra. Presidente, a ver. Pedimos el tratamiento sobre tablas en principio porque creo que bueno, no coincido con esto que acaba de mencionar el concejal Santimaría. Lincoln yo creo que, desde que por lo menos uno ha empezado a participar en esta actividad política, allá por los últimos años de gestión de Eduardo Mango, ya se había empezado a trabajar sobre un Plan Estratégico que se concluyó, se presentó. Tenemos un trabajo importante realizado por la Universidad de La Plata, después la gestión de Fernández también, con sus herramientas, avanzó. Como decía Ud. la discusión del proyecto anterior sobre plusvalía...se han generado en Lincoln en los últimos años, décadas distintas urbanizaciones, barrios cerrados, que lógicamente están por fuera de lo ya normado, ya pensado por el ´90, por el 2000. en virtud de eso este DE tiene la firme convicción de trabajar y avanzar en este desarrollo que el Centro de Arquitectos presentó allá por el 2003, que quedó dormido y que el año pasado volvierona acercar, no a través de ningún proyecto d resolución, no a través de una nota sino de una cuestión casi dándonos a conocer a nosotros que estaba ese trabajo. Por eso es que este Código de Planeamiento que tengo acá, realizado en el 2003 y acercado aquí, acercado, no ha sido tratado porque tiene que entrar como una nota, como un proyecto. y nosotros nos comprometimos y por eso digo que a veces tiene que con el tiempo que le ponemos y la participación que le damos en cada uno de los temas porque eso después se refleja en lo que planteamos, que de pronto entorpece las tareas que venimos desarrollando. Nosotros el próximo jueves, desde la Comisión de Obras y Servicios Públicos hemos convocado al Centro de Arquitectos, donde pueden participar todos los concejales para intentar darle la entrada formal a este proyecto en el cual vienen trabajando. y nos parece un tanto como una falta de respeto avanzar en convocar a un estudio de otra ciudad, o país, sin antes escuchar, debatir y trabajar sobre lo que durante un montón de años profesionales del Ptdo. de Lincoln, que crecieron en estas calles, trabajan aquí, han trabajado para dar este material al municipio. Por eso, nos parece que no podemos avanzar, por eso con este proyecto que estamos tratando acá habla que en Lincoln no existe un planeamiento urbano: totalmente incorrecto. Tenemos un código, viejo, atrasado, pero tenemos. Lo tenemos porque todos los edificios, todas las urbanizaciones que se vienen llevando adelante se hacen bajo un lineamiento.  Como lo decíamos hoy, en estas últimas décadas se crearon barrios cerrados, urbanizaciones en zonas en las cuales no tenemos servicios. Me parece que esto no se si de pronto tiene que ver con el no conocimiento o desvirtuar el tema que estamos tratando, si tiene que ver con una cuestión de confianza para con nosotros, pero bueno, realmente este es el ámbito donde nosotros debatimos, discutimos y podemos manifestar lo que pensamos y en función de ello nosotros queremos desaprobar este proyecto y repetir que el próximo jueves desde la Comisión de Obras vamos darle continuidad, porque tampoco es iniciar, sino darle continuidad ya ahora con más tiempo, con mejores condiciones a lo que los arquitectos han desarrollado. Así que adelanto el voto del bloque desaprobando este proyecto. Gracias Sra. Presidente. PRESIDENTE: Bien concejal, no se si quedó claro que es el Código revisado al 2017, actualizado y que también tiene que estar aprobado por la provincia, por lo tanto también se conversó para empezar a trabajar con el director de planeamiento y urbanización de La Plata quien, en definitiva,tiene la última palabra cuando se trata de este tipo de códigos. Pasamos a la votación. UC: VAmos a pedir por favor la votación nominal. PRESIDENTE: Bien, concejal Baccello: Está con licencia; Bozzone María Eugenia también. Folcia Martín: aprobado; Galinelli, Patricia: desaprobado; Galtieri, María: desaprobado; Gastaldi, Guillermo: desaprobado; Giaccone, Gastón: aprobado; Curti, María: aprobado; Macías, Cristina: desaprobado; Parma, Mercedes: aprobado; Pastore, Hugo: desaprobado; Pezzi, Juan Pedro: aprobado; Ramos, Diego: desaprobado; Roldán Mariela: desaprobado; Ruffa, Mercedes: desaprobado; Sánchez, Federico: desaprobado; Santimaría, Ricardo: aprobado; Smith María Inés: aprobado. PRESIDENTE: 9 desaprobados, 7 aprobados y 2 ausentes. Bien, queda entonces desaprobado. Bien, pasamos al punto 3, es el Expediente N° 5440/18: Proyecto de Resolución, solicitando al DE, la construcción de una cancha de Hockey sintético en el Parque Municipal. Origen: Bloque Cambiemos. Concejal RAMOS: Pediría de pasarlo directamente a Comisión de Deporte y Gobierno. De la Comisión de Salud y Deporte tenemos pendiente una citación al Director de Deporte, podríamos aprovechar. PRESIDENTE: PErfecto. El punto 4 es el Expediente Nº 5442/18: Proyecto de Decreto, concediendo licencia al concejal Baccello y disponiendo la asunción de su reemplazante. Origen: Presidencia HCD. SECRETARÍA: VISTO: La solicitud de licencia presentada por el concejal Bernardo Baccello Saavedra, por el período comprendido entre el 12 de junio y el 6 de julio de 2018. Y CONSIDERANDO: Que el peticionante invoca la excepción del artículo 11 del Reglamento Interno de este cuerpo. Que este Concejo Deliberante ha analizado y justificado las razones y el  período de solicitud de licencia. Que por aplicación de los artículos 19, 20 y 88 del mismo cuerpo legal, corresponde la asunción de quien le sigue en la lista, la ciudadana Bártoli de Palma, Sofía, DNI 32.584.200 . Ello, conforme el Escrutinio Definitivo correspondiente a las elecciones del año 2015, emitido por la Junta Electoral de la provincia de Buenos Aires. POR ELLO, EN USO DE SUS ATRIBUCIONES EL CONCEJO DELIBERANTE DECRETA:  ARTÍCULO 1: Concédase licencia al concejal Bernardo Baccello Saavedra desde el día 12 de junio hasta el 6 de julio de 2018. ARTÍCULO 2: Incorpórese y tómese juramento de rigor al concejal suplente, Sofía Bártoli de Palma, DNI 31.584.200, reemplazante legal conforme la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires. ARTÍCULO 3: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, publíquese. Fdo.: Patricia Galinelli, Presidente HCD. PRESIDENTE: Bien, como es un proyecto de Decreto deberíamos tratar sobre tablas, votamos las dos cosas juntas si les parece. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobados; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces por unanimidad el decreto de la licencia y bueno, ausente con aviso se encuentra la concejal Bártoli.  El punto 5 corresponde al Expediente N° 5443/18: Proyecto de Resolución, expresando beneplácito y apoyo a la nominación de la Asociación Abuelas Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz. Origen: Partido Justicialista - Frente para la Victoria. SECRETARÍA: VISTO: La postulación de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo en el Comité noruego del Nobel, "En reconocimiento a su lucha de más de 40 años en la defensa y la promoción de los derechos humanos y la democracia"; y CONSIDERANDO: Que el organismo surgió en el año 1977, como única alternativa de búsqueda frente a la desaparición que llevaban a cabo los militares de la última. Que recorrieron juzgados, oficinas públicas y hogares de niños en busca de sus nietos; Que así mismo investigaban las adopciones que sucedían en la época y las denuncias que llegaban de apropiaciones; Que la Asociación ha sido un pilar fundamental en la construcción de la Memoria, Verdad y Justicia y ha contribuido para la vuelta de la democracia; Que durante cuatro décadas nos han representado alrededor del mundo como ejemplo de perseverancia y lucha; Que han sido premiadas y reconocidas por diferentes organismos que saben de su labor en materia de los derechos humanos; Que el trabajo de las Abuelas ha logrado la restitución de la identidad a 127 nietos y aún quedan 300 por encontrar; Que también son las voces que interpelan al Estado frente a las violaciones de los derechos humanos que ellas consideran que se cometen en demostración de la continuidad de su lucha; Por lo expuesto, el Bloque PJ-FpV propone el siguiente proyecto de Resolución ARTÍCULO 1°: El Concejo Deliberante de Lincoln expresa su beneplácito, apoyo y acompañamiento a la nominación de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo al premio Nobel de la Paz, por su incansable lucha de más de 40 años y su compromiso en la construcción de la Memoria, Verdad y Justicia.- ARTÍCULO 2°: Los vistos y los considerandos forman parte de la presente.- ARTÍCULO 3°: Enviar copia de la resolución al organismo Linqueños por los Derechos Humanos, Concejos Deliberante de la Provincia de Bs. As., Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo, Cámara de Diputados y Senadores de la Provincia de Bs. As., Congreso Nacional.- Artículo 4º: De Forma. Fdo.: Mariela Roldán, Bloque FpV.  Concejal ROLDÁN: Sra. Presidente voy a pedir el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: Bien. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobados; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces el tratamiento. Concejal ROLDÁN: El espíritu del proyecto tiene que ver con la nominación de la institución abuelas al Premio Nobel de la Paz, que se hace en Oslo, Noruega, y premia, reconoce, acompaña la lucha que se vienen llevando a cabo en instituciones que tienen que ver con los DD.HH. o la Salud, porque ha sido premiada también la Cruz Roja así que bueno, más allá de los vistos y considerandos, que ya conocemos la historia de lo que significa Abuelas para la República Argentina, para nuestra historia pido que acompañen la moción de este premio que va a ser distinguida el 1- de diciembre en esta localidad. PRESIDENTE: Bien, votamos. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: acompañamos el proyecto reconociendo la institución Abuelas de Plaza de Mayo; CAMBIEMOS-PRO: desaprobado; PRO: desaprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces por mayoría. Pasamos al tratamiento del punto 6, es el Expediente N° 5444/18: Proyecto de Resolución, resolviendo rendir homenaje al grupo musical Tengo Pal Truco, por su décimo aniversario. Origen: Partido Justicialista - Frente para la Victoria. SECRETARÍA: VISTO: Que en el año 2008 nació en Lincoln el grupo musical "Tengo pal Truco", un cuarteto, especializado en la interpretación de música argentina, su repertorio abarca desde composiciones clásicas de Tango y Folklore argentino como también obras del llamado "Nuevo Tango" (Astor Piazzolla y otros), piezas contemporáneas de raíz folklórica y composiciones propias en donde estos géneros se fusionan con jazz, música de cámara y músicas latinoamericanas; y CONSIDERANDO: Que el conjunto está integrado por cuatro profesores de música del Conservatorio Provincial de Música Aldo Quadraccia de la ciudad de Lincoln: Damián Balarino (piano y composición), Luis Hopúa (teclados, acordeón y composición), Gonzalo Villalba (bandoneón, guitarra, bajo, composición y voz) y Carlos Passeggi (batería, percusión, composición y voz); Que tiene 3 producciones discográficas: "Tengo pal Truco" (2009), "Son Buenas" (2013) y 8 Manos; (2017) con arreglos propios de composiciones de Astor Piazzolla, Julián Plaza, Aníbal Troilo (Tango), Eduardo Falú, Jaime Dávalos, Damián Sánchez (Folklore), entre otros, además de obras propias de los integrantes y en sus grabaciones han tenido el honor de contar con importantísimas figuras de la escena musical argentina e internacional como invitados: Amelita Baltar, Cecilia Todd, Paula Estrella, Luis Barbiero (Orq. Sinfónica de Entre Ríos), Ruth Hillar (Canticuénticos), Sebastián Cúneo (Psycho, Canticuénticos), Guillermo Catena, Guillermo Rubino (El Arranque), Aldo Saralegui, Adolfo "Cacho" Falcón, Luis Balarino, Gustavo Diderle, Virginia Abadía, Mercedes Miravalle, Concepción Rillo, Juan Manuel Martínez, Carlos Cifaldi; Que El cuarteto ha actuado en los más prestigiosos escenarios de Buenos Aires: Café Vinilo, Centro Cultural de la Cooperación, Esquina Homero Manzi, Tasso, La Casona del Teatro, Centro Cultural Ricardo Rojas, y en otras ciudades de Argentina como Rosario, Santa Fe, Paraná, Santa Rosa, La Plata, Bariloche, Junín, Chacabuco, Ameghino, Gral Pinto, Roberts y otras; Que han participado 2 veces en el escenario mayor del Carnaval de Lincoln, compartiendo su espectáculo con Amelita Baltar, Aldo Saralegui, Guillermo Rubino, Oscar Gomitolo, Matías Marcipal, Julia Sigliano, Diego Sandullo, Ballet Malambo Argentino, Orquesta Escuela de Lincoln y numerosos artistas y amigos de Lincoln; Que asimismo ha realizado exitosas giras internacionales, destacándose entre las más importantes las efectuadas por Venezuela 2011 (PDVSA La Estancia, La Casa del Artista, Plaza de los Museos, etc.), Holanda 2014 (Zivo, International, Folkloric Music and Dance Festival, Odoorn), Bélgica 2014 (WerldDans Music Festival, Edegem), las dos últimas con Ballet Malambo Argentino Festival ; Sonamos Latinoamérica; Valdivia, Chile 2015; Que han realizado 2 giras presentándose como número único por Francia, Bélgica y Holanda en 2015 y 2017 (Maison de L`Argentine en París, L`Maison de M.A.I. Conservatorie Héctor Berlioz de París, Art Base Bruselas, Dutch Tango Weekon Tour Breda, Utretch, Arnheem, Casa Munganga y Musiek Café en Amsterdam, entre otros, brindando, asimismo, conciertos didácticos y master classes de Música Argentina en numerosas instituciones educativas, como por ejemplo: Escuela de Música Juan Sebastián Bach de Valdivia, Chile; Conservatorie Héctor Berlioz, París, Francia; Muziek School de Baarle, Nassau, Bélgica; Que desde 2012 forman parte de la Asociación de Músicos Independientes "Sonamos Latinoamérica" con vínculos de creación, intercambio y gestión de conciertos y festivales con artistas de Chile, Perú, Colombia, Venezuela, Brasil, Uruguay, México y España. Desde ese año, el grupo, es organizador de dicho festival en la sede Lincoln, Argentina, en el que han recibido a más de 30 prestigiosos espectáculos musicales de diferentes lugares de Latinoamérica como así también han invitado a participar a músicos de la zona en la versión local y en presentaciones en festivales en otros países, habiendo además organizado y participado en presentaciones en Lincoln, de artistas como, Trío Orgánico, El Fuego de la Semilla y Oscar Gomitolo; Que en 2016 y 2017 tuvieron el inmenso honor de organizar conciertos, y compartir el escenario, en Lincoln y Santa Fe con el gran pianista argentino, ex embajador en la UNESCO, personalidad indiscutible de la defensa de los derechos humanos y fundador de la organización "Música Esperanza": MIGUEL ANGEL ESTRELLA; Que algunas de sus grabaciones han sido utilizadas para musicalizar programas de radio y TV en emisoras de Argentina y Latinoamérica como Radio Mitre, Fox Sports, FM La 2x4 , entre otros; Que el conjunto musical Tengo pal Truco se ha constituido en verdadero embajador cultural de Lincoln. Por lo expuesto, el Bloque PJ-FpV propone el siguiente proyecto de REsolución: ARTÍCULO 1°: El Concejo Deliberante de Lincoln resuelve rendir un justo y merecido homenaje en el décimo aniversario de su creación al conjunto Tengo pal Truco.- ARTÍCULO 2°: Declárase Embajadores Culturales y Educativos honorarios del Partido de Lincoln a los integrantes del conjunto Tengo pal Truco, Profesores Luis Hopúa, Damián Balarino, Gonzalo Villalba y Carlos Passeggi.- ARTÍCULO 3°: Los vistos y los considerandos forman parte de la presente.- ARTÍCULO 4°: Facúltase a la señora Presidente del Concejo Deliberante de Lincoln a efectos de que establezca modo, hora y lugar de entrega de los reconocimientos establecidos por la presente.- ARTÍCULO 5°: Envíese copia a la Secretaría de Cultura de la Municipalidad de Lincoln y al Conservatorio Provincial de Música Aldo Quadraccia.- ARTÍCULO 6°: De forma. Fdo.:Mariela Roldán. Bloque PJ-UC.  Concejal ROLDÁN: Concejal ROLDÁN: Sra. Presidente voy a pedir el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: Bien. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobados; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado entonces el tratamiento. Concejal ROLDÁN: Nadie lo podría haber leído mejor que el Secretario del HCD, así que agradezco. Esto demuestra lo que significa los "Tengo pal truco"para la localidad de Lincoln, no? En tantos idiomas haber leído la argumentación de este proyecto que reconoce a estos brillantes artistas que tenemos en nuestra ciudad. La verdad que compartí una jornada con ellos donde me contaron la historia que recorrieron durante estos 10 años como artistas y la experiencia en cuanto a la representación de lo que es Lincoln por el mundo, por eso, más allá de los vistos y considerandos, cuando se apruebe esta resolución van a tener la posibilidad ellos de contarles a los 18 concejales lo que significan los "Tengo pal truco" para Lincoln. Voy a solicitar que se aprueba y poner en manos de la Presidente del Concejo para que se genere este homenaje a estos embajadores culturales de Lincoln. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Si nadie pide la palabra pasamos a la votación. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobados; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por unanimidad el proyecto de Resolución. PRESIDENTE: Bien, pasamos al punto 7, corresponde al Expediente N° 5445/18: Proyecto de Ordenanza, creando tres modalidades de programa de mejoramiento Habitacional. Origen: Partido Justicialista - Frente para la Victoria. Concejal ROLDÁN: Voy a solicitar el pase a tres comisiones: Presupuesto, Acción Social y Gobierno por último. Esto tiene que ver con la ley de Hábitat que solicita la creación del Programa para llevar a cabo las soluciones habitacionales. Está generada con ese espíritu, daré las fundamentaciones del caso. PRESIDENTE: Bueno perfecto, a las tres comisiones. Pasamos al punto 8, Expediente N° 5446/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE informe si se han realizado gestiones y/o reuniones con los propietarios de la firma Indumentaria Lincoln. Origen: Bloque Partido Justicialista- Frente para la Victoria. SECRETARÍA: VISTO: El cierre definitivo de la empresa Indumentaria Lincoln; y CONSIDERANDO: Que dicho cierre implica la pérdida de números puestos de trabajo; Que el Estado Municipal puede y debería actuar para tratar de evitar la pérdida de fuentes de trabajo Por ello el Bloque de Concejales del Partido Justicialista presenta el siguiente PROYECTO DE COMUNICACIÓN: ARTÍCULO 1°: El Concejo Deliberante solicita al Departamento Ejecutivo informe si ha realizado gestiones o mantenido reuniones con los propietarios y/o empleados de la firma Indumentaria Lincoln motivo del cierre de la firma.- ARTÍCULO 2°: En caso afirmativo el Concejo Deliberante vería con agrado que el Secretario de la Producción se presentara en el recinto a fin de explicar pormenorizadamente sobre lo actuado. ARTÍCULO 3: De forma. Fdo.: Mariela Roldán. Concejal ROLDÁN: Sra. Presidente, como es de público conocimiento, nos hemos enterado que estaba por cerrar o ya cerró la fábrica de camisas de Lincoln. Tiene trabajadores también. A través de los medios me enteré que el intendente se ha acercado al lugar a hablar con los dueños, pero no sabemos cuál es la posición del estado municipal en cuanto a la situación de la empresa. Por eso el espíritu de este proyecto es para informarnos y ver de qué manera el estado municipal trabaja para evitar esta situación o si hay algún proyecto o alguna alternativa de abordar la situación económica que sufre la empresa. Por declaraciones de sus dueños me atrevo a decir lo de económico, a través de un subsidio o de la contención a aquellos que se van a quedar sin su trabajo. PRESIDENTE: Bien concejal, muchas gracias. Pasamos a la votación del proyecto. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobados; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por unanimidad. El punto 9 es el Expediente N° 5448/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE informe el estado de obras realizadas con el fondo educativo en diversas instituciones educativas. Origen: Bloque Partido Justicialista- Unidad Ciudadana. SECRETARÍA: VISTO: El expediente número 5413/18 como correspondencia recibida de fecha 28/05/2018, y; CONSIDERANDO: Que en ella se hace referencia a cierta cantidad de denuncias de casos sobre infraestructura que sufren algunas Instituciones Educativas del Distrito. Que existe una CARTA ACUERDO entre la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, el Municipio de Lincoln y el Consejo Escolar de Lincoln, en el que cada una de las partes se compromete a intervenir en la infraestructura escolar durante el período 2018, Que ante las declaraciones de la ciudadana expresadas en la correspondencia recibida, y examinando dicha acta acuerdo, hay denuncias sobre instituciones en las que se debería estar atendiendo el problema de infraestructura e interviniendo, ya que son de urgente resolución para que todo el sistema educativo funcione correctamente. Por lo expuesto, el Bloque de Concejales de UC- PJ de Lincoln, presenta el siguiente PROYECTO DE COMUNICACIÓN: ARTÍCULO 1°: El Honorable Concejo Deliberante de Lincoln, solicita al Departamento Ejecutivo, a través de la Secretaría de Cultura y Educación, informe si en las Instituciones que se detallan, y de acuerdo al compromiso asumido en el acta acuerdo firmado entre la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, el Municipio de Lincoln y el Consejo Escolar de Lincoln, el estado de las obras, cada uno de los comprobantes que certifiquen la ejecución de cada obra y la partida de la cual ejecutaron y el monto destinado para cada obra. Se solicita además conocer el destino del Fondo de Financiamiento Educativo del presupuesto 2017 con sus respectivos comprobantes que consta de un monto de $ 16.487.600,00.- 1- JARDÍN DE INFANTES N° 913 "BERNARDINO RIVADAVIA"; Refacciones varias. 2- ESCUELA DE EDUCACIÓN ESPECIAL 501: Refacción de sanitarios, techos y electricidad. 3- ESCUELA DE EDUCACIÓN PRIMARIA N° 56 "MANUEL DE SARRATEA"; Pintura, refacción sanitarios y refacción general. 4- ESCUELA DE EDUCACIÓN PRIMARIA N° 23 "CAPITÁN BERMÚDEZ": Arreglos edilicios. 5- ESCUELA DE EDUCACIÓN PRIMARIA N° 2 "BERNARDINO RIVADAVIA": Refacción de techos, electricidad y pintura. 6- ESCUELA DE EDUCACIÓN SECUNDARIA N° 2 "PAULA ALBARRACÍN": Refacción de sanitarios y cambio de puertas. Instalación eléctrica. 7- ESCUELA DE EDUCACIÓN PRIMARIA N° 1 "DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO": Refacción de techos, colocación de ventiladores en el techo. Instalación eléctrica. 8- E. ESTÉTICA N° 1: Ampliación, refacción, iluminación y colocación de rejas. 9- CENTRO DE EDUCACIÓN COMPLEMENTARIA 2: Reforma de fachada y refacción de cubierta. Instalación eléctrica. 10- CENTRO DE EDUCACIÓN COMPLEMENTARIA 3: Calzar cámara séptica. 11- CENTRO DE ESTIMULACIÓN Y APRENDIZAJES TEMPRANOS 1: Refacción de cubierta. 12- JARDÍN DE INFANTES N° 907 "CENTENARIO": Refacción de cubierta. 13- INSTITUTO SUPERIOR DE FORMACIÓN DOCENTE Y TÉCNICA 14: Biblioteca y refacción cubierta 14- CENTRO DE EDUCACIÓN FÍSICA 16: Refacción de cubierta. 15- ESCUELA DE EDUCACIÓN SECUNDARIA N°5: Ampliación (4 aulas) 16- CONSERVATORIO DE MÚSICA: Ampliación y refacción sanitarios. 17- ESCUELA DE EDUCACIÓN SECUNDARIA AGRARIA N° 2: Ampliación aulas. 18- ESCUELA NORMAL: Piso jardín. 19- ESCUELA DE EDUCACIÓN SECUNDARIA N°1 "CARLOS PELLEGRINI": Refacción de cubierta y aberturas. 20- ESCUELA DE EDUCACIÓN PRIMARIA N°42 "FRANCISCO NARCISO LAPRIDA": Refacción de pisos. 21- ESCUELA DE EDUCACIÓN PRIMARIA N°38 "ANTÁRTIDA ARGENTINA": Pintura. 22- ESCUELA DE EDUCACIÓN PRIMARIA N°24 "REMEDIOS ESCALADA DE SAN MARTÍN": Ampliación comedor. ARTÍCULO 2°: De forma. Fdo.: Mercedes Ruffa, Juan Pedro Pezzi, Martín Folcia, María de los A. Curti.  Concejal RUFFA: Sra. Presidente. Bueno, es un pedido de informes para solicitarle al Ejecutivo, a través de la Secretaría de Educación ya que hay una carta acuerdo firmada el día 23 de marzo de 2018 donde consta que está el tema ante la Dirección de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, representado por el Lic. Zinny, la Municipalidad y el Consejo, representado por María Rosa Casagrande. Esto se firmó en el distrito para el desarrollo de las instalaciones e infraestructura escolar durante 2018. Como digo, está firmada el 23 de marzo, en la cual las tres partes se comprometen a hacer mejoras edilicias dentro de las instituciones. Y a cada una les corresponde específicamente arreglar y atender diferentes problemáticas. A la Dirección le va a corresponder, por ejemplo me acuerdo de uno que es el Instituto Superior de Formación Docente, a la Dirección le corresponde hacer los sanitarios, la municipalidad arregla los techos y hacer la biblioteca. Yo en realidad he detallado los 22 puntos, los cuales las instituciones tienen que mejorar de acuerdo a lo que se comprometió el municipio. Por eso pido, no solamente basándome en la denuncia de la correspondencia recibida de una ciudadana, sino bajo esta carta acuerdo. Y por el otro lado, pedir como se afectaron los fondos con sus correspondientes comprobantes del fondo de Financiamiento Educativo del 2017. Nada más, muchas gracias. PRESIDENTE: Bien concejal. Pasamos a la votación del proyecto entonces.UC: aprobado; FpV: aprobado, pero el expte. 5413, a que comisión pasó? PRESIDENTE: Cuál es? el de la carta? A Gobierno tiene que haber pasado, no recuerdo. [VOCES: Está en Educación...Es de SUTEBA la nota] FpV; aprobado el proyecto. CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE:  Bien, aprobado entonces por necesidad.  El punto 10 corresponde al Expediente Nº 5449/18: Proyecto de Comunicación, solicitando al DE informe sobre el funcionamiento de la Planta de Residuos de Lincoln. Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. Visto: La Planta de Residuos Sólidos Urbanos que se encuentra ubicada sobre ruta 50 de la Ciudad de Lincoln, y; Considerando: Que la misma cumple una función muy importante en nuestro Distrito en cuanto al cuidado del medio ambiente y la reutilización de los residuos; Que el cuidado del medio ambiente es una de las cuestiones que preocupan a la humanidad Por lo expuesto, el Bloque de Concejales de UC-PJ de Lincoln, presente el siguiente: PROYECTO DE COMUNICACIÓN: ARTÍCULO Nº 1: El Honorable Concejo Deliberante de Lincoln, solicita al Departamento Ejecutivo que a través del área de la Secretaría de Producción, Turismo y Medio Ambiente, informe y detalle lo que a continuación se solicita: a- Saber sobre el correcto funcionamiento de la Planta de Residuos Sólidos Urbanos (P.R.S.U.), cantidad de personal afectado, cantidad de turnos, equipo de trabajo que utilizan para realizar su labor. b- Saber la cantidad de toneladas de basura procesadas diariamente por la P.R.S.U. c- Saber los lugares en los que se realiza la disposición final de los residuos encapsulados. d- Saber la cantidad de material reciclado mensualmente, tanto sea cartón, plástico, vidrio y metal. e- Saber cuál es destino final del material reciclado, en caso de comercialización, documentación que acredite los ingresos. f- Saber por qué en el basurero municipal se encuentran cápsulas a cielo abierto, rotas con la basura en contacto con el medio ambiente y en ciertos momentos realizándose quemas g- Saber que se hace con la basura de los pueblos del Distrito, quien la recolecta y donde se deposita h- Saber que campañas de concientización ha realizado la nueva gestión de gobierno sobre el tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos durante los años 2017 y 2018, ya que se presupuestó $ 150.000,00 cada año en dichas partidas. Se solicitan comprobantes que demuestren la afectación de partida para tal fin. i- Saber que según presupuesto 2017 en la partida 54.01.00 Disposición Final de Residuos se presupuestó $ 50.189.506,70, se solicitan comprobantes que corroboren la afectación de partidas para tal fin. j- Saber que según presupuesto 2017 en la partida 54.02.00 Planta de Reciclado, se presupuestó $ 4.376.162,64, se solicitan comprobantes que corroboren la afectación de partidas para tal fin. k- Saber que según presupuesto 2018 en la partida 54.01.00, Disposición Final de Residuos, se presupuestó $ 45.553.033,26, se solicitan comprobantes que demuestren la afectación de partida para tal fin. l- Saber que según presupuesto 2018 en la partida 54.02.00 se solicitan comprobantes que demuestren la afectación de partida para tal fin. ARTÍCULO Nº 2: De forma. Fdo.: Mercedes Ruffa, Juan Pedro Pezzi, Martín Folcia, María de los A. Curti, concejales PJ-UC. Concejal RUFFA:  Sra. Presidente, voy a pedir primero modificar el artículo "l", que omití el importe de $2.700.000 los que fueron presupuestados en el 2018. Bueno, el espíritu es saber un poco ya que estamos tratando todo el tema de Medio Ambiente y que venimos seriamente trabajando el tema de agroquímicos, también preocupa este tema de la basura. Tenemos una planta de reciclado, tenemos de Residuos Sólidos Urbanos, saber un poco que trabajo específicamente está realizándose en la planta, que cantidad de personal está afectado ahí. Además de eso he recorrido el basural a cielo abierto. Acá tengo fotos que podemos ver donde se encuentra los "caramelos" que es esta disposición final de los residuos, los caramelos están abiertos, perforados por lo cual la contaminación es continua y permanente y si bien hay partidas afectadas para la disposición final de los residuos, porque encontramos las cápsulas tiradas y abiertas en el basural? Eso contamina más. También se ha registrado en fotos, bueno, se puede ver de todo, pero también hay en los containers se quema la basura, por eso pido explicaciones como dice en el informe para que el área que corresponde pueda explicar todas estas situaciones. En el basural podemos encontrar cualquier cosa y además se ve a simple vista recorriendolo, que existen cava. Es decir que se está no solamente abriendo, sino que si en algún momento fueron enterradas las cápsulas, existe ahora la perforación del suelo, por lo cual se genera que toda la basura se vaya remontando tipo montaña, lo que se ve también cercano al cementerio. Bueno, se ve una gran montaña en el acceso que lleva al cementerio y dentro del cementerio, contra el basural.  Se encuentran animales en descomposición, bolsas con animales muertos, bueno, lo que quieran se puede encontrar ahí. Con este proyecto de Comunicación queremos saber qué es lo que está haciendo la Secretaría de Medio Ambiente, saber como dispuso los recursos en cada una de las partidas de los años anterior y ver si la planta de reciclado funciona como debe funcionar. Así que voy a pedir el acompañamiento. Concejal GALTIERI: Yo quería hacer una consulta. Las fotos son del basural, más allá de que coincido en lo que solicita acá menciona la planta y las fotos que mostraba son del basural, o sea que a lo mejor...Concejal RUFFA: Pido la palabra y explico. Recorrí el basural y después fui a la planta para ver la disposición de residuos realmente se hacía en el basural, lo cual tengo entendido que tal vez sí, porque la basura es monstruosa la cantidad que existe y en la planta de reciclado debe haber 15 caramelos. También tengo fotos de la planta de reciclado. entonces, quiere decir que en algún lado se están depositando los residuos, seguramente la partida está afectada y está afectada bien, pero lo que yo quiero saber es si lo que estamos enterrando en ese basural que funciona a cielo abierto después se desentierra, porque existen cavas que son muy profundas y me llama la atención y tal vez pienso que puede llegar a ser que los mismos caramales que es están depositando de la planta de reciclado, en el basural a cielo abierto. Y eso no debería ser así.  PRESIDENTE: Bien, gracias. Concejal SANTIMARIA: No, lo que dice la concejal es muy cierto, pero para cuando se generó ese sistema, esos "caramelos" como bien los nombra la concejal, cada 5 años hay que abrirlos y volver a envasar. Ese es el sistema que se proyectó en su momento, cosa que no estoy de acuerdo por supuesto, pero bueno, en ese momento cuando se proyectó, cada 5 años había que sacar lo que ya se había descompuesto y volver a cerrar. Es un trabajo que no dio resultado en ningún lado, por eso es el gran problema que los tiran y no se hizo nunca más nada. Concejal PEZZI: Una cosita Sra. Presidenta descompuesto y volver a cerrar. Es un trabajo que no dio resultado en ningún lado, por eso es el gran problema que los tiran y no se hizo nunca más nada. Concejal PEZZI: Una cosita Sra. Presidente. En el inc. e) del art. 1°, el monto presupuestado para el ejercicio 2018, según esa partida, es de $2.717.938,91. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. PAsamos entonces a la votación con ese agregado. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado por unanimidad. Pasamos al punto 11, es el Expediente Nº 5450/18: Proyecto de Resolución, reconociendo a la deportista María Belén Rodríguez Origen: Partido Justicialista - Unidad Ciudadana. SECRETARÍA: Visto: La destacada participación deportiva de la ciudadana linqueña María Belén Rodríguez, y Considerando: Que, a los 11 años luego de obtener varios CAMPEONATOS REGIONALES Y PROVINCIALES es convocada a integrar el equipo de Provincia De Santa Fe logrando un 5TO puesto NACIONAL en forma individual y un 3er puesto NACIONAL (MEDALLA DE BRONCE) por equipo. Que, María Belén Decide Continuar Su Vida Deportiva En Atletismo Con El Profesor Alfredo Lezcano En La Pista Municipal Héctor Paterlini compitiendo por primera vez con 12 años el 12 de enero de 2013 en la ciudad de Azul Pcia De Bs As En 80 Metros Llanos Y En Salto En Largo en la categoría U12 logrando un segundo y tercer puesto respectivamente. Que, en el año 2014 comienza a competir en 80 Metros Con Vallas Y Salto En Largo en la categoría U14 participando por primera vez en el PROVINCIAL U14 en la ciudad de MAR DEL PLATA subiendo al podio en las dos disciplinas quedando en el 2do lugar. Debuta en los Torneos Juveniles Bonaerenses ganando la etapa MUNICIPAL y REGIONAL llegando en SALTO EN LARGO a la final PROVINCIAL de dicho torneo quedando en el 4to lugar. Que, en 2015 en la CATEGORÍA U16 luego de participar en varios torneos PROVINCIALES y subir al podio en 4tro de ellos, cerró su año quedando 4ta en el Nacional De Concordia Entre Ríos haciendo su debut en 200 METROS CON VALLAS, 7ma en 80 metros con vallas y ganando la copa nacional de clubes por equipo. Clasificó por segundo año consecutivo en los BONAERENSES quedando 5ta en la final de 80 mts con vallas y ganando oro en la posta 5x80. Que, en 2016 logra el CAMPEONATO PROVINCIAL U16 en la ciudad feliz en 80 Metros con vallas y 300 metros con vallas clasificando al campeonato nacional U16 en la ciudad de NEUQUÉN coronándose subcampeona argentina en 300 metros con vallas, subcampeona argentina en la posta 8x300 mixta y 5ta en 100 metros con vallas. En su tercer año consecutivo en los bonaerenses logra también la medalla de plata en 300 mts con vallas. Que, en el 2017 con 15 AÑOS junto a su equipo de entrenadores formado por el Profesor Alfredo Lezcano, Miguel Rodríguez Y Javier Rodríguez, ya en la categoría U18 compite como preparación de su categoría en el PROVINCIAL U20 de Mar del Plata quedando 3ra en 100 metros con vallas y saliendo campeona provincial en la posta 4x400 clasificando al nacional u20 donde se corona campeona nacional en la posta 4x400 y se posiciona 5ta en los 100 mts con vallas. En el mes de Junio de este año también en MAR DEL PLATA en su categoría U18 se corona campeona provincial en 100 y 400 con vallas y subcampeona en la posta 4x100 clasificando al nacional u18.antes de este nacional y pensando en participar el siguiente año en la disciplina heptatlon participa en dos torneos nacionales santafesinos donde se corona campeona rosarina en salto en largo, salto en alto, salto con garrocha y subcampeona en 200 mts llanos. en el nacional u18 en Concepción del Uruguay logra la medalla de bronce en 400 metros con vallas y se posiciona 6ta en la final de 100 con vallas. En octubre del mismo año en su cuarta presentación en los torneos bonaerenses se consagra campeona ganando la medalla de oro en 100 metros con vallas. Que, en lo que va del año 2018 compite en el mes de abril en el TORNEO NACIONAL DE LA VENDIMIA en la Pcia de MENDOZA consagrandose campeona en los 400 metros con vallas y subcampeona en los 100 metros con vallas en la categoría U18. En abril es citada por el coordinador de Pruebas Combinadas Guillermo Charaviglio A Participar Del Grand Prix Sudamericano De Heptatlon en la ciudad CONCEPCIÓN DEL URUGUAY ENTRE RÍOS donde siendo integrante del EQUIPO ARGENTINO DE HEPTATLON (100 con vallas, salto en alto,lanzamiento de bala,200 metros llanos, salto en largo,lanzamiento de jabalina y 800 metros llanos) se consagra subcampeona del grand prix sudamericano quedando a solo 400 puntos de clasificar a los juegos sudamericanos en Cuenca, Ecuador 2018. En mayo en la ciudad de MAR DEL PLATA se consagra campeona provincial u18 en 100 y 400 metros con vallas clasificando al nacional que se realizó en la pista del cenard consagrándose subcampeona nacional en 400 metros con vallas y posicionándose en el 4to lugar en los 100 metros con vallas. Que, según los registros históricos María Belén sería la primer linqueña vallista tanto en 100 como en 400 metros y la primer linqueña hepatlonista de la historia de nuestra ciudad. Por lo expuesto el Bloque de concejales del PJ - Unidad Ciudadana, propone el siguiente: PROYECTO DE RESOLUCIÓN: Artículo 1º: El Concejo Deliberante de Lincoln resuelve reconocer a la ciudadana linqueña María Belén Rodríguez, por su destacada participación deportiva, en torneos Locales, Nacionales e Internacionales. Artículo 2º: Los vistos y considerandos forman parte de la presente. Artículo 3º: Facultase a la Señora Presidente del Concejo Deliberante de Lincoln, a efectos de que establezca modo, hora y lugar de entrega del reconocimiento establecido por el presente.- Artículo 4º: De forma. Concejal FOLCIA: Vamos a pedir el tratamiento sobre tablas del proyecto de resolución. PRESIDENTE: Bien.UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado, está aprobado. Concejal FOLCIA: Bueno, como bien dicen los vistos, es reconocer a María Belén, en su extensa carrera en vallas, y en decatlón que es una prueba. Bueno María Belén, aparte de ser una gran atleta, es también una gran estudiante y bueno, reconocerla porque el atletismo dentro del distrito es muy importante y tiene...es muy difícil el esfuerzo que hacen tanto la familia como la Agrupación 19 de Julio que la lleva a todos los lugares donde tenga que ir, y la verdad que es muy meritorio porque hace muchos años que viene compitiendo y teniendo grandes resultados. Obviamente que espero el acompañamiento. PRESIDENTE: Bien, gracias. Votamos. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado por unanimidad el proyecto. El punto 12 corresponde al Expediente Nº 5451/18: Proyecto de Ordenanza, disponiendo la venta y transferencia de inmuebles de dominio privado de la municipalidad a  favor de sus ocupantes que detenten posesión o tenencia. Origen: Departamento Ejecutivo. Eso lo pasamos a la Comisión de Gobierno. Bien, este es el último punto del Orden del Día, queda pendiente fuera del Orden, si aceptamos su tratamiento, algo que quedó de la Comisión de Gobierno, que es completar el trámite de los Mayores Contribuyentes, que tiene que ver con la aprobación de un decreto que, si estamos de acuerdo, tratamos fuera del Orden del Día. Aprobamos el tratamiento? [VOCES: aprobado... ] Leo el Decreto: La competencia del Concejo para proceder al control formal del listado de mayores contribuyentes remitido por el DE, conforme el artículo 94 inciso 4) de la Ley Orgánica de las Municipalidades (decreto-ley 6769/58). Por ello, el Concejo Deliberante de Lincoln, presenta el siguiente: ARTÍCULO 1º: Apruébase el listado de mayores contribuyentes, en los términos del inciso 4to. del artículo 94 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, remitido por el Departamento Ejecutivo, para el período 01.05.2018 al 30.04.2019, el que se detalla a continuación: Arrizabalaga Marcelo Martin...Leo el listado? [VOCES: Sin lectura...] Bien, nosotros tenemos o votamos con la información que cada bloque nos acercó, quienes son sus mayores contribuyentes de este listado, que tenemos que elevar al DE para que nos entreguen el Decreto nombrado 18 Mayores Contribuyentes titulares y 18 suplentes. Así que como es un proyecto de decreto, si uds. están de acuerdo, votamos el tratamiento sobre tablas y el decreto. UC: aprobado; FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS-PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Aprobado por unanimidad. Siendo las 23:50 hs del día de la fecha damos por finalizada la Sesión. Muchas Gracias.