Acta de Sesión


Acta Sesión Ordinaria del 23-04-2018

"2018- AÑO DEL CENTENARIO DE LA REFORMA UNIVERSITARIA"


ACTA N° 5 - SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA 23 DE ABRIL DE 2018. En la ciudad de Lincoln, provincia de Buenos Aires, a los 23 días del mes de abril de 2018, la Presidente del HCD, Patricia Galinelli, da inicio a la Sesión Ordinaria del día de la fecha, con la presencia de los Concejales: Bernardo Baccello, Juan Pedro Pezzi, María de los Ángeles Curti, Mercedes Ruffa, Gastón Giaccone por el Bloque PJ-UC; Mariela Roldán, por el Bloque PJ-FpV. Guillermo Gastaldi; Ramos, Diego, Hugo Pastore, María Cristina Macías, María Eugenia Bozzone, Federico Sánchez y María Galtieri, por el Bloque CAMBIEMOS. Mercedes Parma y María Inés Smith por el Bloque CAMBIEMOS - PRO y Ricardo Santimaría por el PRO. Se encuentra ausente con aviso el concejal Martín Folcia, del Bloque PJ-UC. En el inicio, toma la palabra la PRESIDENTE: Bueno, buenas noches. Siendo las 20:20 de este día 23 de abril de 2018. Vamos a dar comienzo a la sesión ordinaria, diciendo previamente que está ausente con aviso el concejal Martín Folcia, y que vamos a dar lectura del Orden del Día para su tratamiento. ACTAS: Actas N° 1 y N° 3, de fecha 15 de enero de 2018 y Sesión de Apertura de fecha 3 de abril de 2018 respectivamente. CORRESPONDENCIA RECIBIDA:1) Expediente N° 5362/18: Declaración Jurada Patrimonial del Concejal Hugo Pastore, del bloque CAMBIEMOS. 2) Expediente N° 5372/18: Nota del Colegio de Farmacéuticos de la Pcia. de Buenos Aires manifestando su preocupación por el intento de violentar la ley provincial, Nro.10606, y la implementación del nuevo convenio firmado entre la industria farmacéutica y PAMI. DESPACHOS: Exptes. 5354/18 y 5360/18: Tratamiento conjunto de ambos expedientes. Despacho unificado favorable por unanimidad con modificaciones, manifestando la preocupación del Concejo Deliberante por los aumentos tarifarios en agua, gas y energía eléctrica. Se resuelve comunicar a las autoridades nacionales y provinciales, y se insta a la Defensoría del Pueblo y la Oficina Municipal de Intereses del Consumidor locales a realizar las acciones legales por posibles violaciones a los derechos de los usuarios. Expte. 5350/18: Despacho favorable por unanimidad. Se aprueba en todos sus términos el decreto 918/18, sobre "Licitación Pública n° 03/2018 - Contratación de volquetes, limpieza y logística", expte. 4065-0026/2018. ASUNTOS ENTRADOS: Expediente N° 5363/18: Reconocimiento de deuda de ejercicios anteriores, Sra. Hernández María Eva. Origen: DE. Expediente N° 5364/18: Proyecto de Resolución rechazando la medida impulsada por la gobernadora María Eugenia Vidal en detrimento de la caja de Jubilaciones, subsidios y pensiones del personal del Banco Provincia. Origen: PJ-FpV. Expediente N° 5365/18: Proyecto de Resolución rechazando el acuerdo entre IOMA y FEMEBA de reducción a las consultas médico ambulatorias. Origen: PJ-FpV. Expediente N° 5366/18: Proyecto de Ordenanza sobre retención de tasas en las transferencias o constitución de derechos reales sobre inmuebles por los operadores jurídicos correspondientes. Origen: DE Expediente N° 5367/18: Proyecto de Resolución rechazando la instalación de la cadena Farmacity en territorio bonaerense y en el Distrito de Lincoln. Origen: PJ-UC. Expediente N° 5368/18: Decreto Ad-Referéndum 1181/18: Licitación Pública 05/2018 sobre Adquisición de 360 cápsulas y 48 packs de precintos para la Municipalidad de Lincoln. Origen: DE Expediente N° 5369/18: Proyecto de Resolución solicitando al Ministerio de Transporte de la Nación contemple ejecutar la extensión del servicio de tren de pasajeros a nuestra localidad. Origen: CAMBIEMOS Expediente N° 5370/18: Proyecto de Comunicación solicitando al DE informe sobre la situación de los jardines de infantes en el Distrito. Origen: PRO. Expediente N° 5371/18: Proyecto de Resolución solicitando al DE realice las acciones necesarias para que la planta de almacenamiento y vaporización de gas licuado de Pasteur cuente con mayor abastecimiento. Origen: PJ-UC. Expediente N° 5373/18: Proyecto de Comunicación solicitando al DE informe cuál es el protocolo y criterio utilizado para realizar allanamientos con el fin de secuestro de vehículos. Origen: PJ-FpV Expediente N° 5374/18: Proyecto de Resolución solicitando a EDEN, CAMUZZI, ABSA y, de corresponder, cooperativas, que informen cantidad de usuarios alcanzados por la tarifa social y las instituciones de bien público alcanzadas por la misma. Origen: CAMBIEMOS y PJ-FpV Expediente N° 5375/18: Proyecto de Comunicación solicitando al DE aplique la Resolución N° 815/18, sobre relevamiento y señalización de calles. Origen: PJ-UC Expediente N° 5376/18: Proyecto de Resolución solicitando la presencia del Secretario de Salud, Dr. Brusca, a fin de brindar explicaciones sobre la Dra. Alemán de la unidad sanitaria de El Triunfo. Origen: PJ-UC. Expediente N° 5377/18: Proyecto de Resolución solicitando al DE presente la documentación correspondiente de los vehículos autorizados para transporte urbano, y la presencia de la Secretaría de Cultura, a fin de brindar explicaciones sobre su funcionamiento. Origen: PJ-UC. Bien. Tiene la palabra concejal. Concejal ROLDÁN: Pido la palabra antes de pasar a la votación para retirar del punto 3 de los Asuntos Entrados, el expediente 5365, Proyecto de Resolución rechazando el acuerdo entre IOMA y FEMEBA, porque el conflicto ya fue resuelto. Así que retiro el proyecto. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Entonces a la votación del Orden del Día ya sin tratarse el punto N° 3. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado. Pasamos al tratamiento del primero punto, que se refiere a las actas N° 1 y N° 3, una de fecha 15 de enero de 2018 y la del 3 de abril de 2018, que corresponde a la sesión de apertura. Si no hay alguna observación, pasamos la votación. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobadas entonces por unanimidad. Pasamos a la correspondencia recibida. Tenemos dos: una correspondiente al expte. 5362/18, que es la presentación de la declaración jurada del concejal Hugo Pastore del Bloque Cambiemos, y el punto N° 2 el expte. 5372/18, que es la nota del Colegio de Farmacéuticos. Les damos lectura por Secretaría. SECRETARÍA: Nota del Concejal Hugo Pastore: "Señora Presidente del Honorable Concejo Deliberante: Profesora Patricia Galinelli. Tengo el agrado de dirigirme a usted con el propósito de dar cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza n° 2266/16 y su decreto reglamentario n° 1961/16 sobre Régimen de Transparencia de Gestión y Acceso a la información gubernamental. Por ello quien suscribe, Carlos Hugo Pastore (Concejal Bloque Cambiemos) adjunta la correspondiente declaración jurada de ingresos y patrimonial. Sin otro particular la saluda muy atentamente. Carlos Hugo Pastore Concejal Bloque Cambiemos". Nota Colegio de Farmacéuticos: "Sra. Presidente Honorable Concejo Deliberante de Lincoln, Sra. Patricia Galinelli. De mi mayor consideración: por la presente, y estando en conocimiento de la presentación de un Proyecto de Ordenanza, queremos hacer llegar a ustedes la preocupación que genera en nuestro ámbito el intento de violentar una ley provincial por parte de grupos económicos con objetivos puramente comerciales. La Ley 10.606, es una ley que se ha construido durante treinta años bajo una mirada sanitaria, contemplando conceptos básicos, los cuales han permitido y promovido el acceso de "pacientes" a "un bien social", en todo el territorio de nuestra provincia y con un servicio a la comunidad que se brinda los 365 días del año durante las 24 horas. No es nuestra intención prohibir nada, solo pedimos que no se acomoden las leyes a la conveniencia de una visión netamente económica. Consideramos que la luz a la que se contemplan aspectos como la salud, tienen que tener carácter humano, y la economía, como herramienta, servir a los fines del bien común. Es así, como tanto este tema, o como, la implementación del nuevo convenio firmado entre la industria farmacéutica y la obra social más grande de América, el PAMI, ponen en riesgo el futuro de la red de dispensa de medicamentos, y así, el acceso a los mismos por parte de los sectores más vulnerables. Como profesionales de la salud, nos proponemos a vuestra disposición, para poder transmitir a los señores Concejales nuestro entendimiento del tema, generando desde el conocimiento empírico que generan, no las grandes teorías, sino, más bien, los años detrás de nuestros mostradores acompañando a la gente. Sin más se despiden atentamente: Colegio de Farmacéuticos Lincoln, Verna Fabiana Presidente. Armando Frassone, Vice- Presidente. PRESIDENTE: Pasamos las notas a tratamiento de la Comisión de Gobierno. Estamos tratando entonces el punto N° 3, que corresponde a los Despachos de Comisión. El primer punto corresponde a los exptes. 5354 y 5360/18, que tiene tratamiento conjunto y un despacho unificado, favorable por unanimidad con modificaciones, manifestando la preocupación del HCD por los aumentos tarifarios en agua, gas y energía eléctrica. Le damos lectura por Secretaría al despacho y al proyecto que quedó elaborado en esa reunión de Comisión. SECRETARÍA: "Lincoln, 19 de abril de 2018. Ref.: expediente 5354/18 y 5360/18: La Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa en su reunión del día de la fecha y con la presencia de los ediles María Galtieri, Guillermo Gastaldi, Hugo Pastore, Mariela Roldán y Bernardo Baccello resuelven dar despacho favorable por unanimidad con modificaciones al expediente de referencia. Sin más, saluda a atentamente. Dra. María Galtieri, concejal del Bloque Cambiemos. Proyecto de Resolución: Artículo 1º: El Concejo Deliberante de Lincoln resuelve: A - manifestar su más profunda preocupación por los aumentos tarifarios de energía eléctrica, gas y agua, y por el impacto negativo de los mismos sobre los hogares, medianas y pequeñas empresas, comercios, industrias e instituciones del Distrito de Lincoln. B - Instar al Poder Ejecutivo Nacional y Provincial se retrotraigan los valores tarifarios de los servicios esenciales como Luz, Gas y Agua al mes de Diciembre de 2017; C - Dirigirse y acompañar al Defensor del pueblo y OMIC, para que, en uso de sus atribuciones dispongan y utilicen todos los mecanismos legales a su alcance, evaluando la vulneración de derechos y garantías constitucionales a los efectos de iniciar las acciones legales pertinentes. Artículo 2º: Elévese esta Resolución a los Poderes Ejecutivo y Legislativo de la Provincia de Buenos Aires y de la Nación para su conocimiento y comuníquese al Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires, al Ministerio de Energía y Minería de la Nación, Defensoría del Pueblo, OMIC y Concejos Deliberantes de toda la Provincia. Artículo 3º: De forma. Firmado Dra. María Galtieri, concejal del Bloque Cambiemos. Concejal Bernardo Baccello: Pido la palabra, Sra. Presidente. Presidente Patricia Galinelli: Tiene la palabra, concejal Baccello. Concejal Bernardo Baccello: Para desarrollar un poquitito el proyecto de resolución. En principio hemos avanzado trabajando mucho en la comisión de Gobierno el jueves pasado y en conjunto hemos podido elaborar un proyecto que tiene un despacho por unanimidad y consideramos que seguramente va a ser aprobado. De todas maneras no podemos dejar de reconocer o de resaltar la información que hemos obtenido en las últimas horas, un reconocimiento por parte de la gobernadora de la provincia en la quita, a través de un decreto, de un 10% en el valor de la tarifa de luz, en principio, y también otros importes en las tarifas de gas y agua. Y la quita de una de las leyes provinciales a las que hace las facturas de luz, lo que llegaría a una reducción de un 15% en la factura de luz. Una reducción de un 15% no cierta, concreta y directa porque no se aplica sobre el total, sino que se aplica sobre un subtotal, que es el valor de la energía que cada hogar o cada comercio o institución estaría consumiendo. Eso implicaría una reducción neta de alrededor de un 8%. En principio, consideramos que es bueno que se haya hecho oídos la gobernadora a un reclamo que se está llevando adelante hoy en toda la provincia a través de diferentes proyectos de resolución, que los 135 municipios de la provincia están tratando en sus Concejos Deliberantes. En algunos se han aprobado, en otros no se ha podido realizar. En este se está tratando el día de hoy, pero nosotros consideramos que ese esfuerzo que está haciendo la provincia y que en definitiva hacemos todos y cada uno de los bonaerenses no es la solución al problema que hoy estamos teniendo. El debate o el discurso del oficialismo habla de la necesidad de achicar el gasto público, no? y la necesidad de reducir todos esos subsidios que el estado nacional contribuye para la reducción de diferentes tarifas, llevar del 3,3% del recurso del PBI, bajarlo a un 1,2% este año y llevarlo a un 0,3% el año que viene. Y de esa manera ir reduciendo el déficit fiscal a través de la reducción del gasto público. Un déficit fiscal que seguimos teniendo inconvenientes y que obviamente no es problema de hoy, sino que es problema de hace muchos años. Pero el gobierno nacional tiene fuerte preocupación con esto y que no lo ha podido resolver. En Lincoln no tenemos prácticamente subsidios a las energías. Con lo cual no es el problema el subsidio. Hoy le estamos permitiendo a las empresas energéticas que pongan el precio que quiera sobre lo valores de la energía. Entonces, nosotros los bonaerenses por parte de la gobernadora que en principio no ha reconocido un fallo de un juez de San Nicolás, y que ahora lo está haciendo, vamos a hacer un esfuerzo. La gobernadora habla que el gobierno nacional a través de un esfuerzo a través de los subsidios, la provincia a través de la reducción en el caso de la luz, casi un 15%, dejar de percibir...insisto. Los bonaerenses hacemos ese esfuerzo para reducir, ¿y las empresas, qué ponen? Entonces, la provincia deja de recaudar porque los usuarios dejamos de contribuir recursos que vuelven a los bonaerenses, pero las empresas que tienen que contribuir con diferentes impuestos, ya sea provinciales o nacionales, van a seguir manteniendo la misma utilidad. ¿Por qué? Porque no estamos atacando el problema en cuestión. Y por eso nosotros hacemos hincapié en la transferencia de recursos que se está dando de parte de la gente de menos recursos a las empresas energéticas. No es en vano que hoy las empresas energéticas sean las que cotizan en bolsa, atrás de los bancos vienen las empresas energéticas ganando el terreno cada vez más. Y eso ¿por qué? Porque hoy es negocio tener una empresa energética. Hace dos años atrás veníamos de la imposibilidad de abrir y tener en Lincoln cada vez más bocas de gas. Íbamos a Camuzzi y decían "no, es imposible, hay que pagar una obra" Hoy tenemos la posibilidad de incrementar y ponerlas. Nadie se preguntó por qué? Tuvo Argentina un nuevo gasoducto? ¿Alguna herramienta? No, es un negocio. Hoy en día para Camuzzi es un negocio vender gas. Por esa razón nos permiten seguir contratando. A EDEN se le ha condonado una deuda millonaria de 19.000.000.000 que tenia con CAMUZZi. Por otra parte, la cooperativa de El Triunfo, por ejemplo, pagaba 80.000 por mes. Hoy paga 600.000 a EDEN para poder prestar el servicio de energía. No vemos aplicadas las inversiones. La realidad es que hoy las empresas recaudan más están realizando las inversiones que vayan de las mano con la reducción de la deuda que se les condonó por parte del gobierno nacional y por la mayor recaudación que están teniendo. Entonces insistimos con esto, por eso el proyecto de resolución sigue teniendo razón de ser, creo que tenemos que seguir pidiendo al gobierno nacional que no se le permita a las empresas energéticas tener que seguir cobrando los costos de energía que se están cobrando, porque esto no sería solamente un bien para todos los hogares de Lincoln sino para los comercios y las instituciones. Nosotros con reuniones con comerciantes que nos manifiestan que uno de los principales es la caída en las ventas. Hoy el problema que tienen los comerciantes es la caída en las ventas por encima de lo que están pagando de luz. Si ellos hubiesen conservado el nivel de ventas que tenían podrían haber hecho frente a las tarifas que hoy están pagando, pero la realidad y el problemas es que la sociedad hoy ve reflejado una mayor proporción de sus salarios, sus ingresos en el pago de las facturas. Hoy estamos de hablando de un 30% o quizás más para pagar solamente luz, gas y agua. No estamos contemplando el cable, internet. Entonces, creo que el proyecto sigue teniendo fuerza es necesario que se siga debatiendo. De todas maneras consideramos que enhorabuena que la gobernadora haya hecho oídos al reclamo de la ciudadanía en su conjunto del debate que se lleva adelante en los concejos deliberantes. Y bueno, que la lucha siga para tratar de revertir esta desigualdad que se está generando hoy entre los traspaso que se están generando de los recursos de los que menos tienen a las empresas. Nos gustaría que desde lo local y por parte de este intendente se manifieste al respecto, que pueda acompañar el proyecto aunque sea en declaraciones públicas y bueno, se seguirá trabajando desde el concejo para que la ciudadanía pueda llegar a tener mayores beneficios. Gracias Sra. Presidente. PRESIDENTE: Bien concejal, gracias. Si concejal Santimaria, tiene la palabra. Concejal Ricardo Santimaría: Este es un tema que realmente nos preocupa a todos los ciudadanos, y realmente hemos aplaudido y creo que todos aplaudimos, la resolución que ha tomado la señora gobernadora en el día de la fecha. Pero yo antes de llegar a eso, les quería comentar debida cuenta todo este revuelo que se ha armado por el tema de las tarifas de electricidad. Estuvimos buscando todos los antecedentes, estoy hablando de Lincoln porque es donde vivimos y comparando por ejemplo el costo de la electricidad, porque una de las cosas que más preocupaba era saber si realmente nos están diciendo la verdad o nos están mintiendo. Estamos contemplando el costo de electricidad en el mismo lugar con un medidor comercial en noviembre de 1999, hasta antes de que se desordene toda la economía del país. En ese momento costaba la electricidad en el mismo medidor, en el mismo local que actualmente funciona, costaba el 50,1% de un sueldo de empleado de comercio pagar la electricidad. En este momento, tomando con un sueldo con la misma antigüedad cuesta el 47,3%. Con eso, la única conclusión que tomamos es que realmente nos dijeron la verdad, no nos mintieron, cambiando un poquito lo que por ahí he escuchado en algunas oportunidades de que aumentó mucho más que las medidas de siempre, no aumentó. Llegó a los valores normales del costo de electricidad. Hoy por ejemplo la señora gobernadora dispuso la baja que me parece genial y aplaudimos, la baja de impuestos. Como dijo el concejal preopinante, es un 15,5 % sobre el costo neto sin los impuestos: no es un 8% sino que es un 12,75%. Ese es el descuento exacto si lo sumamos. Y la verdad que me alegró escuchar las palabras del Presidente donde insta a todos los gobernadores e intendentes a bajar las tasas y los impuestos. Y por qué digo esto? Porque nosotros en Lincoln tenemos una tasa que fue creada en el año '98, donde pagamos hasta un 24% de tasa de iluminación que no tiene nada que ver. Por ejemplo hasta el año '99, la señora presidente lo sabe muy bien, no existía la coparticipación provincial, porque fue creada por el Dr. Duhalde, donde antiguamente los intendentes tenían que peregrinar para pedir una ayuda a los gobernadores, y a partir de la coparticipación provincial se recibe permanentemente. Fíjense ustedes el caso de esta ordenanza que se creó allá en el año '98, habría que haberla derogado hace mucho porque hubo una sub superposición de impuestos en la tasa municipal más los impuestos que cobraba la provincia y que se transfería a los municipios. Hemos estamos pagando durante 20 años una cantidad de impuestos increíble que nunca se llevó el control como correspondía. Fíjense que nosotros tenemos el arma más importante en este momento, yo aplaudo a los concejales que estuvieron preocupados por el precio de la electricidad, para que la gente tenga acceso. Nosotros en este momento, si queremos hacer un cuarto intermedio y demostrar la capacidad que tenemos podemos bajar el costo de la electricidad en un 24% para mejorar realmente la posibilidad de que la electricidad sea mucho más barata en las casas de familia. Igual, por supuesto que los invito a todos los concejales que lo estudien y, que si no es en esta sesión, en otra sesión bajar el costo de la electricidad y que realmente también el estado haga un poco el ajusto y no solo los ciudadanos. Eso es que nosotros tenemos el arma para derogar la ordenanza 1283 de 1998, que realmente grava y hemos comprobado con todas las averiguaciones que hicimos de que no se ha hecho el control como corresponde en tantos años y no sabemos si realmente EDEN liquidó como corresponde al municipio el sobrante, porque esto tiene un sobrante muy importante. Y fíjese señora presidente como será que no existe control, que esa misma ordenanza que fue hecha en ese mismo momento por la situación que se vivía en esa época, dice en una parte que empresas radicadas en el parque industrial no se debería cobrar y realmente nadie se quejó, pero como era tan barata la luz que EDEN también tiene ese impuesto que estaban pagando. Por eso en el caso personal yo voy a votar en contra del proyecto que hicieron los concejales porque considera que no es cierto no me interesa apoyarlo y sí propongo hacer una ordenanza derogando la anterior y bajar el 24% del costo de la electricidad. Gracias. PRESIDENTE: Bien, gracias. Tiene la palabra concejal. Concejal RAMOS: Gracias , vamos a repasar un poquito como ha sido el tratamiento en circunstancias de este tema que ahora estamos abordando. La última sesión habían entrado dos proyectos de resolución donde ambos pedían la declaración de emergencia tarifaria. Nosotros en ese momento sosteníamos, como lo hacemos ahora y como lo expresamos en el punto A de este proyecto de resolución que hicimos entre todos los que participamos, que lógicamente no podemos estar desatendiendo esta cuestión máxime que todos de una u otra manera, estamos atravesados por estas circunstancias que tienen que ver con la economía que no termina de arrancar, como muchos quisiéramos. Y lógicamente la evolución y la búsqueda de llevar el sistema energético a los valores y alas respuestas que el estado demanda nos hace atravesar por estos debates, por un lado se dan desde lo técnico, pero también se dan desde lo político. Y pudimos trabajar en forma muy responsable, evitando lo que que ha pasado en otros distritos. A veces por ahí trabajar un proyecto que de pronto suene lindo a las necesidades de la gente y que después sea imposible de llevar adelante por el Ejecutivo local o el HCD es también un poco agua para arriba y que vuelva a caer sobre nosotros. Por eso es reconocer a los que el proyecto esa postura nuestra, aún sabiendo que tenemos muchas diferencias. Principalmente desde lo político en cuanto a cómo se van dando las circunstancias y luego en la reunión de Comisión que pudimos abordar de forma muy madura y llegar a estas conclusiones, que si bien entendemos y compartimos el espíritu de lo presentado por los dos bloques, bueno introdujimos reformas que son sustanciales a lo que se presentó la primera vez. Primero porque sosteníamos que el DE ni el HCD puede declarar la emergencia. Eso corresponde al Ejecutivo Nacional o provincial y sí creíamos que teníamos que especificar y dirigirnos al Defensor del Pueblo, la OMIC, para que, como en otras situaciones nos tocó algunos desde nuestros bloques, llevar adelante reclamos que en su momento intentamos que la OMIC de aquellos años nos acompañara, nunca lo logramos y terminamos desde el individualismo o desde la conjunción de la representación política de algún espacio acompañar a vecinos en cuestiones que rozaban la vulneración de los derechos. Por eso, en el punto "c" expresamos que acompañar al Defensor del pueblo y OMIC [...] evaluando la vulneración de derechos y garantías constitucionales a los efectos de iniciar las acciones legales pertinentes" si es que se incurre la violación de los derechos de nuestros vecinos. También elevamos este reclamo que tal vez ya es un poco extemporáneo pero que vale la pena porque las medidas que se vienen tomando en estas últimas horas creo que obedecen a todo lo que se ha ido planteando, no sólo de la comunidad sino de los espacios políticos. Nosotros desde el radicalismo hemos llevado al debate dentro de cambiemos una postura muy marcada al respecto, porque hay una trayectoria de años con respecto la energía y a nuestra visión política y partidaria de la energía del país, y entendemos que algunas de aquellas cuestiones que fueron planteadas tuvieron eco, y si bien no se ha podido a hoy lograr retrotraer los precios como lo planteamos, sí algunas otras fueron teniendo eco y se fueron corrigiendo. A mi me gustaría, escuchando lo de los concejales preopinantes, leer un documento explicativo de porque aumentan las tarifas: el atraso tarifario de la década pasada afectó la calidad de los servicios. Como lo que viene gratis habitualmente no se cuida, se generó una cultura de derroche de los recursos: gas, electricidad agua que se preserva en todo el mundo ya que es escaso. El consumo superó con creces la oferta. Los cortes de electricidad en el verano y de gas para las industrias en invierno se hicieron constantes. Por consiguiente, la normalización de tarifas es el primer paso para regularizar todo el sistema energético del país. El Estado sigue trabajando en incentivos para que las empresas inviertan y se siga aumentando la producción local de gas. Se apunta al autoabastecimiento y no tener que importar gas más caro y en dólares en los próximos años, sumando así empleo, producción e impuestos nacionales. En el año 2017 sólo bajó el 1%, pero en este año se espera un alza cercana al 6% de baja. PAra que esto suceda y nos genere debate, hay que ir en el camino de la búsqueda de equilibrios, hay que procurar pagar lo que la energía vale. Así lo hacen los países serios. Los últimos 10 años se destinaron irresponsablemente USD 24.400.000.000, 3,1% del PBI, para subsidiar la energía y pagar tarifas de fantasía. Además, como el país no tenía los ingresos suficientes, imprimía moneda para pagar subsidios, generando inflación. Por esta energía excesivamente barata cayó la producción de gas y petróleo y lo sufrimos todos. Se cortaba el gas a la industria durante varios días en invierno, pérdidas de producción. Había colas para cargar nafta y se importaba energía de países vecinos, generando más fuga de divisa al país. En el 2014 el país llegó a importar 100 barcos de gas natural licuado por año. Más dólares y trabajo afuera. En 2017 se importaron 69, 1/3 menos. Y a partir de 2019 se espera importar menos de 40 barcos por año, por el aumento de producción de gas en Vaca Muerta. MEdiante la corrección de la distorsiones antes mencionadas, el Estado intenta usar ahora sus fondos para obras de infraestructura que favorecen al sector productivo ya los hogares, y no para crear sólo situaciones ficticias de poder adquisitivo. El Estado está construyendo 3 gasoductos: Cordillerano, de la Costa Atlántica y Regional Centro 2, el llamado "lechero"en Santa Fe, para sumar 140.000 a la red de gas. Y en Vaca Muerta se presentaron 17 nuevos proyectos que ofrecen invertir usd 7.00.000 para producir gas entre 2018-2021. Esto un poco dando respuestas a por que a veces o por que las empresas necesitan ser rentables. Las regiones del país, las provincias patagónicas de Santa Cruz, Chubut, Tierra del Fuego, Neuquén, Río Negro y La Pampa junto con la región de Malargüe MEndoza, y la Puna, como consumen más gas durante más meses del año, la quita del subsidio estatal en la factura se extenderá hasta 2021...Por eso aún hoy luego del último incremento de abril de 2018, las facturas residenciales de gas en dichas regiones están subsidiadas en un 65%. El resto del país, el subsidio es del 5%. En energía eléctrica, gracias a las reglas claras para el sector, volvió la inversión privada. Se construyeron 26 centrales térmicas en dos años. Así pasamos el primer verano sin necesidad de importar energía eléctrica de nuestros países vecinos como lo hacíamos antes. Esto es también más trabajo nacional y menos dólares que se van del país. El estado ya adjudicó 147 proyectos para generar electricidad a partir de energías renovables: eólica, solar, una de ellas en nuestro distrito, el Parque Fotovoltaico de El Triunfo, biomasa, biogás y pequeños aprovechamientos hídricos, sumando trabajo argentino en 21 provincias, ayudando a mitigar el cambio climático. Para esto deberán ser los aumentos en las tarifas, para normalizar a todo el sistema energético, porque la energía más cara es la que no se tiene. Así mismo, colaborando para bajar el gran problema de la economía argentina, el déficit fiscal. Si el Estado logra bajarlo, y gasta menos de lo que ingresa, se le ganará también a la inflación. Entendemos que gobernar es cuidar y estar cerca de quienes más necesitan de nuestra ayudan. La tarea del Estado es incluirlos para que sean parte de esta Argentina que intenta avanzar día a día. La tarifa social que alcanza a 1 de cada 3 hogares, en electricidad y gas por redes se otorga de manera automática a usuarios de todo el país, identificados mediante un cruce de datos de los usuarios de los servicios públicos. Quiénes pueden acceder a la tarifa social? Que también es una tarea que nosotros desde el HCD podemos ponernos a disposición de nuestros vecinos. Jubilados, o pensionados, trabajadores en relación de dependencia que perciban una remuneración bruta menor a 2 salarios mínimos, monotributistas inscriptos en una categoría cuyo ingreso anual no supere en dos meses el salario mínimo , beneficiarios de pensiones no contributivas, titulares de programas sociales, usuarios inscriptos en el monotributo social, usuarios de seguridad social, usuarios que reciben seguro de desempleo, titulares de pensiones vitalicias o veteranos de guerra, usuarios con certificados de discapacidad. Bueno, cerrando un poco eto que me parecía que es útil que hagamos un repaso de lo que ha pasado en estos 2 años y medio, en cuanto a medidas que se han ido tomando. La visión que busca tener el país hacia adelante, también hoy hemos recibido de muy buena manera los anuncios de nuestra gobernadora, manifestando las bajas ya sea que van a producir en las factura de electricidad, de gas y de agua y los porcentajes que se manejan. Por eso Sra. Presidente creo que de esta manera, reconociendo que estamos también haciendo una defensa política de las medidas que se están implementando y reconociendo la predisposición que se ha tenido en los bloques que presentaron este proyecto, vamos a acompañar este proyecto y no bajaremos los brazos y estaremos al lado de los que más nos necesitan. Muchas gracias Sra. Presidente. PRESIDENTE: Bien concejal. Si, tiene la palabra. Concejal RUFFA: Primero, antes que nada, explicar que si bien esto lo estamos tratando dentro del HCD que es el sonajero de nuestra ciudad, y no se quiere tomar tal vez como una cuestión política, pero esto es una cuestión política, que son dos proyectos muy distintos los que defiende Unidad Ciudadana es un proyecto muy distinto al proyecto que está llevando adelante ahora CAmbiemos. Que la política energética,...por eso el pedido de emergencia tarifaria dentro de nuestro distrito, contemplabamos desde nuestro proyecto que el Sr. Intendente, que es el jefe político de este territorio, debería acompañarlo como bien mi compañero de banca lo dijo anteriormente, y que si bien sirve una resolución en los términos que está planteada la resolución que voy a acompa;ar con mi voto, tengo que decir que lo administrativo, canalizar y desviar la discusión política a una discusión administrativa no me parece correcto. Por qué? Porque si bien no es verdad digamos escuchando a los concejales anteriores, no es verdad que los municipios no puedan declarar la emergencia tarifaria, porque San Antonio de Areco la ha declarado, La Matanza la ha declarado, Exaltación de la Cruz, digamos, el jefe político, el Intendente, tiene la potestad para llevar el reclamo de todos los ciudadanos y proteger a esos ciudadanos, con respecto a los servicios públicos, que es lo mínimo e indispensable. Y el canal de la OMIC, o la defensoría del pueblo, todos sabemos que los podemos utilizar. El Bloque de Unidad Ciudadana o el Frente para la Victoria ha estado trabajando con este tipo de situaciones, acompañando a los vecinos para que se hicieran los reclamos. Acá lo que hay es una cuestión de fondo que es política, por eso digo esto son dos proyectos distintos, que están sobradamente explicados, y que cada uno defiende y reconoce que al vecino le está faltando poder adquisitivo porque en un 40% o 50% del sueldo que tiene en el bolsillo se le ha disminuido y eso va en detrimento del pago de los servicios. Eso es dinero que está faltando en el circuito comercial de nuestro distrito. Uds. Si caminaba las calles de Lincoln, verán que hay muchos comercios que han bajado las persianas,muchos locales en la zona céntrica de Lincoln y en los barrios también que han tenido que cerrar sus puertas porque no pueden solventar los gastos y sobre todo de tarifas. Primero comenzaron achicando el empleado, dejaron sin empleo a una o dos personas, y luego terminan rematando la mercadería y cerrando sus puertas. Eso porque? Porque hay un gasto muy pronunciado en el pago de tarifas. Por eso lo que nosotros vemos es que el vecino realmente no puede llegar, la tarifa de luz, gas aumentó desde un 500 a un 1000% y si bien ahora vemos con agrado si que la gobernadora disminuya y baje los impuestos y las tasas, es un 10, un 15% que no significa absolutamente nada. Pero bueno, bienvenido sea Repito, es un proyecto político muy distinto al que nosotros llevábamos adelante, adonde se potenciaba que la industria tuviese energía barata para que pudiese producir.y hoy es totalmente distinto. Se monopolizan los servicios y se hace impagable porque esto se transfiere directamente al vecino. Muchas gracias. PRESIDENTE: Tiene la palabra concejal. Concejal ROLDÁN: PAra hacer una observación técnica, con respecto al tratamiento de los proyectos en el concejo. La próxima vez voy a pedir como moción de orden que se cumpla con el reglamento inter, porque primero esperaba que tenemos una presidente de la Comisión de Gobierno y yo no quería la opinión de los bloques. Quería que mi presidente de la Comisión de Gobierno lleve a cabo ante este recinto lo que pasó en esa reunión de Comisión. No se trató un solo proyecto, es una falacia y una mentira decir que se trató el proyecto de Unidad Ciudadana. Lo vi reflejado hasta en los medios este fin de semana. Tratamos dos proyectos que dos bloques estuvieron tratando sobre ese proyecto, y además estuvimos trabajando durante varias horas para llegar a un acuerdo y que no se politizara como escuché a otro concejal de otro bloque que no estuvo presente en la reunión y dijo que se haçia política de este tema. Y si, política hacemos porque para esto estamos acá, somos representantes de la política y lo único que puedo decir porque ya en algunas expresiones coincido con el concejal, más allá de que su posición de justificar el proyecto político de su gobierno en cuanto a los aumentos no lo comparto, coincido muchísimo con lo que dijo el presidente del bloque de Unidad Ciudadana, porque los dos proyectos tienen el mismo espíritu y creo que desde ahí parten nuestras coincidencias. Pero lo que sí tiene que quedar en claro que bueno que los concejales podamos discutir la situación económica de los ciudadanos, que hoy dice que el vecino no llega a fin de mes, que no puede pagar las tarifas al monto que se lo están cobrando y que ni siquiera pueden llegar a llenar el carrito del supermercado. Y en ese sentido me parece que debemos expresarnos, solicitar a quienes nos representan en otros niveles que son quienes toman las decisiones y que se empiece a trabajar seriamente y se empiece a discutir el fondo de la cuestión que tiene que ver con el aporte que hacen las empresas que se están llevando todo el dinero de los ciudadanos a la mejoría de los servicios que prestan. Era nada más que eso lo que tenía para decir. PRESIDENTE: Una más, pido la banca y terminamos el debate. Concejal GALTIERI: Simplemente como presidente de la Comisión de Gobierno y a la cual en la reunión de comisión que no sólo nos reunimos los miembros, de la Comisiones que somos 5 sino que fue con varios concejales por parte de Cambiemos PRO, estaba también más concejales de mi bloque, el concejal Pezzi...bueno, fue una reunión donde estuvimos varios concejales tratando estos dos proyectos, por eso como bien dice el orden del Día, fue un despacho unificado de dos proyectos presentados, tanto de Unidad Ciudadana como Frente para la Victoria. Comparto totalmente porque es parte de este despacho que fue unánime con modificaciones en gran parte del Proyecto, que se trató de politizarlo en los medios, porque no avanzaba el proyecto de Unidad Ciudadana, sino que en su esencia pero en su totalidad fue reformado o buscando la idea central y trayéndola a los carriles que tenemos realmente los concejales, porque nosotros en eso no coincido con la concejal Ruffa, no podemos hacer lo que la ley no nos otorga. Ni los concejales ni el intendente municipal puede declarar una emergencia tarifaria. Por eso, y porque esa palabra emergencia tarifaria"como fue lo que hablamos dentro de la Comisión, tiene una connotación en los vecinos que quizás creen y les hacemos creer eso, haciendo esa declaración que es como tener agua en la mano, porque eso en realidad no es trabajar para los vecinos. Trabajar para los vecinos es ir por los carriles constitucionales que tenemos y no tenemos que pedirle nada al ejecutivo. Nosotros somos un poder independiente y podemos manifestarnos y solicitar al legislativo provincial y nacional y al ejecutivo que estamos preocupados por las tarifas. Y desde nuestra banca si podemos responsablemente trabajar en estas cuestiones tarifarias, como hoy bien lo anunció nuestra gobernadora, trabajar en el componente impositivo. Seguramente faltarán muchas cuestiones como también vamos a leer seguidamente un proyecto donde pedimos información sobre la tarifa social. Queremos tener datos ciertos como para poder ampliar que también el viernes ya saló que se van a suspender las limitaciones de los requisitos a diciembre de 2017 de los requisitos que limitaban la entrada a más vecinos a las tarifas sociales. Pero lo que yo solicito es que los concejales trabajemos sobre lo que tenemos facultades y atribuciones para trabajar y no vendamos humo. No vendamos humo, porque me parece totalmente llamativo que quienes nos sumergieron en esta emergencia energética, hoy nos pidan declarar la emergencia. Así que como estamos realmente preocupados por las tarifas que se vienen dando, nosotros les hicimos este, en conjunto dentro de la comisión de gobierno, por eso salió un despacho unánime con modificaciones, realmente no es que podemos pedirle al Defensor del pueblo.. es el legitimado constitucional y debe hacerlo. También podrá hacerlo el afectado, nosotros acompañar ese pedido. Pero dejemos de vender humo y pongámonos a trabajar en serio para la gente. Nada más Sra. Presidente. PRESIDENTE: Yo voy a pedir la banca...[interrupción de una persona que solicita la palabra] PRESIDENTE: Ud. puede tener la palabra en una sesión del Concejo solicitando la banca pública con una justificación. En el momento que lo solicita, nosotros se lo otorgamos y ud. expresa lo que quiera. En la sesión un ciudadano no puede participar pidiendo la palabra. Eso es lo que establece la ley digamos. [toma la Presidencia el Vice-Presidente Ramos] PRESIDENTE: Tiene la palabra. Concejal GALINELLI: En realidad era para abreviando y no extenderme mucho, porque uno coincide con la expresión de los concejales que opinaron anteriormente en el tema varias cosas. Es cierto que esto, más allá de ser una cuestión técnica cuando uno trata de explicar todo el tema de lo que sucede con las tarifas, de lo que sucedió con la problemática energética, de lo que sucedió con el pago de subsidio a las empresas, de la diferencia de lo que se paga de energía en capital y la provincia, con lo que pagaba el resto del país, es una cuestión técnica que muchas veces vale la pena que uno resalte o repase para saber dónde estamos parados, para saber de dónde venimos, porque nos encontramos en esta situación. Pero lo cierto que también nos encontramos en una situación de coyuntura, donde es muy difícil explicar a la población que esta cuestión técnica del aumento de tarifas, cuando a la gente es la que se siente afectada en sus ingresos por aumentos considerables de las tarifas y que nos preocupan a todos porque también a nosotros nos corresponde y nos toca pagar este tipo de aumento. Lo que quiero resaltar y me parece muy importante que nosotros pudiéramos estar tratando esto desde lo técnico y lo político en un clima de respeto, y de responsabilidad que es lo que más me preocupaba y más nos tiene que preocupar como concejales, que es precisamente, tratar un proyecto sin que este proyecto sea solo una expresión simpática de lo que la gente quiere oír. Por eso y o no estaba de acuerdo con lo de la decretar la emergencia tarifaria Y comprendo que la oposición que inclusive lo presentó en muchos distritos y tuvieron el acompañamiento de los bloques de Cambiemos, y que hubo presión de la gente y que se generaron una serie de problemas conflictivos muy grandes, políticamente usaron esta situación, una herramienta válida para manifestar su desacuerdo con el aumento de tarifas. Decretar la emergencia tarifaria era una cuestión simpática, en el sentido que por más que el Concejo de Lincoln le pidiera al ejecutivo y accediera a decretar la emergencia tarifaria, no iba a tener níngún efecto práctico absoluto de cumplimento, porque era una expresión de deseo que no iba a tener un efecto de cumplimiento directo. El gobierno nacional ni el provincial iban a modificar en nada el problema de las tarifas porque nosotros decretáramos la emergencia. Y ese titular en los diarios, de decir "En Lincoln se decretó la emergencia tarifaria para el Distrito", iba a generar en la gente la expectativa de que de verdad en la ciudad de Lincoln las tarifas podrían llegar a retrotraerse a los niveles que teníamos en diciembre de 2017. Buscamos responsablemente ahora como oficialista de la misma manera que lo hicimos como lo manifestó el concejal Ramos, cuando éramos oposición la forma de reclamar como decía livianamente, los que tienen la sartén por el mango. Teníamos que ir a la nación y ala provincia a advertir que las tarifas estaban siendo muy caras, que la gente se le dificulta pagar, que también nosotros conocemos comerciante que atraviesan problemas por el aumento de tarifas. Es decir, quien tenemos que ir a reclamarle? Como lo hacíamos antes: al gobernador, al presidente. Venimos nosotros de una historia de reclamos con relación a las tarifas de hace mucho y siempre nos dirigimos a las autoridades, solicitando dentro de esos proyectos la intervención o el acompañamiento del gobierno local, del intendente, para que nos acompañe en el reclamo como lo manifestó el concejal Baccello, que coincidía en todo lo que dijo. Cuando hoy la gobernadora anunció la disminución del porcentaje de las tarifas, que hay que recordar que todavía tiene que pasar por el Congreso para que se establezca fehacientemente la anulación de algún ley, que es muy importante que se haya tomado esa determinación, yo también pensé, como lo manifestó el concejal Baccello, los usuarios hacemos nuestro esfuerzo, porque tenemos que pagar las tarifas, no podemos negarnos, porque estamos pagando un servicio que, si no lo cortan, más allá de que hay servicios esenciales que se discuten, como el agua, hizo el esfuerzo el gobierno de acuerdo a lo que se anunció hoy, disminuyendo su recaudación impositiva a partir de la disminución de estos porcentajes. Ahora esperamos qué van a hacer las empresas. A las empresas hay que controlarlas, hubo que haberlas controlado antes y hay que seguir controlándolas. ¿Qué pasó con los subsidios que se pagaron? Que hagan sus balances, que transparenten cómo son sus movimientos económicos, porque acá estamos haciendo esfuerzo todos, pero hay tres patas: el gobierno, los usuarios y las empresas. Qué van a hacer las empresas, cómo se las va a controlar para que verdaderamente lleven adelante todos los proyectos de inversión, y todo lo que corresponde a un cobro de tarifas como la que estamos teniendo. Eso por un lado. Por otro lado, el concejal Santimaría habló del 24% que se paga en el municipio de Lincoln por la tasa de alumbrado público que, por supuesto, no es la recaudación del 24% lo que va a las arcas del municipio, porque con eso se paga el alumbrado público. Hoy, precisamente, a raíz del anuncio de la gobernadora me comuniqué con el intendente Serenal porque hace mucho que pienso en ese porcentaje del 24%, para buscar informes que voy a tener próximamente, de cuánto se recauda, cuánto se paga y cuánto queda de esa recaudación, para ver qué podíamos a hacer para una posible disminución de esa tasa, o en qué se puede emplear, si hay un superávit, con esa recaudación en qué se puede emplear para que sea en beneficio de todos. Precisamente, a raíz de esta declaración de la gobernadora es que manifesté esto. Si nosotros fuéramos irresponsables y simpáticos con la gente para justificar en cierto modo el no acompañamiento a este proyecto de resolución, diríamos que con una ordenanza, nosotros, después de un cuarto intermedio anulamos esta ordenanza vigente en la actualidad. Porque digo si fuéramos irresponsables? Primero, porque si nosotros con una ordenanza para quedar bien con la gente y justificar una postura de negarnos a votar este proyecto que absolutamente la podríamos tener, con otra justificación no con esta, dejáramos sin efecto que la municipalidad perciba ese 24% en la factura de luz que todos los vecinos pagamos, estaríamos generando un problema de ingresos en el presupuesto de la municipalidad, que creo yo como mínimo debe ser conversado con las autoridades para ver cual es la posibilidad cierta de que esto también será viable. O sea, ni la declaración de emergencia va a resolver el problema de las tarifas, ni la quita simpática del 24% que tiene la boleta de luz en el distrito. Además , nosotros...yo hace mas año que estoy en Concejo, el concejal Santimaría hace 6 años; pudo haber hecho un proyecto para cambiar ese monto que dice la ordenanza y que estamos pagando todos los vecinos. Entonces , lo que yo creo es que tenemos que hablar con la verdad y la responsabilidad que genral tener un cargo de esta naturaleza porque los vecinos que somos personas adultas, que comprenden la situación pero que además tienen una gran carga de preocupación propia de llegar a fin de mes, de que el sueldo le alcance y de hacer frente al pago los servicios que es lo que tiene que hacer cada vecino, le estamos generando una expectativa que no le vamos a poder cumplir. Y eso no forma parte de nuestra responsabilidad como representantes del pueblo en este HCD. Acuerdo con todo, con lo que dijo el concejal Baccello, la concejal Roldán, tal vez hubo que en esta sesión empezar con la presentación de parte del Presidente de la Comisión de Gobierno, como Presidente del Cuerpo quise que todos los concejales tuviesen la posibilidad de expresarse porque era un tema muy importante y era un tema que había que tratarlo de esta manera, con disenso, con distintas opiniones, pero con responsabilidades, de cara a la gente para que sepa que lo que estamos haciendo acá es, teniendo la mayor responsabilidad y apertura para tratar de resolver, dentro de nuestras posibilidades, un problema que no depende absolutamente de nosotros resolver pero sí acompañar y poner a disposición de la comunidad todas las herramientas necesarias para tratar de resolver esta situación, que vuelvo a repetir, no somos nosotros quienes tenemos a nuestro alcance resolver. El tema del 24% de la boleta de luz que todos pagamos lo podemos tratar y discutir con responsabilidad, y con el aporte del Ejecutivo, que es quien recauda, quien lleva adelante la ejecución del presupuesto que lo tenemos nosotros para hacer en el momento del tratamiento del presupuesto todas las modificaciones, no sobre la marcha, no sin dialogar y no sin trabajar responsablemente en cuestiones que son muy sensibles a la gente, que no la podemos engañar, que no le podemos vender espejitos de colores, porque las situación no da para eso y porque la responsabilidad tampoco. Muchas gracias. [La concejal Galinelli retoma la Presidencia] Concejal SANTIMARIA: Sr. Presidente? PRESIDENTE: Si, le doy la palabra porque yo lo nombré, y terminamos el debate. Concejal SANTIMARÍA: Son cosas... una puede ser qué a lo mejor no supe explicar claramente, pero es un tema que primero no tiene que solamente tratarlo cuando es el Presupuesto sino en cualquier momento. En un párrafo que dije, como la luz era tan barata nadie se quejó y nadie nos fijábamos. Se puede tratar en cualquier momento, yo aclaré que solamente hay que sacar el 24% porque Ud. sabe bien que arranca desde el 6% hasta el 24% según las categorías. Como sé que sobra dinero de todo lo que se paga de electricidad, lo que paga el municipio y como vimos, el anteaño pasado que se pagaba factura de electricidad de otras localidades que no correspondían al Ptdo. de Lincoln, y por eso dije que el control hay que hacerlo exhaustivamente. Conozco bastante el tema, por eso lo nombré, Sra. Presidente. Gracias. PRESIDENTE: Bien Concejal. Pasamos a la votación. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: desaprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por mayoría. Pasamos al despacho No. 2, Expte. 5350/18: Despacho favorable por unanimidad. Se aprueba en todos sus términos el decreto 918/18, sobre "Licitación Pública n° 03/2018 - Contratación de volquetes, limpieza y logística", expte. 4065-0026/2018. Le damos lectura. Lanota dice: Ref.: expediente 5350/18 La Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa en su reunión del día de la fecha y con la presencia de los ediles María Galtieri, Guillermo Gastaldi, Hugo Pastore, Mariela Roldán y Bernardo Baccello resuelven dar despacho favorable por unanimidad al expediente de referencia. Sin más, saluda a atentamente. Dra. María Galtieri, concejal del Bloque Cambiemos. El proyecto de Ordenanza: Art. 1: Apruébase en todos sus términos el decreto 918/18, sobre licitación pública No. 3/2018, Contratación de volquetes, limpieza y logística", expte. 4065-0026/2018. Art. 2: De Forma. Fdo.: Dra. María Galtieri, concejal Bloque CAMBIEMOS, Pdte. Comisión de Gobierno. Pasamos a la votación? Si, tiene la palabra. Concejal SANTIMARIA: Si, con respecto a este tema también tengo una diferencia. Había planteado a un concejal que no estaba de acuerdo con el valor de la licitación y bueno , después me habían mandado un informe del Secretario de Producción justificando las diferencias de esa licitación, donde argumentan el incremento del valor del 50% de la licitación, que debería tener en cuenta que realizó en el mes de diciembre de 2016 la anterior y la nueva en marzo de 2018, aduciendo al aumento del combustible y si tomamos en cuenta el costo del consumo calculado sobre los vehículos que ponen para esa licitación, el combustible representan el 4,32%. En la licitación inicial, dice el citado Secretario que el oferente ponía a disposición del servicio un camión recolector; en la licitación del 2018 pone dos camiones. No es así porque en 2016 dice 2 camiones también. Tal es así que son los dos mismos vehículos con los mismos número de patente. También aduce el Secretario que dice: "desde esta Secretaría se había solicitado que los volquetes ubicados en los sitios públicos estratégicos sean recolectados y vaciados por una frecuencia diaria, cambiando la frecuencia inicial de vaciado de día por medio", y no es así porque decía que tenía que ser vaciado permanentemente. En ningún momento dice día por medio. Y dice que el mantenimiento de las unidades han sufrido incrementos. Todas las cosas han sufrido incrementos, en el caso personal creo que se debería haber tenido en cuenta que no se puede aumentar el 50% porque la inflación del país registrada por el INDEC fue del 24,75%. En realidad las únicas dos diferencias que tiene esta licitación con la anterior es que el volquete que debería estar ubicado en la plaza Rivadavia tiene que tener, tapa, se cerrado. Y lo más llamativo que tiene esta licitación es que el oferente "estará a cargo la provisión del combustible y los choferes". Eso se sobreentiende, no va a proveer vehículos sin choferes y combustible. O sea, que honestamente me parece esto deberíamos volverlo a Comisión. En el caso personal lo voy a rechazar porque yo, como todos ustedes, representamos al pueblo, y realmente no podemos aceptar una licitación siendo que la inflación fue del 24,75%, no podemos aceptar una inflación del 50% y menos esta respuesta que da el Secretario de Producción, que me parece que no leyó la licitación. Gracias. Concejal BACCELLO: Sra. Presidente, puedo pedir la palabra. PRESIDENTE: Si concejal. Concejal BACCELLO: Bueno, en referencia al tema también queremos de alguna manera hacer público que hemos encontrado una diferencia entre la nota que presentan al Secretario de Producción y lo que establecen los expedientes, ya sean del año 2016 y 2018, el actual. La justificación primordial y la que más diferencia económica puede llegar a causar es la contratación de nuevos vehículos para realizar la prestación del servicio y la periodicidad con la cual se va a desarrollar. Al no quedar establecido bien en el pliego esta periodicidad y al encontrar no esa diferencia de que haya un camión a dos, creo que bueno, puede llegar a ser conveniente devolverlo a Comisión o de lo contrario nosotros deberíamos votar de manera diferente a lo que votamos en la Comisión de Gobierno. Concejal ROLDÁN: Es una tomada de pelo del Secretario de Producción. La nota es contradictoria con lo que dicen los dos expedientes. No sólo este, sino el del año pasado. PRESIDENTE: Sí, tiene la palabra concejal. Concejal RAMOS: Si, haciendo un alectura de lo expresado por los bloques que nos precedieron y teniendo como tiene el DE sanas intenciones de llevar adelante su gestión, me parece que sería conveniente volverlo a la Comisión y plantear al Secretario de Producción que realice las modificaciones necesarias. PRESIDENTE: Modificaciones no se pueden realizar porque la licitación ya está aprobado, o sea viene al concejo porque es único oferente. Sino no tendríamos nosotros esto en discusión en el concejo. No hay problema, lo volvemos a la Comisión para que el Secretario venga a dar explicaciones pero no hay opción de modificación de una licitación que ya está otorgada. Concejal GALTIERI: Si Sra. Presidente, en la Comisión como bien trabajamos esa tarde, leímos el informe y todos creímos que estaba con el expediente acorde. PRESIDENTE: Si, había una diferencia que fue planteada de la frecuencia de la recolección, que no decía diariamente, sino toda vez que se necesite. Concejal GALTIERI: Claro la frecuencia de área en el pliego se manifiesta que es todas las veces que sea necesario, por lo cual puede ser una frecuencia diaria, pero bueno, surgen estas nuevas dudas y me parece para una mejor comprensión citar al Secretario de Producción para que evacúe todas las dudas. Concejal BACCELLO: Puedo tomar la palabra? Solamente hacer referencia que en el expediente del 2016 al que hace referencia Santimaría es el expte. 5056/16 y en fs. 66/68 constan los títulos de los dos camiones. y en fs. 70 a 76 del expte. 5368/18 no constan los títulos pero sí están las pólizas de seguro de las dos unidades. Entonces las justificaciones que da Martínez no nos llenan. Esa es la razón. PRESIDENTE: Bien, volvemos a la Comisión. Pasamos a los Asuntos Entrados. El. 1o. corresponde al expediente N° 5363/18: Reconocimiento de deuda de ejercicios anteriores, Sra. Hernández María Eva. Origen: DE. SECRETARÍA: "Decreto 2651/17 Disponiendo abonar a la señora MARÍA EVA HERNÁNDEZ, DNI 11.825.729, se establece en el artículo 72, inc. f) de la Ley 14656. Lincoln, 13 de julio de 2017. Visto: que por Decreto BUSCAR . PRESIDENTE: Bien, habíamos acordado que íbamos a pedir un cuarto intermedio para firmar la ordenanza y ya poder votarla hoy para no hacer esperar más a la señora y pueda cobrar este premio. Sino pasaría para la próxima sesión. Así que hacemos un breve cuarto intermedio, firmamos y volvemos a tratar el tema. [CUARTO INTERMEDIO] PRESIDENTE: Bueno, vamos a dar lectura al proyecto de ordenanza para poder votarlo, finalizando el cuarto intermedio y volviendo a la Sesión. SECRETARÍA: ARTÍCULO 1°: Apruébase el Decreto n° 2751/17 y su modificatorio n° 2782/17, disponiendo abonar a la señora MARÍA EVA HERNÁNDEZ, DNI 11825729, Leg. 402/1, que se desempeñó como Personal Técnico (Enfermera), cumpliendo tareas en la Unidad Sanitaria de Roberts, lo que se establece en el artículo 72, inc. f) de la Ley 14656, proporcional de seis (6) mensualidades del salario mínimo, vital y móvil: $ 6.045, y cuyo monto asciende a la suma de $ 36.270. ARTÍCULO 2°: De forma. Fdo.: Diego Ramos, Bloque Cambiemos, Bernardo Baccello, PJ-UC, Mariela Roldán, PJ-FpV, María Inés Smith, Cambiemos PRO y Ricardo Santimaría PRO. PRESIDENTE: Bien, tendríamos que solicitar el tratamiento sobre tablas. Si les parece podemos votar las dos cosas, tratamiento y proyecto. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por unanimidad. Pasamos al punto N° 2, que corresponde al Expediente N° 5364/18: Proyecto de Resolución rechazando la medida impulsada por la gobernadora María Eugenia Vidal en detrimento de la caja de Jubilaciones, subsidios y pensiones del personal del Banco Provincia. Origen: PJ-FpV. SECRETARÍA: VISTO: El Proyecto de modificación de la ley 13.364, impulsado por la gobernadora María Eugenia Vidal, que modifica el régimen previsional de los trabajadores del Banco de la Provincia de Buenos Aires, aprobado en ambas Cámaras provinciales, el día 19 de diciembre del año pasado; y CONSIDERANDO: Que la caja de jubilaciones del Banco de la Provincia de Buenos Aires es una entidad autárquica creada en 1925; Que tal entidad nació y se desarrolló como fruto de la lucha de los trabajadores de la entidad; Que lejos de constituir un régimen de privilegio, su sistema jubilatorio expresa un modelo previsional que recepta los parámetros más humanitarios y progresistas en la materia; Que el proyecto de reforma no sólo extiende la edad para alcanzar el beneficio previsional sin hacer distinción entre trabajadores, sino que avanza sobre derechos adquiridos, como la base de cálculo para la determinación del haber inicial y la actualización de los mismos en detrimento de los beneficiarios; Que modifica la determinación de las prestaciones variando la base de cálculo del haber que hoy resulta el 82% del salario en actividad del cargo en el que el trabajador se jubila (o mejor cargo si lo tuvo durante 5 años al menos) para establecer la misma determinación en un 60% del promedio de los salarios de los últimos diez años trabajados; Que tal modificación constituye lisa y llanamente un latrocinio absolutamente confiscatorio, perdiendo así cualquier relación entre salario y jubilación la cual es sustitutiva del mismo y por ende de carácter alimentario; Que se modifican las edades para alcanzar los requisitos de acceso al régimen previsional. Que además el proyecto modifica la integración del directorio de la Caja, licuando la representación de los trabajadores activos y pasivos; Que se eliminan partidas presupuestarias para paliar el déficit de la Caja y por lo tanto pone a la jubilación del personal del Banco como rehén de las utilidades que el Bapro pudiera tener, para sanear un déficit que sólo el Estado puede y debe garantizar; Que las obligaciones de la presente ley llevarían al Banco de la Provincia de Buenos Aires, la banca pública de todos los vecinos de la provincia a enfrentar serios problemas financieros; Que es necesario para todos los habitantes de la Provincia de Buenos Aires contar con una banca pública ya que por definición y en contraposición a la banca privada tiene por objeto la maximización del bienestar integral de la población; Que el proyecto de la reforma de la Caja de Jubilaciones del Banco de la Provincia ingresó en la Legislatura junto con un paquete de leyes enviadas por la Gobernadora María Eugenia Vidal para tratarlas con "urgencia" en sesiones extraordinarias, ingresando con una antelación de 48 hs antes de su tratamiento, sin discusión, sin convocar a los afectados ni partes involucradas; Que el trámite parlamentario ingresó esta reforma junto a la eliminación de las jubilaciones llamadas "de privilegio" de gobernadores y legisladores con un sentido oportunista y demagógico para generar una imagen de austeridad, poniendo en la misma bolsa privilegios inaceptables, y legítimos derechos adquiridos de trabajadores y jubilados; Que esta reforma significa ni más ni menos que un ajuste brutal en el régimen jubilatorio del banco provincia de Buenos Aires. Por lo expuesto el bloque Partido Justicialista-FPV presenta el siguiente PROYECTO DE RESOLUCIÓN: ARTÍCULO 1º: El Concejo Deliberante de Lincoln resuelve Declarar el absoluto rechazo a la medida impulsada por la Gobernadora de la Provincia de Bs. As. María Eugenia Vidal en detrimento de la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires que modifica la ley 13364. ARTICULO 2º: Comunicar a la Gobernadora María Eugenia Vidal, Honorable Cámara de Diputados y de Senadores de la Provincia de Buenos Aires y a la Asociación Bancaria. ARTÍCULO 3º: Solicitar al Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires la convocatoria a una mesa de diálogo que contemple la participación de todas las partes involucradas. ARTÍCULO 4º: De Forma. Fdo.: Mariela Roldán, FpV. PRESIDENTE: Sí, tiene la palabra concejal. Concejal ROLDÁN: Permití la lectura del todo el proyecto porque están los compañeros bancarios presentes, voy a solicitar el pase a la Comisión de Gobierno y a la vez solicitar si se puede convocar desde la misma al personal de la sucursal Lincoln, a la asociación bancaria a través de la seccional Junín y a los jubilados residentes no solamente en Lincoln, sino del Partido. Hoy estuvieron en contacto conmigo los compañeros de Pasteur jubilados, y de un nuevo centro de jubilados que se llama Nueva Unión BAPRO que fueron los que impulsaron para llevar a cabo este proyecto. PRESIDENTE: Bien, perfecto. Pasamos a la Comisión. Concejal BACCELLO: Teníamos la idea de tratarlo sobre tablas. Concejal ROLDÁN: En realidad fue una conversación que tuve con el bloque mayoritario y está bueno que se viralice cual es la problemática de los compañeros trabajadores del banco, porque más allá que se presentó un proyecto, hubo una reunión en Lincoln que tuvo que ver una cuestión política y no fui invitada y me hubiera gustado participar de esa reunión para explicar cuál era el sentido del proyecto y quien me había impulsado a presentarlo. Como hay mucha gente involucrada me parece que estaría bueno que participen de la reunión, que se enteren y que le brinde como me brindaron a mi la información, a toda la ciudadanía y a todos los bloques y concejales. PRESIDENTE: Perfecto, bien pasamos la Comisión de Gobierno, la concejal que presentó el proyecto solicita el pase a Gobierno. El punto N° 3 es el que retiramos cuando votamos el orden del día. El punto N° 4 es el Expediente N° 5366/18: Proyecto de Ordenanza sobre retención de tasas en las transferencias o constitución de derechos reales sobre inmuebles por los operadores jurídicos correspondientes. Origen: DE. Lo pasamos a la comisión de Gobierno. El punto N° 5 es el Expediente N° 5367/18: Proyecto de Resolución rechazando la instalación de la cadena Farmacity en territorio bonaerense y en el Distrito de Lincoln. Origen: PJ-UC. Le damos lectura por Secretaría. SECRETARÍA: VISTO: La inminente instalación de Farmacity en la Provincia de Buenos Aires por autorización de la Procuración, y CONSIDERANDO: Que el grupo Pegasus (Farmacity) y su titular Mario Quintana después de haber recibido todos los fallos adversos en todos los estamentos bonaerenses (Ministerios, Legislatura, Procuración y Corte Suprema) apelaron a la Corte Suprema de Justicia de pidiendo la inconstitucionalidad de los arts. 3 y 14 de la Ley 10.606; Que estamos ante un claro conflicto de intereses que pone en riesgo el equilibrio y la independencia de poderes en la Argentina; Que la instalación de Farmacity en la Provincia de Buenos Aires destruye una política de Estado en materia sanitaria con un historial de 30 años; Que dicha instalación promueve la concentración monopólica del servicio en grandes centros urbanos y shoppings, estimulando al autoconsumo, poniendo al medicamento como un simple bien del mercado, sujeto a la libre oferta y demanda, calificando a la salud como una mercancía, ya que Farmacity instaura el concepto de consumidores en detrimento del concepto de paciente. Por lo expuesto, el Bloque de Concejales PJ-Unidad Ciudadana de Lincoln, declara el siguiente: PROYECTO DE RESOLUCIÓN: ARTÍCULO N° 1: El Honorable Concejo Deliberante de Lincoln pronuncia su más enérgico rechazo a la instalación de la cadena Farmacity en territorio bonaerense, particularmente en el Distrito de Lincoln, por tratarse de un deterioro en materia de salud pública, implicando además una competencia desleal para los farmacéuticos nucleados en el Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires. ARTÍCULO N° 2: Los visto y considerando forman parte de la presente. ARTÍCULO N° 3: Enviase copia al Colegio de Farmacéuticos de Lincoln y a los Concejos Deliberantes de la Provincia de Buenos Aires ARTICULO N° 4: De forma. Fdo.: Mercedes Ruffa, PJ-UC. PRESIDENTE: Si concejal. Concejal RUFFA: Como también hay una carta que llegó del Colegio de Farmacéuticos y es necesidad| de ellos explicarle a todo el cuerpo de concejales la situación que está pasando hoy la industria farmacéutica que no depende solamente de repudiar la instalación de Farmacity dentro de la provincia, sino que es algo mucho más complejo que tiene que ver con cambiar el sentido a la ley farmacéutica que es la 10.606 a pedido de ellos, y respetando esa carta que han enviado, voy a pasar el proyecto a Comisión para que primero sean escuchados ellos y si vamos a pedir el pronto despacho a la comisión para que se pronuncie para poder llevar adelante el proyecto. Muchas gracias. PRESIDENTE: Gracias concejal. Entonces lo pasamos a la Comisión y que se trate junto con la nota. El punto N° 6 corresponde al Expediente N° 5368/18: Decreto Ad-Referéndum 1181/18: Licitación Pública 05/2018 sobre Adquisición de 360 cápsulas y 48 packs de precintos para la Municipalidad de Lincoln. Origen: DE. Pasa a la Comisión de Gobierno. El punto N° 7 es el Expediente N° 5369/18: Proyecto de Resolución solicitando al Ministerio de Transporte de la Nación contemple ejecutar la extensión del servicio de tren de pasajeros a nuestra localidad. Origen: CAMBIEMOS. Le damos lectura por Secretaría. SECRETARÍA: Visto: La imperiosa necesidad del restablecimiento del servicio de Tren de Pasajeros del ramal Sarmiento y... Considerando: Que los trabajos de reparación de Puentes del Río Salado están en etapa de culminación, beneficiando en lo inmediato el recorrido hasta la localidad de Vaccarezza, Partido de Alberti. Que es de suma importancia solicitar a las autoridades nacionales la continuación de las tareas de reparación en el ramal, para que a la brevedad nuestro Partido pueda contar con la extensión del recorrido. Que el Pueblo de Lincoln, ha solicitado y gestionado en forma permanente, mediante sus funcionarios y representantes el restablecimiento del servicio de Pasajeros. Que éste Concejo Deliberante acompaña y adhiere a lo solicitado por el Concejo Deliberante de General Viamonte. Por lo expuesto el Bloque CAMBIEMOS propone el siguiente PROYECTO DE RESOLUCIÓN El Concejo Deliberante de Lincoln en uso de sus atribuciones Resuelve: Artículo 1.- Solicitar al Ministerio de Transporte de la Nación, contemple ejecutar a la brevedad la extensión el servicio de tren de pasajeros a nuestra localidad y estaciones intermedias una vez realizadas las reparaciones de las vías y puentes del ramal Domingo Faustino Sarmiento.- Artículo 2.- Adherir y acompañar en todos sus términos la Resolución Nº 805 del Concejo Deliberante de General Viamonte. Artículo 3.- De Forma. Fdo.: Cristina Macías, Carlos Hugo Pastore, María Galtieri, Diego Ramos, María Eugenia Bozzone, Federico Sánchez y Guillermo GAstaldi y Patricia Galinelli. PRESIDENTE: Sí, tiene la palabra concejal. Concejal RAMOS: Voy a pedir el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: Bien. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado. Estamos tratando del Proyecto. Concejal RAMOS: Muchas gracias. La verdad que esto tiene que ver con una expresión de deseo y darle una continuidad a tantísimos reclamos que se han venido haciendo con total fundamento después de haber perdido la posibilidad de que el tren de pasajeros llegue hasta LIncoln, no continúe y las tantísimas consecuencias que hemos sufrido en los ´90 cuando se empezaron a desarmar los ramales ferroviarios. La realidad es que hoy no tenemos datos concretos de que se esté trabajando desde la parte que va de Gral. Viamonte hacia nuestra ciudad, y entendemos que sería la mayor complejidad el estado de las vías, para que pueda circular el tren. Si sabemos que este mismo trabajo está siendo llevado adelante por el Estado Nacional en otros ramales que también son muy importantes. Por eso nos parece atinado acompañar el proyecto de resolución de Gral. Viamonte para fortalecer también su reclamo y su acompañamiento y por otro lado para tener siempre latente esta necesidad que los linqueños y los vecinos de las ciudades que también son atravesados por la línea Sarmiento hoy tienen la posibilidad de tener al tren como medio de transporte de pasajeros. Así que espero que el resto de los bloques nos acompañe con esta iniciativa. PRESIDENTE: Pasamos a la votación. Concejal ROLDÁN: Si, yo...no sé si me pasó a mi solamente, yo comparto el espíritu y el art. 1 pero desconozco la resolución 801. PRESIDENTE: La mandaron de Viamonte. La leemos. Concejal RAMOS: Tengo entendido que desde Secretaría se envió a todos los bloques. Posterior a eso nosotros hicimos este proyecto de resolución. Concejal SANTIMARIA: Es muy interesante lo que dice el concejal Ramos, de todas maneras justo hace poquito estuve haciendo todo el desarrollo del ferrocarril. Lamentablemente el tren Sarmiento es el último que van a arreglar. Recién a fin de 2018 van a comenzar las licitaciones, pero están trabajando el Tren Sarmiento hasta Moreno, y están renovando todas las vías y el sistema eléctrico y recién a fin de 2018 van a empezar las licitaciones hasta Bragado y bueno, no sé cuándo nos tocará a nosotros, pero se termina primero el Tren San Martín. PRESIDENTE: La leemos. SECRETARÍA: VISTO: La necesidad de contar nuevamente con el servicio de tren de pasajeros que comunique las localidades del partido de General Viamonte y otros distritos atravesados por el ramal DFS con la Ciudad de Buenos Aires; y CONSIDERANDO: Que en el año 2015 el tren de pasajeros dejó de transitar por nuestra ciudad debido a la rotura de dos puentes por causa de inundaciones y falta de mantenimiento.- Que uno de ellos fue reparado mientras que el otro está en obras y próximo a culminarse.- Que actualmente el recorrido llega hasta la localidad de Chivilcoy, teniendo información que en breve se extenderá hasta la estación Vaccarezza que se encuentra ubicada en la localidad de Alberti.- Que sería de suma importancia solicitar la extensión del recorrido una vez que se repare el puente sobre el Río Salado, ubicado entre Bragado y Alberti, siendo innumerables las ventajas de contar con un servicio de este tipo para nuestra comunidad y el resto de las localidades que atraviesa.- Por ello, el HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE de General Viamonte, en uso de sus facultades y atribuciones, acuerda y sanciona la siguiente: RESOLUCIÓN: ARTÍCULO 1°: DIRIGIRSE al Ministerio de Transporte de la Nación, a fin de solicitar contemplen la posibilidad de extender el servicio de tren de pasajeros a nuestra localidad y estaciones intermedias una vez realizadas las reparaciones de las vías y puentes.- ARTÍCULO 2°: INVITAR a los HCD de los distritos que atraviesa el ramal DFS a que adhieran a la presente y sancionen Resoluciones similares.- ARTÍCULO 3º: ELÉVESE al Departamento Ejecutivo, tome razón quienes corresponda, regístrese, publíquese y archívese.- SALA DE SESIONES 11 de ABRIL de 2018. PRESIDENTE: Más o menos dice lo mismo que el otro. Pasamos a la votación. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por unanimidad. EL punto N° 8 corresponde al Expediente N° 5370/18: Proyecto de Comunicación solicitando al DE informe sobre la situación de los jardines de infantes en el Distrito. Origen: PRO. SECRETARÍA: Artículo 1°: Informe: a) Si se han realizado gestiones ante el Gobierno Provincial tendientes a la construcción de nuevos jardines escolares o, en su defecto, la ampliación de salas de los jardines del distrito; b) De ser así, solicita así mismo informe el estado de dichas gestiones; c) Situación actual de los jardines, en cuanto a la cantidad de vacantes sin cubrir; d) La viabilidad para la construcción de salas adicionales en los jardines existentes; e) Si existe disponibilidad de terrenos fiscales para la construcción de nuevos jardines. Artículo 2°: De forma. Fdo.: Ricardo Santimaría, Pdte. Bloque PRO. PRESIDENTE: Si, concejal. Concejal SANTIMARIA: Realmente, y en vista que no se ha hecho la apertura de nuevas salas de jardín, queríamos saber si se están haciendo los trámites necesarios para el próximo año. Nada más. PRESIDENTE: Sí, tiene la palabra concejal. Concejal RAMOS: Nosotros cuando recibimos este proyecto nos dirigimos a la Secretaría de Educación y Cultura, ya teníamos algunos datos de situaciones planteadas aquí por estos temas, podemos dar una respuesta a cada uno de los puntos que aquí se solicitan, pero creemos que bueno, dado las características, tenemos que darle acompañamiento a este proyecto de comunicación. Sí hacer mención que estas comunicaciones por ahí pueden ser evacuadas directamente en la Secretaría con los respectivos secretarios, a fin de optimizar y agilizar la información. En líneas generales, en el punto a) sabemos que se han ido realizando gestiones y esto lo ratifica una carta de acuerdo que firmó la Dirección General de Cultura y Educación de la Pcia., el Municipio de Lincoln y el Consejo Escolar. En el punto b) que solicita así mismo informe el estado de dichas gestiones, en esta Resolución claramente manifiesta todo lo acordado situación de los actuales jardines y si hay vacantes o no para cubrir, sabemos que la realidad de Lincoln es distinta para bien a otros distritos en la pcia. Hay un dato concreto que en el conurbano bonaerense hay una necesidad de bancos para 100.000 niños. En Lincoln no, en los lugares públicos hay vacantes, en cuanto a la construcción de las salas, creo que tiene que ver con la demanda y si existe o no disponibilidad de terrenos, sabemos que hay una gestión entre el municipio y la Sociedad Rural para poder concretar lo que manifiesta esta carta de acuerdo, donde especifica el compromiso que toman las partes en cuanto a las obras que se van a ejecutar en el año 2018 y donde se estaría haciendo mención a la construcción de un jardín en el Barrio Rural, bajo la inversión de la Dirección General de Cultura y Educación de la Pcia. No obstante, vamos a acompañar este proyecto. Gracias Sra. Presidente. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por unanimidad. EL punto N° 9 es el Expediente N° 5371/18: Proyecto de Resolución solicitando al DE realice las acciones necesarias para que la planta de almacenamiento y vaporización de gas licuado de Pasteur cuente con mayor abastecimiento. Origen: PJ-UC. SECRETARÍA: VISTO: Las Resoluciones N°781/16 y N°816/17 y Comunicación N° 1789, sancionada por este Concejo Deliberante, las cuales solicitan, de manera reiterada al Departamento Ejecutivo, realice acciones para que la planta de gas licuado de petróleo de Pasteur aumente su capacidad operativa, y; CONSIDERANDO: Que hasta la fecha no se ha informado de dichas acciones, como tampoco se ha observado la instalación de tanques adicionales, y así lograr la capacidad necesaria para que los vecinos puedan acceder a la red de o culminar la instalación. Que los vecinos, realizaron la instalación en sus domicilios, pero sin poder culminarla, ya que la inspección final requerida no es posible, dado que la cantidad de tanques existentes no otorga capacidad suficiente para abastecerlos. Que además, aquellas personas que deseen realizar la instalación, no lo pueden hacer, por los motivos expresados en el párrafo anterior. Que se acerca la temporada invernal, y es injusto contar con la red o la posibilidad de tenerla, y no poder concretarla. Por lo expuesto el Bloque de Concejales del Partido Justicialista- Unidad Ciudadana, propone el siguiente PROYECTO DE RESOLUCIÓN Artículo 1º: El Concejo Deliberante de Lincoln solicita al Departamento Ejecutivo Municipal, realice las acciones necesarias para que la planta de almacenamiento y vaporización de gas licuado de petróleo de la localidad de Pasteur, cuente con mayor capacidad de abastecimiento. Artículo 2º: Solicítese al Departamento Ejecutivo, informe las razones, por las cuales la obra mencionada en el artículo anterior, y solicitada en varias oportunidades, no fue concretada. Artículo 3º: Los Vistos y Considerandos forman parte de la presente. Artículo 4º: Envíese copia de la presente a la Delegación Municipal de Pasteur. Artículo 5º: De forma. Fdo.: María de los Ángeles Curti, Juan Pedro Pezzi, Bernardo Baccello y Gastón Giaccone, concejales PJ-UC. Concejal CURTI: Perdón, pido la palabra. En realidad lo que queremos en solicitar el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: Bien. Gracias Sra. Presidente. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por unanimidad el tratamiento. Tiene la palabra. Concejal CURTI: en realidad lo que nosotros solicitamos, dado que ya se solicitó en varias oportunidades y bueno, la información no fue concretada. Lo que queremos solicitar al DE es que nos informe las razones por las cuales la obra mencionada no se ha llevado a cabo, dado que son aproximadamente 200 casas o familias las que serían alcanzadas por esta red, teniendo en cuenta que la planta cuenta con 4 tanques contenedores y 2 bases para la ampliación y estamos hablando de un servicio indispensable. Por eso solicitamos y repito, que desde el DE se nos informe la razón por la cual la obra mencionada y que se ha solicitado en varias oportunidades, no fue concretada. Gracias. PRESIDENTE: Gracias concejal. Si, tiene la palabra concejal. Concejal RAMOS: En principio pedir una modificación porque entendemos que hay un error técnico en la concreción del proyecto, porque no sería de Resolución sino de Comunicación. Ya que estamos solicitando, no resolviendo nada. Pero bueno, ya estamos en tratamiento porque aprobamos el tratamiento sobre tablas. en esto es un poco retrotraernos a lo que decíamos hoy en el proyecto de tarifas, y quizás acá también hay un respuesta al por que no poder concretar una necesidad como lo es aumentar el caudal de gas para la comunidad y también proseguir con la extensión de las redes. Concretamente hemos observado que el presupuesto ronda en $1.500.000 si sabemos que esto está siendo presentado por un conjunto de otros proyectos a la Pcia, para que pueda entrar en un plan de inversiones durante este año. No obstante, reconocemos que esto es una información que se le solicita al DE y por eso lo vamos acompañar y queremos hacer mención a estas cuestiones que traen aparejado lo que ha ido aconteciendo con esta necesidad del pueblo de Pasteur en cuanto a la provisión de gas. PRESIDENTE: Si, concejal. Concejal BACCELLO: Pido la palabra Sra. Presidente para hacer una pequeña aclaración. En realidad el espíritu del proyecto es que no pedimos información, lo que estamos solicitando en el art. 1 es realice las acciones necesarias para que la planta de almacenamiento y vaporización de gas licuado de petróleo de la localidad de Pasteur, cuente con mayor capacidad de abastecimiento. Un proyecto de Comunicación no se si tiene sentido volver a enviar otro, ya hemos presentado. En cuanto a la falta de presupuesto en el ejercicio al 2018, lo que le pido al concejal preopinante, que le avise al intendente que contamos en Lincoln con el Fondo Solidario de la Soja, que anualmente se reciben alrededor de entre 8 y 7.000.000 que hay una ordenanza dentro del Distrito de Lincoln que específicamente establece que se utilicen esos recursos justamente para generar una ampliación de red lineal de gas. si bien no sería ampliar el tendido de la red lineal de gas, garantizaría la posibilidad de que muchas familias puedan adquirir este servicio. Y la realidad es que tenemos subejecución en esa partida. Ahora estamos trabajando y analizando la Rendición de Cuentas, no solamente hubo subejecución el año pasado sino que también tenemos subejecución en esta partida. Habría que ver si técnicamente se podrían utilizar esos recursos pero sería cuestión de poner manos a la obra y si es solamente un un millón y pico de pesos teniendo en cuenta que tenemos disponibilidad de más de $.7.000.000 para llevar adelante este tipo de obras, podríamos realizarlo. De todas maneras, si y teniendo en cuenta que ya hubo tantos proyectos de resolución de comunicación y demás, sea como salga que se apruebe. Concejal GALTIERI: Sra. Presidente, pido la palabra. Simplemente no dejar pasar, porque bueno en estos dos años que somos gestión hemos aprobado todo este tipo de Resoluciones con este tema de Pasteur que nos preocupa y nos ocupa, como representantes de todos los vecinos del Distrito, pero que paradoja que lo que nos presentan estos Proyectos de Resolución son los que no controlaron a las empresas que debieron invertir para que en 2018 los vecinos de Pasteur no estén todavía sufriendo por la falta y ausencia de servicio esencial como ellos dicen y que lo es, es realmente alarmante que no cuenten con esto, y que el vecino en definitiva tenga que ver puesto este tendido porque lo pagamos con la tarifa....porque esta inversión la debería haber hecho BAGSA, no los vecinos de Lincoln. Porque seguimos exigiendoles a los vecinos, porque no es lo que pone el Ejecutivo, lo seguimos poniendo todos los vecinos. Entonces, nos privamos de otra cosa, como bien decía el concejal preopinante, de todos esos recursos para poder aplicarlos en más ampliaciones. Pero yo quisiera saber en todo este tiempo, que paso que en el 2018 los vecinos de Pasteur no cuentan con las inversiones que debieron hacer las empresas? Por eso, en el tratamiento de las tarifas, cuando hablamos de que hay que ocuparse, hay que ocuparse de la ampliación de la tarifa social, de la carga impositiva que tienen las tarifas, y también ocuparse fundamentalmente que controlen a las empresas como ud. bien dijo. Obviamente que vamos a apoyar este proyecto, como lo venimos apoyando en estos 2 años de gestión, pero no olvidemos que quienes reclaman no pusieron el ojo y dejaron y ahora le piden al vecino que siga poniendo plata donde debieron poner ellos el ojo en las empresas y no dejar que nos desfinaciaramos y llegaramos a esta crisis energética. Nada más. Gracias. PRESIDENTE: BIen, gracias concejal. PASamos a la votación. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por unanimidad el proyecto. El punto siguiente es el 10, corresponde al Expediente N° 5373/18: Proyecto de Comunicación solicitando al DE informe cuál es el protocolo y criterio utilizado para realizar allanamientos con el fin de secuestro de vehículos. Origen: PJ-FpV. SECRETARÍA: Visto: Los allanamientos que se han realizado y continúan realizándose en la ciudad de Lincoln para efectuar el secuestro de motos; y Considerando: Que se trata de una medida novedosa respecto de infracciones; ARTÍCULO 1: El Concejo Deliberante solicita al Departamento Ejecutivo informe cuál es el protocolo y el criterio utilizado para proceder a la realización de allanamientos con el fin del secuestro de vehículos. ARTÍCULO 2: De forma. Fdo.: Mariela Roldán. PRESIDENTE: Si concejal, tiene la palabra. Concejal ROLDÁN: El espíritu del proyecto tiene que ver con la inquietud de los vecinos que le han llegado allanamientos a sus domicilios y otras cuestiones sobre dudas que tiene la ciudadanía, porque hay un faltante de una figura importante del municipio que tiene que ver con el Juez de Falta y la verdad que si los allanamientos tienen que ver con el secuestro de motos que han tenido infracciones, me parece que los allanamientos tienen que venir de mano de una denuncia penal. Entonces lo que necesitamos saber la sociedad y está bueno que el Ejecutivo informe, más allá del pensamiento que se tenga si está bien o está mal, es cual es el protocolo, quien hace las denuncias, y quien lleva a cabo el tema de los allanamientos que se están efectuando. Por eso la inquietud y la presentación de este proyecto. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Concejal RAMOS: Si, simplemente vamos a acompañar el proyecto. Simplemente hacer mención que el DE puede dar informe hasta su competencias, acá hay cuestiones que habría que pedirselas a la justicia. No obstante vamos a...entendemos el espíritu del proyecto y vamos a acompañar. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. Concejal ROLDÁN: Sí para aclarar: yo sé qué cosa le tengo que pedir al DE y que a la justicia, si soy consciente que el intendente municipal hoy hace de Juez de Falta. Entonces quiero saber si él está llevando a cabo las denuncias penales a quienes son infractores, porque llegan a la Secretaría que hoy funciona como Juzgado de Falta y no tienen respuesta ante el reclamo de porque el allanamiento. Entonces en ese sentido hago el pedido de informe al DE. PRESIDENTE: Bien, gracias concejal. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por unanimidad. No. 11 es el Expediente N° 5374/18: Proyecto de Resolución solicitando a EDEN, CAMUZZI, ABSA y, de corresponder, cooperativas, que informen cantidad usuarios alcanzados por la tarifa social y las instituciones de bien público alcanzadas por la misma. Origen: CAMBIEMOS y PJ-FpV. Le damos lectura. SECRETARÍA: Visto: Los aumentos en los servicios de energía eléctrica; gas y agua; y Considerando: Que a gran parte de la población se le dificulta afrontar el pago de los mismos; Que existe la llamada tarifa social respecto de dichos servicios; ARTÍCULO 1: El Concejo Deliberante solicita a las empresas prestatarias de los servicios de energía eléctrica (EDEN y cooperativas), gas natural (Camuzzi y Cooperativas en caso de corresponder) y agua (ABSA Y Cooperativas en caso de corresponder) en el Distrito de Lincoln informen cantidad de usuarios alcanzados por la llamada tarifa social e identifique las instituciones de bien público alcanzados por la misma. ARTÍCULO 2: De forma. Fdo: Mariela Roldán, María Galtieri, Diego Ramos, Federico Sánchez, Guillermo Gastaldi, Patricia Galinelli y Cristina Macías. PRESIDENTE: Sí, tiene la palabra. Concejal GALTIERI: Sra. Presidente, si bien es un proyecto de Resoluci[on pediría el tratamiento sobre tablas. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado el tratamiento. Concejal GALTIERI: Si, en base a los proyectos presentados por UC y FpV en cuanto a la emergencia tarifaria, y con posterioridad los cambios que se realizaron en ambos proyectos, nosotros quisiéramos tener datos ciertos y fehacientes porque nos interesaba en eses momento qué porcentaje de los vecinos de Lincoln eran alcanzados por la tarifa social, si bien en el caso de EDEN es automático porque hay cruzamiento de datos y se que el acogimiento a dicha tarifa es automático para el usuario pero en las demás empresas, el caso del gas, agua y las cooperativas, nos interesaba saber la cantidad de usuarios alcanzados, para posterior a ello, haber realizado sin tener los datos de hoy, un proyecto con el tema de poder ampliar la tarifa social. Con lo cual, nunca está de más saber este tema, está bueno que desde el HCD los usuarios sepan que podemos ser una herramienta más para poder ayudarlos a acogerse a estas tarifas, a las Instituciones , y bueno, ser una ventana más, como para poder solucionar en esta situación crítica de algunos vecinos de Lincoln o instituciones que podamos ayudar. PRESIDENTE: Bien, pasamos a la votación. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado. Pasamos al tratamiento del punto 12, es el Expediente N° 5375/18: Proyecto de Comunicación solicitando al DE aplique la Resolución N° 815/18, sobre relevamiento y señalización de calles. Origen: PJ-UC. VISTO Y CONSIDERANDO: Que con fecha 24 de Abril del año 2017 fue aprobada, la Resolución Nº 815/17, donde el Concejo Deliberante de Lincoln solicita al Departamento Ejecutivo Municipal, a través del área que corresponda, realice: a) Relevamiento y/o estudio de las calles y avenidas que faltan señalizar en la ciudad de Lincoln. Que aún no se encuentren señalizadas. b) La debida y completa señalización vertical de aquellas calles y avenidas debidamente señalizadas, cuestión más que importante para ordenar el tránsito, Que a la fecha aún no se encuentran las calles establecer medidas de prevención de accidentes y organizar a la ciudad; PROYECTO DE COMUNICACIÓN: Por lo expuesto, el Bloque de Concejales PJ - Unidad Ciudadana del Distrito de Lincoln, propone el siguiente: ARTÍCULO Nº1: El Concejo Deliberante de Lincoln, solicita al Departamento Ejecutivo, lleve adelante la aplicación de la Resolución Nº 815/17, la cual establece relevamiento y señalización de calles en la ciudad de Lincoln. ARTÍCULO Nº 2: Los vistos y considerandos forman parte de la presente. ARTÍCULO Nº 3: De forma. Fdo.: Mercedes Ruffa, María de los Ángeles Curti y Gastón Giaccone. PRESIDENTE: Bien, tiene la palabra concejal. Concejal RUFFA: Solamente para volver sobre este tema haciendo un pedido de comunicación para que se aplique la resolución que fue aprobada por todo el cuerpo el 24 de abril de 2017, que todos coincidíamos en su momento en aprobarla por una cuestión de orden , para organizarnos y ordenar la ciudad y prevenir los accidentes de tránsito Solamente pedir al cuerpo si nos puede acompañar, es para mejorar lo que sea el orden vehicular dentro de nuestro distrito. PRESIDENTE: Bien, también miraba que en el orden del día figuraba el año como 2018 y es 2017, para corregirlo. Bien, pasamos a la votación. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por unanimidad.Corresponde ahora el punto 13, Expediente N° 5376/18: Proyecto de Resolución solicitando la presencia del Secretario de Salud, Dr. Brusca, a fin de brindar explicaciones sobre la Dra. Alemán de la unidad sanitaria de El Triunfo. Origen: PJ-UC. SECRETARÍA: Visto: La necesidad imperiosa de cumplir con los requerimientos sanitarios de la localidad de El Triunfo; Y Considerando: Que la Dra. Ana Alemán prestó servicios en la Unidad Sanitaria de dicha localidad durante un período de aproximadamente seis meses; Que se desconoce si la misma cuenta con título habilitante, matrícula y otros documentos necesarios para su ejercicio profesional; Que dicha documentación debe ser requerida por el Secretario de Salud del municipio al momento de su admisión para prestar servicios en una dependencia municipal; Que se desconocen los motivos de su aparente renuncia; Que la localidad de El triunfo, al igual que todas las localidades del partido, necesita de profesionales médicos idóneos para cumplir con la atención de la salud de la comunidad; Por lo Expuesto, el Bloque de Concejales del Partido Justicialista - Unidad Ciudadana propone el siguiente: PROYECTO DE RESOLUCIÓN: Artículo 1°: El Honorable Concejo Deliberante de Lincoln solicita que el Secretario de Salud Municipal, Dr. Gustavo Brusca, se haga presente en el recinto del HCD para brindar las explicaciones pertinentes a lo expuesto, incluyendo: conformación actual de la planta de personal de la Unidad Sanitaria de El Triunfo, motivos de la renuncia de la Dra. Ana Alemán, estado de los trámites de homologación del título ante autoridades sanitarias de la República Argentina durante su ejercicio profesional, plan de contingencia a desarrollar a fin de cumplir con los requerimientos de atención de la salud de la localidad, función que desarrollaba en la Unidad Sanitaria, fecha de inicio y finalización del contrato, entre otros. Artículo 2°: Dada la urgencia que reviste la situación, el Honorable Concejo Deliberante de Lincoln estipula un plazo no mayor a diez días hábiles desde la sanción del presente para contar con dicha presencia. Artículo 3°: Los vistos y considerandos forman parte de la presente. Artículo 4°: De forma. Fdo.: Juan Pedro Pezzi, Bernardo Baccello Saavedra, Gastón Giaccone, Mercedes Ruffa, María de los Ángeles Curti. Concejal BACCELLO: Sra. Presidente, para pedir el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: Bien, votamos el tratamiento. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado. Tiene la palabra. Concejal BACCELLO: Bien, la iniciativa que nos lleva a presentar el siguiente proyecto es en el marco de lo que ha sucedido en las últimas semanas y en el gran debate que se ha realizado y la necesidad imperiosa de tomar conocimiento oficial de lo que ha sucedido. A estas horas consideramos y no de manera oficial que los demás médicos que prestaban el servicio en la unidad sanitaria de la localidad de El Triunfo también han extinguido la relación con la municipalidad de Lincoln, con lo cual muy probablemente la localidad no cuente con un médico desarrollando actividades en la localidad. Bueno, la urgencia, por eso pedir el acompañamiento en el proyecto viene a cuenta de no tener que sufrir ninguna fatalidad como bueno, ha sucedido años anteriores en el Triunfo, creo que la localidad necesita una respuesta con urgencia y la realidad es que bueno, necesitamos saber cuáles fueron las razones por las cuales consideramos hay tres profesionales que ya no están prestando servicios para la comunidad, muchas gracias. Concejal Ramos: Pido la palabra. La verdad que creo que todos conocemos esta situación, lo que si no nos consta a nosotros que haya una renuncia efectivizada por parte de la Dra. Alemán, tenemos entendido que hasta hoy seguía trabajando. No obstante vamos a acompañar este pedido de resolución y vamos a convocar desde Presidencia al Dr. Brusca para que nos despeje todas estas dudas. PRESIDENTE: Bien, pasamos a la votación? Concejal PEZZI: Pido la palabra. Hacer referencia a lo que decía el concejal Ramos por eso pedimos las explicaciones y la presencia del Dr. Brusca porque tampoco nos queda claro si existió o no la renuncia y pedimos la fecha de inicio y finalización del contrato de la Dra.También por trascendidos nos ha llegado tanto la Dra. Parlitesta como el Dr. Juan Vera quienes también ejercían como médicos de la localidad estarían dejando de prestar servicios a fines de la semana pasada, cosa que nos preocupa sobremanera porque ya tuvimos que lamentar una fatalidad el año pasado, por un motivo que quizás pudieron haberse habitado. No queremos volver a situaciones tan desagradables como esa, así que por eso realmente nos parece importante contar con la presencia de Brusca en estas condiciones. Muchas gracias. PRESIDENTE: Sí, por supuesto que lo vamos a acompañar y llamar al Dr. Brusca, es un hecho que ha existido un gran compromiso de parte de este gobierno de que cada localidad tuviera su médico. Nosotros siempre decíamos que era una cuestión de poner los fondos suficientes y de hacer todos los esfuerzos necesarios y se logró, por eso es una preocupación que una localidad no tenga médico porque se han hechos todos los esfuerzos necesarios para que todas la localidades tuvieran médico cuando antes no tenían. Por ese motivo sí todos aprobamos este proyecto, para que se aclare esta situación particular que se ha dado en la localidad de El Triunfo, que ya tuvo la reunión de las autoridades con la gente de la localidad y que bueno, que nos expliquen también en qué estado está la situación de la Dra. en relación a la homologación de su título que ya creo que tenía el trámite finalizado. Pasamos a la votación. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado. El N° 14, Expediente N° 5377/18: Proyecto de Resolución solicitando al DE presente la documentación correspondiente de los vehículos autorizados para transporte urbano, y la presencia de la Secretaría de Cultura, a fin de brindar explicaciones sobre su funcionamiento. Origen: PJ-UC. VISTO: Las declaraciones de la Secretaría de Cultura de la Municipalidad de Lincoln, sobre el funcionamiento que realizarán los colectivos en los establecimientos educativos, pertenecientes al municipio; y CONSIDERANDO: Que, el proyecto de Ordenanza, presentado por el Departamento Ejecutivo, y que fuera aprobado por mayoría, por este Concejo con el número de Ordenanza 2395, el cual regula el servicio de transporte suburbano; Que, dicha ordenanza, no regula el transporte escolar; Que, durante el tratamiento de la misma, en sesión ordinaria con fecha 21/11/17, se suprime el articulado del proyecto original, donde se incorporaba al transporte escolar, dado que los colectivos adquiridos, no cumplen con las condiciones establecidas en las normas Nacionales y Provinciales para este servicio, en tal sentido el Concejal Ramos manifestó: "Bien, gracias. Bueno nosotros recibimos el proyecto de ordenanza del DE en principio este proyecto contemplaba también el transporte escolar, hemos tenido no menos de tres reuniones de comisión, porque particularmente encontrábamos ahí algún tema donde no encontrábamos acuerdo, principalmente por lo que establece la ley provincial para el transporte escolar. Entonces, bueno, le sugerimos al DE suprimir lo que se refería a transporte escolar. Fue aceptado. Esto conforme siempre a la intención que persigue la creación de esta ordenanza, que es un marco de ordenamiento al Transporte Suburbano, a los micros a los colectivos que transitan dentro del Pdto. de Lincoln, como así también a las combis que hacen los recorridos de las localidades, por ej. Lincoln, El Triunfo, Martínez de Hoz. Para esto y para analizar este proyecto de ordenanza que manda el DE investigamos y leímos la legislación que hay vigente al respecto, bueno, la legislación en su decreto reglamentario 6864, establece que cada municipio en el otorgamiento de concesiones para el establecimiento de nuevas líneas de transporte, y en la modificación de los recorridos existentes, así como en la utilización, ejercicio y fiscalización de los servicios de su competencia aplicará las normas establecidas en el capítulo VII, artículos 230 al 239 inclusive, de la Ley Orgánica Municipal y las disposiciones de la Ley Orgánica del Transporte de Pasajeros de la Provincia de Buenos Aires. En el art. 2 de la reglamentación: "Los servicios de transporte comunal, que se desarrollen dentro de los límites de cada partido, se regirán por las disposiciones de sus respectivas ordenanzas. Sin perjuicio de ello, las autoridades municipales podrán adoptar los planes y normas de la citada ley, con el objeto de concretar una real y efectiva coordinación de todos los servicios provinciales". Por eso, bueno, entendimos que suprimiendo estas cuestiones relacionadas al transporte escolar bueno, podíamos darle paso a la presentación de la ordenanza, darle tratamiento y aprobarla". (Texto Acta Nª21/17); Que, fueron enviadas notas a los establecimientos educativos, donde se "solicita el servicio de transporte público urbano de colectivos, con destino a establecimientos educativos de la ciudad de Lincoln", y en la misma se suscriben los datos de autorización de los padres y/o tutores, del menor a transportar, mencionando que deslindan "a la comuna y sus funcionarios, de responsabilidad civil y/o penal por cualquier evento que pudiera suceder en la persona y/o bienes del menor autorizado en el trayecto recorrido (ida y vuelta) a bordo de los vehículos comunales, como también el lugar de parada de los mismo y sus domicilios" y "asumimos la obligación de cuidado y seguridad del menor autorizado, desde nuestro domicilio o lugar de salida, hasta la parada, y su regreso como su permanencia en la misma". Nota que como Anexo I se adjunta; Que, a la fecha, los colectivos comunales, están funcionando como transporte escolar, y además, como expresa la nota mencionada anteriormente, el Municipio se deslinda de toda responsabilidad civil y penal, por eventos que pudieran suceder en la persona o bienes del menor autorizado durante el trayecto del recorrido, a bordo de los vehículos, la inexistencia de responsabilidad civil de los funcionarios públicos significa en la práctica otorgarles impunidad para seguir cometiendo los mismos daños, y de ahí la fundamental importancia que tiene para la vigencia de los derechos individuales, entendemos por ello, en suma, que el problema de la responsabilidad del Estado nunca debe considerarse separadamente del problema de la responsabilidad de los funcionarios públicos. Que, todo lo mencionado, recae en una absoluta contradicción e incumplimiento, no solo a la normativa municipal de regulación de transporte público (que el propio municipio presentó), sino también a las normativas nacionales y provinciales, y que además pone en riesgo la seguridad de los transportados ya que se desconoce si realmente cumple con todo lo establecido, y donde el municipio se deslinda de toda responsabilidad. Por ello el Bloque de Concejales de PJ-Unidad Ciudadana, presenta el siguiente. PROYECTO DE RESOLUCIÓN: ARTÍCULO 1°: El Concejo Deliberante resuelve dirigirse al Departamento Ejecutivo Municipal, a fin de que éste presente a este Concejo, toda la documentación (Municipal, Nacional y/o Provincial), correspondiente a los vehículos autorizados para transporte suburbano, como así también de los choferes, que acredite que los colectivos pueden funcionar para transporte escolar. ARTÍCULO 2°: Solicitar la presencia de la Secretaría de Cultura, a fin de que brinde explicaciones, sobre el funcionamiento de los mismos para transporte escolar, teniendo en cuenta lo establecido en la Ordenanza Nº2395 y que los mismos no están autorizados para tal fin. ARTÍCULO 3°: El plazo para la presentación de la documentación solicitada, no superará los diez (10) días hábiles, contados a partir de la aprobación de la misma. ARTÍCULO 4°: Los Vistos y Considerandos forman parte de la presente. ARTÍCULO 5°: El Anexo I forma parte integrante de la presente. ARTÍCULO 6°: De forma. Fdo: Bernardo Baccello, Juan Pedro Pezzi, Mercedes Ruffa, María de los Ángeles Curti, Gastón Giaccone. Concejal BACCELLO: Sra. Presidente, vamos a solicitar el tratamiento sobre tablas. PRESIDENTE: Bien. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado. Concejal BACCELLO: Pido la palabra. La presentación del presente proyecto, bueno en 1er lugar queremos aclarar que no estamos en contra del servicio para nada, consideramos que es una herramienta que tiene como beneficio reducir el riesgo de los accidentes de tránsito en menores y en horarios donde hay una gran frecuencia de tránsito dentro de la ciudad, y también teniendo en cuenta que gran parte de los establecimientos educativos se encuentran básicamente en el centro. Pero lo que sí no podemos dejar pasar y en representación o teniendo en cuenta la función que cumplimos como concejales. Una de ellas es ejercer todo tipo de control. Consideramos que no hay una normativa vigente como para domer habilitar los colectivos y tenemos también miedo si se quiere, de que se pueda llegar a generar una litigiosidad en contra del municipio teniendo en cuenta que el municipio habla de deslindar responsabilidades, no sabemos si eso podría llegar a ser. Y también porque como municipio debemos dar el ejemplo y contar con vehículos que efectivamente estén habilitados para desarrollar la función que efectivamente están realizando. Las razones que nos impulsan este proyecto es saber y si efectivamente están habilitados los colectivos, saber si cuentan con algún seguro y si también la nota que adjuntamos como anexo al presente es suficiente como para deslindar al municipio de toda responsabilidad. Y entendiendo que no es apropiado que no cuenten las unidades del servicio que prestamos como municipalidad con las normas de seguridad requeridas por la normativa vigente a los efectos de desarrollar como transporte urbano y esto hago hincapié en una cuestión que es la puerta de emergencia y la puerta izquierda. De manera tal que los ni!nos transportados puedan bajar de la unidad directo a la vereda, sin tener que cruzar la calle o directamente dar la vuelta. Esas son las justificaciones por las cuales presentamos este proyecto de Comunicación. PRESIDENTE: BIen, pasamos a la votación. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobado por unanimidad. Bien, con este expediente finalizamos el tratamiento del Orden del Día de esta sesión del día 23 de abril. Hay un expediente que se presentó al mediodía, que recién repartimos. Y que está fuera del Orden. Lo que propongo es votar si aprobamos su incorporación y lo pasamos al a Comisión, es un proyecto de Comisión para que pueda ser tratado antes de la próxima sesión. PJ-UC: aprobado; PJ-FpV: aprobado; CAMBIEMOS: aprobado; CAMBIEMOS PRO: aprobado; PRO: aprobado. PRESIDENTE: Bien, aprobada la incorporación y en virtud de que es un PRoyecto de Resolución y que no lo tenían hasta la hora de la sesión lo pasamos a Comisión.Concejal BACCELLO: Lo pasamos a la Comisión y tratándose de una cuestión sensible, pedimos su pronto despacho. PRESIDENTE: Perfecto, lo pasamos a Comisión para tratar la próxima sesión. Bien, siendo el último punto a tratar en la sesión de hoy, y siendo las 23:12h damos finalizada la sesión.