Acta de Sesión


Acta Sesión Ordinaria del 16-06-2014

ACTA Nº 12.- SESION ORDINARIA DEL DIA 16 DE JUNIO DE 2014.- En la ciudad de Lincoln, Provincia de Buenos Aires, a los dieciséis días del mes de Junio del año dos mil catorce y con la presencia de los Concejales Bracchi, Gabriela; Cardiel, Patricio; De Francesco, Rubén; Díaz, Adolfo; Folcia, Martín; Freston, Eduardo; Galinelli, Patricia; Giaccone, Gastón; Menna, Valeria; Nunes Pereira, Carlos; Porta, Raúl; Ramos, Diego; Serenal, Salvador; Spirolazzi, Norma; Zanni, Néstor; Zuccari, Vanesa; y con la presidencia del Concejal Oscar Chévez, quien constatando la existencia del quórum legal y siendo las veintiuna horas da por iniciada la Sesión Ordinaria del día de la fecha.- Acto seguido y por Secretaría se procede a dar lectura al Orden del Día: 1).- Actas: Sesión Ordinaria del día 5 de Mayo de 2014.- 2).- Correspondencia Recibida: 1).- Expte. Nº 4562/14: Nota del Sindicato de Empleados Municipales, reclamando aumento salarial.- 2).- Expte. Nº 4567/14: Nota de la Asociación Trabajadores del Estado seccional Junín solicitando adhesión a la Ley 26876 que declara el día del Trabajador del Estado.-3).- Despacho de Comisión: De la Comisión de Salud Pública, Deportes y Turismo, Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa: 1).- Expte. Nº 4553/14: Despacho favorable por unanimidad con modificaciones al Proyecto de Ordenanza creando un Registro Municipal de Donantes Voluntarios y Habituales de Sangre del Partido de Lincoln.- 2).- Expte. Nº 4556/14: Despacho Desfavorable por mayoría al Proyecto de Resolución solicitando a la Presidenta de la Nación Cristina Fernández reglamentar la Ley 26914.- De la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa: 1).- Expte 4496/14: Despacho Favorable por mayoría con modificaciones al Proyecto de Ordenanza sobre normas de tránsito para la ciudad de Lincoln, creando el Sistema de Estacionamiento Medido (S.E.M.) en el microcentro de la ciudad de Lincoln.- 4).- Asuntos Entrados: 1).- Expte. Nº 4561/14: Proyecto de Comunicación presentado por el Bloque UCR-FAP comunicando al Departamento Ejecutivo que en la calle Fortín Chiquiló existe una obra que se encuentra paralizada hace 50 días y que la misma está ocasionando problemas que requieren inmediata solución.- 2).- Expte. Nº 4563/14: Proyecto de Comunicación presentado por el Bloque UCR-FAP expresando su adhesión al reclamo del Sindicato de Empleados Municipales.- 3).- Expte. Nº 4564/14: Proyecto de Comunicación presentado por el Bloque de la UCR-FAP solicitando al Instituto de Previsión Social de la Pcia. de Bs. As. la adecuación de las jubilaciones y pensiones de los empleados municipales del Partido de Lincoln.- 4).- Expte. Nº 4565/14: Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo autorizando el proceso de adjudicación directa para la adquisición de medicamentos con destino al Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle.- 5).- Expte. Nº 4566/14: Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo autorizando el proceso de adjudicación directa para la adquisición de descartables con destino al Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle.- 6).- Expte. Nº 4568/14: Proyecto de Ordenanza presentado por el Bloque Justicialista adhiriendo a la Municipalidad de Lincoln a las previsiones de la Ley 14547 y derogando la Ordenanza 1984/10.- 7).- Expte. Nº 4569/14: Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo autorizando la circulación y venta de una rifa a la Asociación Cooperadora de la Escuela Especial Nº 501 en el ámbito del Partido de Lincoln.- Acto seguido el Sr. Presidente somete a votación el Orden del Día, el cual es aprobado por unanimidad.- Acto seguido el Sr. Presidente pone a consideración el Punto Nº 1 del Orden del Día: 1).- Actas: Sesión Ordinaria del día 5 de Mayo de 2014, no existiendo objeciones la somete a votación siendo aprobada por unanimidad.- Acto seguido el Sr. Presidente pone a consideración el Punto Nº 1 de Correspondencia Recibida: 1).- Expte. Nº 4562/14: Nota del Sindicato de Empleados Municipales, reclamando aumento salarial.- Honorable Concejo Deliberante.- Municipalidad de Lincoln.- En nombre y representación de la Asociación Trabajadores del Estado Seccional Junín, tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. mediante la presente con el objeto de solicitar, tenga a bien declarar mediante Ordenanza que el Municipio de nuestra ciudad adhiera a la Ley Nacional 26.876, que declaró el día 27 de junio como "Día del Trabajador del Estado" y jornada de descanso para los empleados de la administración pública local, asimilándose el mismo a los feriados nacionales a todos los efectos legales.- Ello lo patinamos en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación pasaremos a exponer: Un 27 de junio de 1981 la Organización Internacional del Trabajo a través de los convenios 151 y 154, recomendaban a los países miembros de la institución la discusión paritaria para los trabajadores estatales.- Si bien eso ocurrió en el año 1978 es decir, en plena vigencia de la última Dictadura Militar en nuestro país, los trabajadores estatales del mundo entero tomaron esta sanción como un gran avance en la posibilidad de su reconocimiento.- Fdo: Julio Daniel Miguenz Secretario General A.T.E. Seccional Junín.- La nota pasa a la Comisión de Gobierno.- Acto seguido el Sr. Presidente pone a consideración el Punto Nº 2 de Correspondencia Recibida: 2).- Expte. Nº 4567/14: Nota de la Asociación Trabajadores del Estado seccional Junín solicitando adhesión a la Ley 26876 que declara el día del Trabajador del Estado.- Honorable Concejo Deliberante.- Municipalidad de Lincoln.- En nombre y representación de la Asociación Trabajadores del Estado Seccional Junín, tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. mediante la presente con el objeto de solicitar, tenga a bien declarar mediante Ordenanza que el Municipio de nuestra ciudad adhiera a la Ley Nacional 26.876, que declaro el día 27 de junio como "Día del Trabajador del Estado" y jornada de descanso para los empleados de la administración pública local, asimilándose el mismo a los feriados nacionales a todos los efectos legales.- Ello lo peticionamos en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación pasaremos a exponer: Un 27 de junio de 1981 la Organización Internacional del Trabajo a través de los convenios 151 y 154, recomendaban a los países miembros de la institución la discusión paritaria para los trabajadores estatales.- Si bien eso ocurrió en el año 1978 es decir, en plena vigencia de la última Dictadura Militar en nuestro país, los trabajadores estatales del mundo entero tomaron esta sanción como un gran avance en la posibilidad de su reconocimiento.- Recién el 11 de noviembre de 1992, la Cámara de Diputados de la Nación sanciono la Ley de Convenciones Colectivas para los trabajadores del estado, siendo este un derecho humano fundamental garantizado constitucionalmente desde 1957 en el artículo 14 bis de nuestra Constitución.- Esta ley histórica se sancionó a partir de la iniciativa de Germán Abdala trabajador de la Argentina, Diputado Nacional, y posteriormente fundador del Grupo de los 8.- En 1990 uno de los compañeros que guió la lucha de los trabajadores contra la burocracia sindical, la dictadura, la impunidad y el vaciamiento del Estado, como así también la lucha por legalizarnos como trabajadores rechazando ser "servidores públicos" o "agentes de la administración pública", sino nada más, ni nada menos que Trabajadores del Estado.- Cabe destacar que varias organizaciones representativas en el ámbito regional y mundial tales como CLASEP, CLATE, INFEDOP y ISP, entre otras, lanzaron la campaña para instalar ese día como el Día del Trabajador Estatal en todo el mundo.- Hoy en día la administración pública, cuenta con una gran cantidad de trabajadores que garantizan cotidianamente el funcionamiento de las instituciones que componen el Estado por lo tanto ponen en marcha los engranajes necesarios para el ordenamiento y desenvolvimiento de nuestra ciudad.- La Ley 26.876 fue sancionada el pasado 3 de julio y promulgada el 1 de agosto del año 2013, acompañada por los siguientes diputados: De Genaro, Víctor Norberto; Parada, Liliana Beatriz; Stolbizer, Margarita Rosa; Iturraspe, Nora Graciela; Lozano, Claudio; Donda Pérez, Victoria Amalia; Villata, Graciela Susana; Recalde, Héctor Pedro; Peimonte, Héctor Horacio; Zabala, Juan Carlos; Ciciliani, Alicia Mabel; Gil Lavedra, Ricardo Rodolfo; Depetri, Edgardo Fernando; Riestra, Antonio Sabino; Solanas, Fernando Ezequiel.- Nos parece importante que uno de los más importantes municipios de la Provincia de adhiera a la ley que reconoce en su día a los trabajadores y trabajadoras que motorizan nuestro estado en cada rincón del país.- Por todo lo expuesto es que solicitamos se trasforme en ordenanza la presente iniciativa.- Sin más y poniéndonos a vuestra disposición, saludamos atentamente.- Fdo: Julio Daniel Miguenz Secretario General A.T.E. Seccional Junín.- La nota pasa a la Comisión de Gobierno.- Acto seguido el Sr. Presidente pone a consideración el Punto Nº 1 de Despachos de la Comisión de Salud Pública, Deportes y Turismo, Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa: 1).- Expte. Nº 4553/14: Despacho favorable por unanimidad con modificaciones al Proyecto de Ordenanza creando un Registro Municipal de Donantes Voluntarios y Habituales de Sangre del Partido de Lincoln.- Lincoln, 12 de Junio de 2014.- Al Sr. Presidente Concejo Deliberante Dr. Oscar Chévez.- Ref. Expte. Nº 4556/14.- De nuestra mayor consideración: La Comisión de Gobierno Asuntos Legales y Labor Legislativa, en su reunión del día de la fecha con la presencia de los ediles Norma Spirolazzi, Adolfo Díaz, Rubén De Francesco, Gabriela Bracchi y quien suscribe, resuelven dar despacho favorable por unanimidad con modificaciones al expediente de referencia.- Sin otro particular lo saludamos atte.- Fdo: Néstor Zanni Presidente de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa.- El Sr. Presidente pone a consideración.- Solicita la palabra el Concejal Zanni, y concedida que le es, dice: este proyecto pasó a la Comisión de Salud, donde trabajó con su Presidente Eduardo Freston, y la Secretaría de Salud de la Municipalidad de Lincoln, donde quien pase por la administración quede conjugado en una ordenanza con un registro municipal de donación voluntaria y habitual con la idea de poder con esto llegar a tener un registro, concreto por parte de las autoridades municipales, va a ser una herramienta para el área de administración respectiva, y facilitarle la situación a las personas que se presentan, y necesitan urgentemente sangre y no saben a donde recurrir y concientizar que a través de la promoción lograr una herramienta que sea útil para la difusión de las colectas y con esto tratar de salvar vidas frente a la donación de sangre que es un elemento tan vital para el cuerpo humano donde en la mayoría de los casos salva vidas, es necesario que se hiciera a través de un proyecto de ordenanza y quedará para las futuras generaciones y establece la obligatoriedad de tener en su página web y en los diferentes medios en los cuales llega el Departamento Ejecutivo a través de la información que da a la opinión pública, de todos los requisitos y la posibilidad de donar sangre, creemos que con esto estamos concientizando salvar vidas y es necesario que aquellos que desconocen esto, a través de las páginas web y los distintos medios que el municipio publique se interiorice y pueda llegar a comprender que hay otra persona que necesita y no le presta atención, sólo presta atención cuando hay una persona en el ámbito familiar sale a buscar este fluido que necesita para la vida humana, en este proyecto se han formalizado varias modificaciones al original, consultado con la Secretaría de Salud, y se pueda llegar a aprobar unánimemente a esta iniciativa que tiene un fin muy loable, esperemos contar de forma unánime para crear este registro municipal de donación de sangre voluntario y habitual en el partido de Lincoln, gracias.- No habiendo más objeciones, el Sr. Presidente somete a votación el despacho, el cual es aprobado por unanimidad como ORDENANZA Nº 2174/14: POR CUANTO: EL CONCEJO DELIBERANTE EN USO DE SUS ATRIBUCIONES SANCIONA LA SIGUIENTE ORDENANZA Nº 2174/14: ARTICULO 1°: Créase el Registro Municipal de Donantes Voluntarios y Habituales de Sangre del Partido de Lincoln, con el objeto de facilitar la colecta de sangre humana a través de la promoción de su donación, como herramienta para la difusión de las colectas y realización.- ARTICULO 2°: La Secretaría de Salud del Gobierno Municipal de Lincoln, arbitrará los medios necesarios para la organización y control sanitario-administrativo del referido registro, aplicándolo a la coordinación de las acciones de promoción de la donación y colectas, a realizarse conjuntamente con la Unidad de Hemoterapia del Hospital Municipal "Dr. Rubén Miravalle" y/o por su intermedio con los estamentos superiores Servicio de Hemoterapia de la Región Sanitaria III Junín, Instituto Provincial de Hemoterapia La Platal, como entidad de nivel superior provincial.- ARTICULO 3°: A efectos de la confección del Registro, se autoriza a la Secretaría de Salud a recabar los datos pertinentes referidos a identidad, domicilio y forma de contacto (teléfono, email, etc.) a fin de asegurar la convocatoria para las actividades de promoción planificación.- Asimismo se tendrá en cuenta la información obrante al respecto de entidades existentes o futuras para incorporarlas al Registro propuesto, considerando la totalidad de los vecinos del Partido.- ARTICULO 4°: A fin de brindar la más amplia difusión de estas acciones para lograr registrar la mayor cantidad de donantes, se solicita al Departamento Ejecutivo Municipal incluya en su Página Web y los diferentes medios de comunicación del partido, las formas de inclusión en el registro con toda la información necesaria para sumarse a esta iniciativa haciendo referencia al lema: "DONAR SANGRE SALVA VIDAS-LINCOLN SOLIDARIO".- ARTICULO 5º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, promulgada, publíquese en el Boletín Oficial Municipal y Archívese.- DADA en la ciudad de Lincoln, a los dieciséis días del mes de Junio del año dos mil catorce.- Acto seguido el Sr. Presidente pone a consideración el Punto Nº 2 de Despachos de la Comisión de Salud Pública, Deportes y Turismo, Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa: 2).- Expte. Nº 4556/14: Despacho Desfavorable por mayoría al Proyecto de Resolución solicitando a la Presidenta de la Nación Cristina Fernández reglamentar la Ley 26914.- Lincoln, 12 de Junio de 2014.- Al Sr. Presidente Concejo Deliberante Dr. Oscar Chévez.- Ref. Expte. Nº 4556/14.- De nuestra mayor consideración: La Comisión de Gobierno Asuntos Legales y Labor Legislativa, en su reunión del día de la fecha con la presencia de los ediles Norma Spirolazzi, Adolfo díaz, Rubén De Francesco, Gabriela Bracchi y quien suscribe, resuelven dar despacho desfavorable por mayoría al expediente de referencia- Sin otro particular lo saludamos atte.- Fdo: Néstor Zanni Presidente de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa.- El Sr. Presidente pone a consideración el despacho.- Solicita la palabra el Concejal Zanni, y concedida que le es, dice: este tema dio mucho para debatir sobre todo en los medios de comunicación, surgió de una propuesta de la UCR-FAP, a través de un proyecto de resolución de remitir a través del Concejo Deliberante, al Ministerio de Salud de la Nación y la Sra. Presidenta Dra. Cristina Fernández de Kirchner, para que reglamentará una ley, lo cierto es que esta ley no viene a derogar la anterior ley de diabetes sino que viene a agregarle algunas partes y más que nada alguna de ellas se refiere y así lo relatan cuando presentan el proyecto de reforma de la ley original con la idea de que se hiciera cada dos años, una readecuación de todo lo que tiene que ver con la diabetes, de lo básico hasta el control y las distintas instancias médicas para solucionar las problemáticas de los pacientes, nosotros pedimos que se nos respetara el derecho a la duda si era necesaria o no la reglamentación de la misma, lo que hicimos fue girar no desaprobando sino que en la Comisión se hiciera el despacho, déjennos pensar y analizar la iniciativa para ver si aprobamos o no, dependiendo si la normativa era necesaria o no, ya habíamos estado analizando, y hoy con las herramientas informáticas, lo cierto que hemos descubierto que la ley está reglamentada a través de un decreto del Ejecutivo, y hay una resolución por parte del Ministerio de Salud de la Nación que viene a poner en práctica la mentada ley y lo único que perseguía la modificación que proponían entre otros el Diputado Sanz, era introducirle modificaciones a través de la Ley 26.914, para que se hiciera este procedimiento que por única vez se iba a dar a los treinta días de sancionada la ley y luego cada dos años era obligatorio para el Ministerio de Salud de la Nación, hacer la readecuación de todo lo que tiene que ver con el tratamiento y la enfermedad de la diabetes, mucho se ha dicho desde aquel momento hasta este, en algún medio se dio a entender que yo desconocía la ley y hacían cuestión de que uno es abogado y que debería tener todo el digesto jurídico argentino metido en la cabeza, uno puede tener una idea de cada tema, siempre digo que la ley sale de la razón humana, uno puede tener sentido común y razón y entender porque las cosas se legislan de una manera y otras se legislan de otra, creo que en esta cuestión y por eso el despacho, cuando nos podemos a investigar cual era la ley 26.914, que no venía a derogar la anterior sino que venía a reformarla y actualizarla, que la ley anterior sigue en vigencia con las actualizaciones de la 26.914, y la 23.753, ya ha sido reglamentada, por el Ejecutivo Nacional y a través de una resolución del Ministerio de Salud de la Nación, observamos que en definitiva teníamos razón cuando decíamos que teníamos que analizar y evaluar las alternativas, fuimos víctimas del Bloque de la UCR-FAP, que se jactaba que no habíamos leído a ley, e incluso algún medio periodístico a fin a la UCR-FAP, también hablaban de que no habíamos leído la ley, y no teníamos por qué tener el digesto jurídico en la cabeza, por eso, más allá de trabajar en las ordenanzas del registro municipal de donantes de sangre y en el ordenamiento del tránsito, tuvimos que salir a contestar en los medios, lo que se nos incriminaba en los medios, diciéndonos que éramos desconocedores de la ley, era una verdadera vergüenza, la vergüenza fue al revés, nos solicitan algo que no corresponde, que está ajeno a este Concejo porque no se puede reglamentar una ley que ya ha sido reglamentada, y en esa línea argumentativa hemos rechazado, hemos argumentado en este caso desfavorable por mayoría, donde le solicitaban a la Presidenta de la Nación Dra. Cristina Fernández de Kirchner y al Ministro de Salud de la Nación Dr. Mansur, que reglamente una ley que ya estaba reglamentada, eso iba a ser realmente una vergüenza, porque que un Concejo Deliberante le solicitemos algo que ya está reglamentado a una autoridad superior, habla de cuestiones, que le hace mal la ciudadanía linqueña, llevo adelante el bloque monolítico y homogéneo que es el Bloque del Partido Justicialista y atacando al Presidente del bloque o a Néstor Zanni, en una cuestión que es tan vil en el Concejo Deliberante, para tener el derecho a réplica, o argumentarlo porque mentira se dicen en algún medio periodístico o con un micrófono, se dicen enormemente y en un segundo se pueden decir diez mil mentiras como la dicen, porque argumentar como deben ser las cuestiones, con la ley con la normativa, y ponerse a trabajar sobre los mismos y lleva tiempo, y también lleva la imposibilidad que no todos los medios pueda reflejar todo lo que uno quiere poner y que se mienta descaradamente o que se tilde al presidente de Bloque atacándolo directamente, y aquí demuestro que si la he leído, creo que no atacan sólo al presidente, sino a todo el Bloque, y la cuestión institucional, porque queda mal todo el Concejo Deliberante, porque esto habla de una situación muy concreta de lo que es un ataque directo a la institucionalidad linqueña, porque no puede ser que nos quieran llevar por delante con cuestiones que no corresponden, que nada tienen que ver con lo que dice la ley, sean racionales, no actúen bajo efectos espasmódicos que nada lleva y que incluso si hubiéramos actuado espasmódicamente como lo habían planteado, hubiéramos cometido un error garrafal, de algo que ya está reglamentado, hemos llegado a la conclusión de que nos querían hacer pisar el palito, o peor todavía querer hacernos quedar mal ante la opinión pública, como que está en contra de algo tan caro como son los sentimientos, y la vida misma, tengo familiares que tienen diabetes y tuve que salir a explicarles todas estas cosas, entendieron, pero gran parte de la opinión pública con dos o tres mentiras no entiende, y atacándome a mí atacan también la vida institucional de este Concejo, que su vocación de servicio por la comunidad, en forma racional, y paciente y no hacer política barata en una cuestión tan honda como es la salud, por eso me parecía apropiado hacer esta manifestación en pos de defender porque hacemos el despacho desfavorable, no podemos pedir algo que es contrario a la ley, este proyecto nació viciado desde el inicio, es nulo y no lo podemos transformar en algo que vaya en concordancia con la ley, al haber nacido nulo es nulo, porque se pide algo que no se debería haber pedido y podría haber sido válido que se instrumente el procedimiento que el Ministerio de Salud de Nación, que era la primera actualización única por treinta días y luego de forma automática se actualiza todo lo que tiene que ver con la diabetes, esos son los motivos y las manifestaciones de porque el despacho desfavorable a un proyecto de resolución nulo y que es insalvable y que lo podamos corregir en algún u otro sentido porque solicita algo que ya está establecido en la normativa, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Serenal, y concedida que le es, dice: vergüenza es no acompañar este proyecto el Bloque oficialista, porque habló de reglamentación, de nulidad absoluta, habló de que el Concejo Deliberante no tenemos la razón suficiente para aprobar este proyecto y lo que abunda no daña, palabras dichas por el Sr. Presidente en muchas oportunidades, está reglamentada la ley, pero la 23.753, que es la original, la ley 26.914 no sólo viene a ser agregado sino a modificar, y modificaciones muy importantes que es el tema del cien por cien de la cobertura de los medicamentos, el Ministerio de Salud, necesita la reglamentación de la ley 26.914, para informar esta controversia que hoy está dada entre las prepagas y la ley, porque los pacientes van, reclaman a las preapagas, y la respuesta es que la ley no está reglamentada, y traje, no como el Concejal Zanni, que dice que no tenemos razón, o una conducta razonable con respecto a este proyecto de nulidad absoluta como él lo dice, le quiero aclarar al Concejal que la Cámara de Diputados de la Nación, el proyecto de resolución con número de expediente 0287-2014, de fecha siete de marzo del dos mil catorce, donde se solicita al Poder Ejecutivo Nacional, disponga las medidas necesarias para proceder a la reglamentación de la ley 26.914, hoy se encuentra ese proyecto que fue firmado por María Virginia Linares, en las comisiones de Acción Social y Salud Pública, entonces, esta Honorable Cámara de Diputado tiene razón o raciocinio, o también tendría que ser nulo este proyecto de nulidad absoluta, como dijo el Concejal Zanni, es una lástima que no hayan acompañado este proyecto, en lo personal no le encuentro el sentido, porque lo que abunda no daña, un proyecto donde ni nada más ni nada menos se solicita la reglamentación de esos articulados que modifica y que agrega la ley 26.914 y que si la 23.753, está reglamentada como dice el Concejal Zanni, pero no esos artículos, entonces como se lleva adelante, o como las prepagas u hospitales públicos sino está reglamentada, y acá es donde encontramos quizás, una controversia en la interpretación de que si está reglamentada o no, y es donde el Estado tiene que actuar, si hay controversia no hay que llegar a que los pacientes intimen a las obras sociales o las prepagas o a los hospitales públicos, para llegar a un juicio de amparo, simplemente el Estado tiene que cumplir el rol de protección y reglamentar esta ley tan importante, que quiero aclarar, que el Concejal Zanni, manifestó en la sesión anterior que pasaba a Comisión porque no había leído la ley, y cuando habla de tiempo, el proyecto fue presentado el veintiséis de mayo de este año, y lo tratamos el dos de junio de este año, tuvo unos cuantos días para leer la ley, buscar y tratar ese día sobre tablas este proyecto, no hay sentido de poner excusas o justificaciones que no vienen al caso, y la verdad que los que padecen la enfermedad, estas personas que algunas son enfermas y algunas no de diabetes, que firman, y no sólo acá, en capital lo están haciendo también, la reglamentación de esta importante ley, vuelvo a repetir, la vergüenza es no acompañar este proyecto, quiero que el Concejal Zanni le explique a las personas que padecen esta enfermedad o entidades como Adialin, le explique porque no aprueba este proyecto para solicitarle al Ejecutivo que reglamente esta ley, que si bien la anterior está reglamentada, no se encuentra en el Boletín Oficial, entonces manifestarle al Concejal Zanni, que nosotros no hacemos politiquería barata, porque esto si se hubiese tratado la sesión anterior se hubiese aprobado, hubiese salido del Concejo Deliberante que tiene la facultad de dirigirnos no sólo a la Presidenta, sino a las diferentes Cámaras y también hubiésemos acompañado este proyecto de resolución presentado en la Cámara de Diputados de la Nación, la verdad decirles que es una lástima que no hayan acompañado, y vuelvo a repetir no es politiquería barata, donde involucramos a la comunidad, creíamos que el Bloque oficialista iba acompañar este proyecto, porque no era algo imposible de acompañar, pero bueno, será el quien le explique a la comunidad o a los enfermos de esta enfermedad por que no acompañaron esto, que lo hubiesen aprobado, y lo que abunda no daña, gracias.- El Sr. Presidente dice: en dos oportunidades me nombró en cosas que yo he dicho y permítamele responderle, para que los Concejales que somos abogados como el Concejal Zanni, debemos saber y tenemos obligación, de acuerdo a lo manifestado por usted el conocimiento de todas las leyes, sobre todo las leyes que atañen a la salud, ¿es así Concejal? El Concejal Serenal, responde: no por eso hice hincapié en la fecha de presentación del proyecto, dije se presentó el veintiséis de marzo del catorce y el dos de junio se trató, había un tiempo prudencial para buscar la ley, verla y sabiendo que el Concejal Zanni, es abogado lo entiendo también como abogado de que si trae un proyecto de horas antes de la sesión, imposible, pero se presentó el veintiséis de mayo del catorce y se trató el dos de junio del catorce.- El Sr. Presidente, continua: no es el único, porque es un cuerpo colegiado, si se debe analizar porque en ese caso lo dejamos librado al Concejal Zanni, que conozca la ley y ningún abogado sabemos de todas las leyes como el contenido de trasplante de médula, sígame número y contenido, el cáncer de laringe, dígame número y contenido y así tiro el tema dos o tres días antes, lo acorralo, lo pongo en un compromiso que él debe resolver, con un bloque colegiado como es el nuestro, como el Concejal Zanni, explicó muy bien, es presidente pero actúa por mandato, y yo no sabía la ley, y tengo derecho a profundizar y estudiar, por eso muchas veces votamos en contra los proyectos de comunicación, y tuvimos la oportunidad de estudiarlo y analizarlo un poco más, entonces, cuando vamos a los medios, pedimos respeto y cuando acusamos de politiquería barata se entiende como a confundir, esto lo digo para que quede aclarado, los temas muchas veces tienen una cierta urgencia, esto no tenía cierta urgencia, confiamos en nuestra Presidenta y sino ha reglamentado la ley no es por crueldad, soy diabético, y mi obra social la atiende muy bien con la ley que existe, no significa que no sea perfeccionable en el tiempo, que se mejore y que avance, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Zanni, quien concedida que le es, dice: si muchas veces las obras sociales no atienden, y se recurren a los recursos de amparo, no tiene nada que ver con la reglamentación de esta ley que es la 23.753, que fue sancionada el veintitrés de septiembre de 1989, y promulgada el seis de octubre de 1989, y me gusta intentar y tener el beneficio de la duda porque de esa manera a través de la interiorización, y de tratar de ahondar en los temas, en las cuestiones objetivas, lo que podría resultar en una mejor norma, ordenanza, una mejor solución, y hoy en día las herramientas informáticas que nos permiten dilucidar este tipo de cuestiones, a veces cuando vienen con estos proyecto y como presidente de Bloque tengo derecho a observar y ver certeramente que es lo que dice la ley, me parece que tengo derecho a esa situación y no quedarme en vanas cuestiones que, si yo actuara espasmódicamente o en beneficio de la tribuna y aprobamos y resulta ser que aprobamos algo que no tiene asidero y no tiene razón de ser, y la ley 26.914, sustituye en su artículo primero de la ley 23.753, incorpora el artículo quinto, de la ley 23.753, incorpora también el artículo sexto que ese es el que más me importa, en el cual a través del artículo tercero incorpora un artículo sexto a la ley 23.753, y en el artículo cuarto, incorpora el artículo séptimo, por otro texto y esto quiere decir que no la deroga, la sigue manteniendo en vigencia con una actualización de la normativa, la 26.914, lo que hace es esto, el artículo tercero dice "incorpórese a la ley 23.753, como artículo sexto, el siguiente texto: El Ministerio de Salud de la Nación deberá realizar la primera revisión y actualización dentro de los 30 días de sancionada la presente ley", y después me remito a lo que dicen los presentantes de esta modificación, donde dicen que modifica la ley 23.753, el expediente S2932/13, donde habla de la problemática de la prevención de la diabetes, respecto a la actualización, prevención, cobertura y adecuación de los tratamientos farmacológicos y tecnológicos, no dice de tener que reglamentarla a la ley, y es más, son Ernesto Sanz, Alfredo Martínez, José María Cano los presentantes de la modificación, en los fundamentos dicen que "vienen a modificar la ley 23.753, de diabetes, programa de divulgación sanitaria, respecto de la actualización, cobertura y adecuación de los tratamientos farmacológicos y tecnológicos" y estoy dando lectura en forma literal a los fundamentos de los presentantes del proyecto donde modifican, no derogan, partes sustanciales para poder actualizar la ley original que está en vigencia y dicen "entre estos esfuerzos se deben considerar la actualización, prevención, cobertura y adecuación de los tratamientos farmacológicos y tecnológicos, sobre el principio de progresividad y equidad como busca instituir el proyecto de ley", y continua diciendo "en ese sentido se busca establecer una actualización periódica de los tratamientos de diabetes, de acuerdo a los avances, tanto en los medicamentos como de la enfermedad, además el objetivo de cambiar el eje de la cobertura por parte del Estado quien tendrá la obligación de garantizar la producción, distribución y dispensación de los insumos necesarios para el tratamiento, por otro lado para las prepagas y obras sociales se establece que se fijarán de acuerdo a la prescripción médica los porcentajes de descuento y no la cantidades a cubrir, por los motivos aquí expuestos y con la esperanza que esto implique un avance en los tratamientos en la atención del paciente diabético" firmado Ernesto Sanz, Alfredo Martínez, José María Cano", y así lo han hecho, mantuvieron la rigidez de la norma 23.753, modificaron, incluyeron algunos artículos a través de 26.3914, la ley original está reglamentada, y es más, leo la ley 26.914, y en ningún lado dice que deberá reglamentar la ley, porque la ley ya está reglamentada y lo único que pide es la actualización, que si lo debe hacer el Ministerio de Salud a los treinta días de promulgada la ley, cosa que hasta el día de la fecha no lo ha hecho, por lo tanto esa vil mentira, que siguen mintiéndole a la gente, queriendo jugar para la tribuna no va en el recinto de este Concejo Deliberante y tampoco va con lo principios del Bloque al cual represento porque lo hemos conversado internamente y dijimos no, no podemos pedir algo que es nulo bajo todo punto de vista, si hubiéramos pedido que se haga la actualización y la revisión, perfecto, pero no puedo modificar algo que es nulo y transformarlo en válido, es nulo, y es nulo también un proyecto que presentan, que también juegan a la misma politiquería barata como lo hoce el Bloque UCR-FAP, diciendo que no queremos aprobar y que queremos ir en contra de esto, al contrario queremos una mejor calidad de vida para los diabéticos, y gracias a Dios, con el avance científico y tecnológico están teniendo una mejor calidad de vida, y ojalá algún día se descubra la cura total de la enfermedad, pero no podemos dejarnos atropellar por aquellos que quieren hacer política barata en el recinto del Concejo Deliberante y más aún cuando son tercos y uno les muestra acabadamente y científicamente, si lo quiere ver Sr. Secretario alcáncele al Concejal Serenal que lo analice, que lo estudie, y que después racionalmente y no jugando para la tribuna nos empuje a todos los Concejales a votar en un sentido u otro, encima me tengo que comer a la Concejal Galinelli, hablando en una radio, diciendo que es un proyecto de comunicación, nada más alejado de la realidad, no era un proyecto de comunicación, ni ellos mismos sabían lo que habían presentado, "miente, miente, que siempre algo queda", y no es así, creo que tenemos que trabajar razonablemente y si no es así que nos den el beneficio de la duda porque permanentemente nos empujan con iniciativas, de que aparece aquí una nota presentada y automáticamente presentan un proyecto de comunicación, es un atropello a los distintos temas que ingresan al Concejo Deliberante porque por lo menos nos tienen que dar la posibilidad de estudiar, y analizar, no actuamos espasmódicamente, tenemos siempre la posibilidad de estudiar, analizar, y si no sabemos hablamos con otra persona que si lo sabe, y nos asesoramos y lo hacemos de forma racional, pero que no nos empujen y para la próxima sesión traemos el proyecto que corresponde y vamos a traer la actualización como dice y ordena la ley 26.914, porque eso es de posible cumplimiento, eso sería estar acorde a lo que dice la ley, y dentro de la ley todo, fuera de la ley nada, gracias.- Solicita la palabra la Concejal Galinelli, y concedida que le es, dice: para comentar sobre esta discusión de la reglamentación, las cuestiones que uno expresa en un diario o en una radio, las contestas en un diario o en una radio, nosotros no venimos a traer acá ninguna queja de lo que se dice afuera, y voy a aclarar una cosa que tiene que ver con lo que presentamos o dejamos de presentar sobre los proyectos de resolución, ojalá que todos los proyectos que presentamos y pasan a Comisión, sean tratados, porque cuando presentamos un montón de propuestas o un montón de proyectos, llegan a las Comisiones y nunca son tratados en ningún caso, lo que se ha establecido y esto tiene fecha de abril de dos mil catorce, era para comentar esto, "la Federación Argentina de Diabetes, intimo al Poder Ejecutivo a implementar la reglamentación de la Ley 26.914, cuyos plazos vencieron en diciembre, en la carta enviada al Ministerio de Salud, que reúne a la Asociación de pacientes Diabéticos, del país se reserva el derecho de iniciar acciones legales contra el Estado, se reciben permanentemente en asuntos legales de la Federación, todas las consultas de los pacientes que tienen inconvenientes, lo más básico que se propicia con esta modificación que es la ley nueva 26.914, es cambiar la cobertura del setenta por ciento al cien por ciento en la medicación, se establece que la reglamentación debería establecer los mecanismos de control para que las obras sociales, las prepagas y el Estado, cumplan con lo legislado sobre la detección temprana, el tratamiento y el control de la diabetes, la Federación Argentina, trabaja con la Sociedad Argentina de Diabetes" y acá se establece un documento, de las preguntas que se hicieron en a Capitanich, dando respuestas en el Congreso, se hicieron tres preguntas, las hicieron los Diputados del interbloque UCR-FAP, las habían adelantado por escrito sobre esta demora de la reglamentación al Ejecutivo y se le pregunta: "que explicite los motivos por los cuales no ha sido reglamentada la ley 23.753, según la reforma de la ley 26.914, que medidas prevé adoptar el Ministerio de Salud de la Nación en relación con aquellas coberturas de salud que se niegan a cubrir el cien por cientos de la medicación y los reactivos según las recetas médicas sin topes ni límites, tal como lo establece la ley 26.914, y frente a los incumplimientos detectados se iniciaron procedimientos sancionatorios, se le pregunta o se le pide a Capitanich que explique, en el recinto insistieron con las preguntas que había recibido Capitanich de manera escrita y obtuvieron un anticipo de viva voz de Capitanich que dice "adelanto que están trabajando en la reglamentación y que en dos meses cuando vuelva al Congreso a dar el informe, estará lista", ese era uno de los trabajos en salud, por el trabajo que realizan las asociaciones de pacientes, que son casi un ocho por ciento de la población y demás, quiere decir que en todo momento, tanto con el Ministerio de Salud, con el Jefe de Gabinete, y en todas las instancias, y todas las instituciones que luchan para proteger al enfermo de diabetes o que están integrados por ellos, están pidiendo que se reglamente la ley precisamente porque esa ley 26.914, que modifica a la anterior, por más que sea una modificatoria de la anterior, no tiene la reglamentación adecuada para que las prepagas cambien o respondan ante los enfermos, en las cuestiones de tratamientos, sobre todo de la cobertura, que va del setenta por ciento al cien por cien, en lo que tiene que ver con las tiras para medirse, entonces lo que se está pidiendo es que esa nueva ley que está modificando a la anterior se reglamente, porque esa reglamentación no se dio, eso es lo que se está discutiendo, eso es lo que están pidiendo las asociaciones, y es lo que ha aceptado el Jefe de Gabinete Capitanich, que cuando volviera a dar el informe a la Cámara, iba a traer, o iba a dar la respuesta al trabajo sobre la reglamentación que se estaría dando en el Ministerio de Salud, y la intimación se produce a través de la Federación Argentina de Diabetes, con una carta documento que le gira al Ministerio de Salud, para que haga la inmediata reglamentación de la ley eso es con fecha abril de dos mil catorce, se reserva esa federación, el derecho de iniciar acciones contra el Estado, si la reglamentación sucede, eso quería aclarar, gracias.- El Sr. Presidente, dice: aclaro lo que manifesté antes sobre que soy de diabético, y cobertura es buena, mis obras sociales son IOMA, Salud Pública y CASA, de la Caja de Abogados, me cubren las tiritas que es lo más caro, pero no voy a poner las manos en el fuego por el resto de las prepagas.- Solicita la palabra el Concejal Serenal, y concedida que le es, dice: seguro es diabético de clase uno, insulino dependientes, porque los de clase dos que no lo son, no le cubre muchas veces, al cien por cien, ahora con esta ley si, quería agregar a lo que dijo la Concejal Galinelli, es que fue unánime la defensoría del país, para la reglamentación de la ley 26.914, con el concepto del Concejal Zanni, también pensaríamos que es irracional también la defensoría del país, ha entrado en un laberinto de justificar lo injustificable, porque esa actualización es la reglamentación, ojalá se siga debatiendo para dar respuestas la semana que viene, gracias.- El Sr. Presidente, dice: el Concejal Zanni, prometió un proyecto que se seguirá debatiendo la semana que viene sobre este tema.- No habiendo más objeciones, el Sr. Presidente, somete a votación el despacho, Bloque Frente Renovador: desaprobado; Bloque Unibloque UCR: desaprobado; Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; el despacho queda aprobado por mayoría por lo que el proyecto de resolución es desaprobado.- Acto seguido y por Secretaría se procede a dar lectura al Punto Nº 1 de Despachos de la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa: 1).- Expte 4496/14: Despacho Favorable por mayoría con modificaciones al Proyecto de Ordenanza sobre normas de tránsito para la ciudad de Lincoln, creando el Sistema de Estacionamiento Medido (S.E.M.) en el microcentro de la ciudad de Lincoln.- Lincoln, 12 de Junio de 2014.- Al Sr. Presidente Concejo Deliberante Dr. Oscar Chévez.- Ref. Expte. Nº 4496/14.- De nuestra mayor consideración: La Comisión de Gobierno Asuntos Legales y Labor Legislativa, en su reunión del día de la fecha con la presencia de los ediles Norma Spirolazzi, Adolfo Díaz, Rubén De Francesco, Gabriela Bracchi y quien suscribe, resuelven dar despacho favorable por unanimidad con modificaciones al expediente de referencia.- Sin otro particular lo saludamos atte.- Fdo: Néstor Zanni Presidente de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa.- El Sr. Presidente pone a consideración el despacho.- Solicita la palabra el Concejal De Francesco, quien concedida que le es, dice: esta problemática que atañe a todos, que es el reordenamiento del tránsito, me gustaría que se tenga un tratamiento en general y uno en particular, de esta forma estoy adelantando mi voto, pero en un artículo, que es el primero no estoy de acuerdo, porque la emergencia vial en su momento fue dictada por el Ejecutivo, en lo demás hemos visto algunas modificaciones del Frente para la Victoria, algunas sugerida por el Frente Renovador, que se han hecho eco, también es cierto que con esta ordenanza no se va a solucionar el tema de tránsito, simplemente estamos dando un voto para que haya una ordenanza de estacionamiento medido en Lincoln, y quedan algunas cosas a reglamentar porque hay una cosa fundamental, que desde la segunda semana de enero a la tercera de febrero tenemos el carnaval, y nada dice en ningún articulado, porque habría que habilitar toda la demás zona porque se le va a restar para la parte medida del tránsito, por eso adelanto el voto aprobando en general a este proyecto de ordenanza, que tiene que ver con la cobrabilidad del tránsito pero dejando constancia que no estoy de acuerdo con el artículo primero del proyecto de ordenanza, gracias.- El Sr. Presidente, dice: así se hará, por eso solicito a quienes hagan uso de la palabra, que lo hagan en tratamiento de forma general.- Solicita la palabra el Concejal Zanni, y concedida que le es, dice: es un proyecto que nace del Ejecutivo, y a través de este Bloque hemos tenido la participación necesaria para tratar de enriquecerlo y llevar adelante, siempre decimos que uno busca tener la perfección de la norma con la reglamentación o con lo que dice o se expresa en palabras, la cuestión que tiene que ver con la perfección es difícil establecerla por escrito, y sobre todos con cuestiones que tienen que ver en este caso con el tránsito, ha tenido una amplia ronda de consultas y debates, conversaciones internas, no sólo con mi Bloque, sino con el Departamento Ejecutivo, de manera constante y con aquellos a quienes hay que agradecerles la posibilidad de que se manifiesten no sólo en los medios, el proyecto viene del Ejecutivo, y hemos tratado de llegar a esa perfección, pero ha habido otras personas que participaron para hacer llevadera la cuestión que tenemos que resolver entre todos, y no es una asignatura exclusiva del Departamento Ejecutivo, en este caso del Gobierno Municipal de Lincoln, y tampoco al Concejo Deliberante porque coincido con el Concejal De Francesco en que hay cuestiones que tienen que ver directamente con la conciencia del ser humano, este, en un momento empieza a entender de qué se trata la vida en comunidad, de que se tratan las leyes, y de que muchas normativas están hechas para que cada uno cuide su espacio, la vida misma y la vida de otro, dentro de una determinada comunidad, y ahí consideramos nosotros que esto viene a tratar de ayudar la tarea que tiene que hacer el Ejecutivo, pero tenemos que trabajar mucho en la conciencia del ser humano que a veces no tiene la conciencia necesaria de que está en juego la vida misma, de los que lo acompañan y la vida de terceros que transitan dentro de una determinada comunidad, y quería agradecer muy ampliamente al Departamento Ejecutivo, a la Secretaría de Gobierno, al Director de Tránsito de la Municipalidad, agradecerle al Concejal Diego Ramos, que fue el único Concejal que trajo algo plasmado por escrito, y de los cuales hemos tomado algunas consideraciones y se lo digo aquí en la banca, agradecerle también al Centro Unión Comercio e Industria que estuvo presente aquí, a los Bomberos Voluntarios, al cuerpo activo, al presidente de la Cooperadora de los Bomberos que también estuvo dando su parecer, al Centro de Arquitectos Linqueños, que vinieron con otras ideas y alternativas, agradecer también a la rama de Defensa Civil del distrito de Lincoln, a la Policía del Partido de Lincoln, que también nos dio su parecer, y entre todos, algunos de los que mencioné que son entes gubernamentales y otros no, tratamos de plasmar este despacho, no quiero dejar de mencionar que durante el tratamiento, tuvimos la posibilidad de viajar con el Secretario de Gobierno, Dr. Nicolás Olaberría, y el Director de Tránsito, Francisco Basterreix, para interiorizarnos, de lo que había sucedido en otros municipios y las distintas alternativas que tenían sus plexos normativos, o sus ordenanzas de lo que aquí se planteaba, de generar, no sólo el estacionamiento medido, sino al mismo tiempo reglamentar para un mejor aprovechamiento del espacio público, estuvimos en la ciudad de Junín, reunidos con el Secretario de Gobierno, en la ciudad de Mercedes donde nos atendió el Director de Tránsito, y en la ciudad de Salto, más allá de otras consultas que uno va haciendo a través de los distintos medios tecnológicos, entre todos hemos tomado distintas alternativas, y lo que hemos visto es que cuando se habla de tránsito, no hay unanimidad de criterios sobre lo que se tiene que plasmar, entonces hemos tratado de tomar, de cada uno de ellos las distinta visiones, tratando de acercarnos un poco más, no sólo del Ejecutivo que es el que va a aplicar la ordenanza, sino también desde el Concejo Deliberante que es el que tiene que plasmarla por escrito a través de una ordenanza y es difícil llegar a un entendimiento unánime sobre determinada cuestión, pero en el orden democrático vale la participación; el Concejal Ramos, fue el único que acercó con una alternativa con proyecto modificando ciertos artículos, en algunos hemos coincidido y en otros no, y otros Concejales apelaron a otro tipo de trabajo, que es el trabajo por ahí mediático, en lugar de expresarlo dentro del seno del Concejo Deliberante, han estado expresando sus voces en los distintos medios periodísticos pero, nada han hecho en los que participan o trabajan de esa manera, ni un solo punto, ni una sola coma, han traído a la mesa de trabajo para poder plantearlo, hemos sido abiertos y lo quiero resaltar, porque así como pasó con una ordenanza en el dos mil nueve, donde había que reglamentar el ámbito del cementerio municipal de Lincoln, y en el cual también hablábamos en esa instancia de la emergencia funeraria que ya ha llegado a su fin pero sirvió como eje, como herramienta para que el Ejecutivo lleve adelante la ordenanza que establecía la reglamentación del cementerio y se trabajó en forma mucho más seria, e incluso un mano a mano interesante con los Concejales que eran del MIL en aquel momento, que trajo y se trajo a la mesa la propuesta para debatirla, consensuarla, y en forma general salió aprobada, se expresaron algunas diferencias, en esta ocasión, se fue de un extremo al otro, tratamos de llegar al punto medio, y en otras no, el abanico fue tan amplio que es difícil consensuar y establecer una norma para dejarlos a todos por igual contentos, aquí la cuestión pasa por reglamentar internamente, determinar cuál es el área del microcentro y establecer un uso más racional de los espacios, originalmente eran veintiocho cuadras, y se resumieron a diecinueve, que van desde la calle Rawson y Avellaneda, hasta el otro extremo que es Del Valle y Ameghino, continua con Pueyrredón y Uriburu, y Rivadavia y Alberdi, esa es la zona del microcentro que se establece en la ordenanza, hemos resguardado que no se toque el área de estacionamiento sobre Sarmiento y San Martin, porque entendemos que son las vías que se utilizan de emergencia, y hemos resguardado que no se utilice estacionamiento en ambos cordones, sobre las calles Alvear desde Massey hasta Alberdi y Alberdi y Alvear hasta la 9 de Julio, porque se utiliza para el ingreso de transporte de pasajeros que son de gran porte, y hemos resguardado la salida desde Belgrano desde Alem hasta Rivadavia porque hay salida de vehículos de gran porte que tienen que ver con la estación de servicio ubicada en ese sector, creemos que es una de las alternativas y que de hecho se viene realizando en nuestra ciudad desde hace un tiempo la utilización dentro del área del microcentro, salvo estas cuestiones excepcionales que establecíamos, la utilización de ambos cordones de la acera, para tratar de recuperar espacio, y venimos a reglamentar algo que se está llevando a cabo en forma permanente dentro del ámbito del microcentro y trae la particularidad de que se recupere espacio y de que la costumbre es fuente de la ley, esto también ocasiona, el hecho de que no haya vías abiertas, ocasiona la retención de tránsito en cierta manera porque empieza a disminuir la velocidad del mismo y no ha aumentado el número de accidentes viales por lo que hemos podido evaluar con aquel mapa accidentologico que van demostrando cuales son las áreas complicadas para el tránsito y no se ha observado que haya algún tipo de trastorno que haga pensar que no puede ser utilizado ambos cordones en diferentes arterias, también hemos tomado lo que ha dicho el Concejal Ramos, y alguna otra organización no gubernamental, con respecto a establecer velocidades máximas de circulación más bajas de lo que establece la ley de tránsito nacional, porque consideramos que el tránsito debe ser lento, pausado, tranquilo, y no convertir las avenidas o calles como si fueran autopistas, vemos que es necesario disminuir la velocidad y una forma de establecerla es a través de un proyecto de ordenanza que en nada se opone a lo que dice la ley nacional de tránsito, sino que la ley le da a los municipios la posibilidad de que se establezcan cuestiones que tienen que ver con las costumbres, el lugar o que cada municipio lleve adelante a través de ordenanzas la reglamentación interna de lo que es cada ciudad, porque no todas las ciudades son iguales, en una ley nacional se pueden establecer cuestiones generales pero nada tiene que ver con la idiosincrasia o la vida misma o las dimensiones que tiene cada una de las ciudades del interior de la República Argentina, lo que la ley hace es que cada Concejo Deliberante o cada Ejecutivo, pueda establecer las velocidades, en ese sentido nos hemos quedado con establecer en las avenidas de Lincoln una velocidad máxima de 50 km, y en todas las calles sea de 30 km.- Interviene el Concejal Ramos, diciendo: creo que se está explayando demasiado, creo que si después vamos a ir artículo por artículo, volvemos a debatir, gracias.- Continua el Concejal Zanni, diciendo: en general tengo que explicar cuáles fueron las modificaciones, hemos tenido la ronda de participación necesaria y reitero que el único que trajo algo escrito y tuvo la posibilidad de trabajar en forma seria, evidentemente fue el Concejal Ramos, creo que en forma general, no es necesario tocar, lo que por ahí se insinuaba, en el proyecto original, el estacionamiento sobre las avenidas en ambos costados, no tocar la costumbre de estacionar en 45°, continuar con estacionar en 45° sobre el sector izquierdo tanto sea la avenida Alem, como la avenida Massey, continuar con esa costumbre para no modificar todo el espectro en forma contundente, si poder evaluarlo y establecer el sistema de estacionamiento medido a criterio del Ejecutivo, para que evalúen cual es el procedimiento, cual es la forma de hacerlo de la mejor manera, puede llegar a hacerse a través de administración comunal, o dejar librada la posibilidad de que se haga la concesión a través de un proceso de licitación, como corresponde y tener la posibilidad de que aquellos que tengan dentro de esta área de microcentro, es una modificación sustancial, de que los que tengan garaje en esa zona, o no cuenten con el mismo, gestionar en la Municipalidad de Lincoln, la excepción al SEM, para no tener que abonar, teniendo las tasas en forma totalmente pagas, no se deja librada la cuestión de lo que son las franquicias provinciales, que están regidas, con respecto a emergencias, personas que tengan dificultades, que tengan la oblea correspondientes, y se establecen multas y trasgresiones al SEM, a través del artículo 20, damos un plazo de noventa días, de promulgada la misma, para convocar a la Comisión de Gobierno, con integrantes del Departamento Ejecutivo, para evaluar la aplicación de la ordenanza no tocamos lo que son agencias de remices, o taxis, o mensajería, las cuales se deben adecuar a las ordenanzas correspondientes, y se autoriza al Ejecutivo a reglamentar la norma en aquellas cuestiones que no hayan sido previstas por cuestiones necesarias para el objetivo de la ordenanza, va haber obligatoriedad para reserva de espacios gratuitos para el estacionamiento de motocicletas patentadas para hacer un uso gratuito y no tener que pagar SEM, dentro de estas calles, como así también bicicletas, en espacios que van a estar cercados y señalizados, de seis metros de longitud y el ancho de un vehículo, como se ha estado dando en diversos municipios, para evitar que sean estacionados sobre las veredas, creemos razonable desde todo punto de vista, por las manifestaciones que hemos tenido aquí en el Concejo de todas las organizaciones que estuvieron presentes y del Concejal Ramos cuando nos presenta su trabajo, esta es la manifestación general de la norma, y cual es lo que persigue, un fin de reglamentación de aprovechar un espacio, y el uso adecuado y razonable y no causar males a aquellos quienes tienen que dar muchas vueltas, creemos necesario reglamentarlo, establecerlo de esta manera, y a los noventa días poder revisarlo y readecuarla porque no para tratar de perfeccionarla, en algún sentido, este es el argumento de forma general, de lo que ha resultado ser un despacho por mayoría de este proyecto, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Ramos, y concedida que le es, dice: como manifesté el problema que tenemos en Lincoln, con el tránsito, no es sólo por lo que estamos tratando acá, reglamentando el estacionamiento medido en el microcentro, desde este unibloque con otro proyecto alternativo con la intensión de tener un debate más profundo y abortando las distintas aristas que el tránsito de Lincoln, requiere, pero en el trascurso de distintas reuniones que hemos tenido, hemos ido avanzando, si bien se desvirtuó la idea original, por eso al fundamental el acompañamiento en general pero si debatir en profundidad artículo por artículo, todavía hay mucho para debatir, me extrañé esta semana encontrarme con el proyecto para tratarlo hoy, me parecía que en algunas cuestiones no agotan la discusión, en función de las características que nuestra ciudad demanda, no me quiero extender demasiado en general, pero si punto por punto poder analizar aquellos artículos, donde me parece que todavía debemos seguir profundizando el debate, gracias.- Solicita la palabra la Concejal Galinelli, y concedida que le es, dice: estamos tratando este proyecto en general y en particular, como una excepción, porque el resto de los proyectos los tratamos por despacho, aprobamos o no el despacho, no lo hacemos como debería ser una regla natural, pero siempre lo tratamos en particular en realidad aclarar, si bien es cierto que hemos participado de una gran cantidad de reuniones, creo recordar que empezaron el veinte de febrero, la primer reunión fue con el Secretario de Gobierno, en este recinto, después siguieron otras, se ha generado a través de la sanción de esta ordenanza, y otras reuniones, y todo el tratamiento que se le fue dando, de resolver las cuestiones que tienen que ver con el tránsito, de manera integral, cosa que esta ordenanza no tiene, porque salvo donde se establecen las velocidades máximas en las avenidas, la ordenanza tiende pura y exclusivamente a lo que tiene que ver con el SEM, la ordenanza original se puede leer, que casi todos los fundamentos tienen que ver con la ordenanza de estacionamiento medido, la problemática del tránsito, a mi criterio la ordenanza del tránsito es mucho más amplia, lo del estacionamiento medido es sólo una parte, pero no va a resolver una serie de cuestiones importantes del tránsito que deberían tratarse que este proyecto de ordenanza, también para criterio de este Bloque, el artículo primero, en el sentido desde la primera reunión que tuvimos, lo que manifesté en ese momento es que no íbamos a aprobar que declaraba la emergencia vial en el partido de Lincoln, se sigue en los demás artículos donde se delega al Poder Ejecutivo, donde considero que esas cuestiones se deberían tratar en el Concejo Deliberante, y también averigüé y trabajé, me puse en contacto con Concejales de otros distritos donde tienen estacionamiento medido, ya en algunos casos establecido y en otros donde son todavía proyecto de ordenanza, y en otros por ejemplo en Chascomús, donde han hecho tres proyectos de ordenanza diferentes de tránsito, donde uno es sobre sistema de estacionamiento medido, y también investigué sobre cómo iba a implementarse ese sistema de estacionamiento medido porque este proyecto de ordenanza, las cuestiones son muy vagas, se pondrá con un sistema o con otro, se determinará de qué forma, quienes van a ser los encargados del control del establecimiento del cobro y cuestiones, averiguando en otros distritos, me comuniqué con la Sra. Corbalán, que es encargada en la ciudad de La Plata, de tener un convenio para el estacionamiento medido con los distintos municipios, donde ellos, instalan un sistema de control, de monitoreo, de cobro, tenía la invitación a La Plata, donde muestran el sistema, quedé en que iba a buscar la posibilidad de viajar para conocer en profundidad de que se trataba, creo que es algo muy importante que en la ordenanza lo deja pura y exclusivamente a criterio del Ejecutivo, y creo que todo, e incluso en los municipios, luego tienen la intervención del Concejo Deliberante, también se ha hablado de la ciudad de Junín, y en Junín, hay una empresa que se encarga del cobro del estacionamiento medido, pero a su vez ha contratado los servicios de este sistema de la Universidad de La Plata, por lo que se hace como una tercerización, y a veces eso encarece el sistema, por eso es importante discutirlo, esa discusión no se va a dar, porque en los artículos de esta ordenanza el Concejo Deliberante le da la autorización al Departamento Ejecutivo para que resuelva sin necesidad de pasar por el Concejo Deliberante, eso sucede a partir del artículo primero porque ya se declara la emergencia y el Ejecutivo tiene esa facultad, porque además lo ha manifestado el Secretario de Gobierno, en una nota que escuché, que necesitaban la emergencia para resolver cuestiones sin que tuvieran que pasar por el Concejo Deliberante, cosa que no estoy de acuerdo porque estamos dispuestos cuando sea necesario para hacer autoconvocadas, para llevar adelante la discusión de los distintos temas de manera inmediata, no es un impedimento ni una demora, sino que es participación y le corresponde al Concejo Deliberante como facultad en todo lo que tiene que ver con el tránsito, no hayamos presentado una alternativa no significa que no lo hayamos estudiado y tener acabadamente una idea de lo que significa el tratamiento integral del tránsito y que tiene que ver con el control, con la concientización, que es la tarea más difícil, medir los resultados de la concientización en la población y el tema de infraestructura que es mucho más que el sistema de estacionamiento medido, esa es mi postura, el artículo primero es condicionante para no aprobar este proyecto, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Serenal, y concedida que le es, dice: hemos asistido a las reuniones, desde febrero, este proyecto está presentado como un proyecto de tránsito y quizás ahí está la cuestión, porque termina siendo un proyecto con respecto al estacionamiento medido, es una problemática donde nos incluye a todos, donde es muy grave, donde desde este bloque, de dos mil diez a la fecha, hemos tenido la iniciativa de presentar muchos proyectos destinados al tránsito, sobre estacionamiento, sobre el Juzgado de Faltas, sobre el sentido de algunas calles, sobre una campaña de concientización, sobre señalización de calles en todo el distrito, sobre rampas en las esquinas para peatones, sobre arreglo de calles, sobre apertura de calles, un montón de proyectos que venimos presentando hace unos años atrás y veíamos la buena predisposición del oficialismo de empezar a debatir un proyecto integral, colectivo, donde en la misma reunión estuvimos con el Director de Tránsito, donde el mismo nos aconsejó que salga un proyecto integral, porque hace falta un proyecto donde pueda llevar adelante el Ejecutivo, medios preventivos, se pueda designar un Juez de Faltas, la concientización masiva ante la sociedad, la capacitación de los inspectores de tránsito que se habló también del tema de los haberes, donde él nos manifestó que Lincoln necesita cada mil habitantes un inspector, alrededor de treinta y cinco inspectores y hoy sólo tiene ocho, el mismo lo reconoce que no puede hacer un control preciso con el tránsito por esas circunstancias, en esa reunión se hizo un punteo de todo lo que íbamos a empezar a debatir, se habló de transporte escolar público, de bici-senda el proyecto presentado por el Concejal Ramos, de estacionamiento medido, de capacitación, de concientización, de rotondas, de señalización horizontal y vertical, de la designación del Juez de Faltas, proyecto que vamos presentando dos veces, porque pierde estado parlamentario, porque es importante que haya una Justicia de Faltas autónoma, quien lo debe designar nada más ni nada menos que el Sr. Intendente, no lo tenemos que designar nosotros los Concejales, lo designa el Sr. Intendente quien es hoy el Juez de Faltas, y con la actividad que tiene el Intendente no puede llevar una actividad de faltas de forma correcta y con el tiempo que se necesita, para resguardar el debido derecho de defensa en este caso, en un proceso administrativo, también en un punto, en la primer reunión que tuvimos con el Secretario de Gobierno, Nicolás Olaberría, le planteamos el tema del artículo uno que lo veíamos innecesario y quizás una contradicción de este Ejecutivo, plantear después de doce años de una gestión de gobierno, plantear cinco años de emergencia vial, quizás una contradicción para el propio Ejecutivo, que da que pensar que se hicieron estos doce años, para atrás con respecto al tránsito, hay algo muy importante donde tenemos que hacernos una pregunta, es la prioridad del tema del estacionamiento medido, para solucionar la problemática del tránsito, funciona o no, soluciona la situación o no, realizaron algún estudio fehaciente con gente especializada de donde se va a llevar adelante la determinación y el radio de estacionamiento, nos contestó que no en ese momento, y para nosotros, que no somos especialistas en tránsito, nos hubiese gustado tener, perdón me desconcentra el Concejal Zanni, se podría haber realizado un estudio con alguna Universidad, de la UBA, de la Universidad de La Plata, de la UNOBA, para ver si funciona, y no causa alguna problemática en las otras calles que siguen después del estacionamiento, tampoco tuvimos esas respuestas, en ese sentido y en un principio ver con buenos ojos esta iniciativa, y después, en el trascurso de las diferentes reuniones, veíamos que íbamos destinados a tratar sólo el estacionamiento medido y no prioriza las otras cuestiones del tránsito que son de mucha importancia, con respecto a hacer un plan de reorganización del tránsito y que salga hoy un proyecto que abarque toda la problemática en la ciudad cabecera, en este sentido no vamos a acompañar en general este proyecto de estacionamiento medido, gracias.- El Sr. Presidente, dice: se trató en forma general y hubo un punto en particular que fue el primero, quisiera escuchar al Concejal De Francesco y al Concejal Ramos, y tener una especie de derecho a réplica, porque hay cosas que no son tan así.- Solicita la palabra el Concejal De Francesco, quien concedida que le es, dice: el tema del articulo uno, me parece que no es procedente que esté en este proyecto de ordenanza, porque si coincido con lo que se ha dicho porque lo único que tiene esta ordenanza es tratar el sistema de estacionamiento medido.- Interviene el Sr. Presidente, diciendo: vamos a votar el proyecto en forma general.- El Sr. Presidente somete a votación el proyecto en forma general, Bloque Unibloque UCR: aprobado; Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; el proyecto queda aprobado por mayoría en forma general.- Se continúa el tratamiento en particular.- Retoma la palabra el Concejal De Francesco, diciendo: creemos que el artículo uno no tiene nada que ver con el proyecto de ordenanza, por lo tanto lo vamos a desaprobar, sólo eso, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Ramos, quien concedida que le es, dice: en el mismo sentido creo que es una de las cosas que se le planteó al Secretario de Gobierno, el artículo uno no correspondería, porque aborta todo el desarrollo que se le puede dar desde el Concejo Deliberante cuando votamos la emergencia vial, no recuerdo cuando finaliza la emergencia, creo que eso también abarca a las calles de la ciudad de Lincoln, por eso el artículo primero lo desapruebo, gracias.- No habiendo más objeciones, el Sr. Presidente somete a votación el Artículo N° 1, Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: desaprobado; Bloque Unibloque UCR: desaprobado; el artículo primero queda aprobado por mayoría.- Acto seguido el Sr. Presidente somete a votación los Artículos N° 2 y N° 3; Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: aprobado; los artículos segundo y tercero quedan aprobados por mayoría.- Solicita la palabra el Concejal Ramos, y concedida que le es, dice: el artículo cuarto en el inciso b2, en principio se iba a cambiar el estacionamiento en reversa sobre la margen derecha, en el debate sobre estacionar doble mano, no estábamos de acuerdo porque genera difícil circulación y no vemos en este punto especificado la reserva de estacionamiento para discapacitados, gracias.- Acto seguido el Sr. Presidente somete a votación el Artículo N° 4; Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: desaprobado; el artículo cuarto queda aprobado por mayoría.- Acto seguido el Sr. Presidente somete a votación el Artículo N°5; Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: aprobado; el artículo quinto queda aprobado por mayoría.- Acto seguido el Sr. Presidente somete a votación los Artículos N° 6 y N° 7; Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: desaprobado; los artículos sexto y séptimo quedas aprobados por mayoría.- Solicita la palabra el Concejal Ramos, y dice: en el artículo octavo hay unas calles donde no se establece que son las calles Del Valle y San Martín.- La Concejal Zuccari, dice: perdón el artículo cuarto inciso i3, dice "calle San Martín, desde Aristóbulo Del Valle hasta Avenida 25 de Mayo, vehículos de emergencia", por eso no va a haber estacionamiento medido en esa zona, gracias.- El Concejal Zanni, dice: solicito la modificación porque se ha obviado en el artículo octavo, la mención que hacía la Concejal es sobre la prohibición de estacionamiento de ambos lados en las calles San Martín y Sarmiento, también habla sobre lo que es la calle Alvear y Alberdi y la Belgrano, propongo la modificación en este artículo en calle San Martín desde Del Valle, hasta Avenida 25 de Mayo, y calle Sarmiento desde Avenida 25 de Mayo a calle Rawson, sólo estacionamiento sobre margen derecho pero con estacionamiento medido, gracias.- El Sr. Presidente somete a votación el Artículo Nº 8; Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado con modificaciones; Bloque Frente Renovador: aprobado con modificaciones; Bloque Unibloque UCR: aprobado con modificaciones; el artículo octavo queda aprobado con modificaciones por mayoría.- El Concejal Ramos, dice: en el artículo diez, no están establecidos los horarios de verano, esa sería la modificación, estipular el horario de verano.- El Sr. Presidente, dice: tengo una modificación, el artículo nueve, lo votamos junto con el resto.- Solicita la palabra el Concejal Ramos, y dice: manifesté como quedaría redactado el artículo, sería " el horario que regirá el estacionamiento medido por la mañana del primero de Abril al treinta y uno de Octubre, de lunes a sábado de 9:00 a 13:00 horas y por la tarde de lunes a viernes de 16:00 a 20:00 horas, y desde el primero de Noviembre hasta el treinta y uno de Marzo, de 8:00 a 12:00 y de 17:00 a 21:00 horas", esa sería la modificación, gracias.- Acto seguido el Sr. Presidente somete a votación el artículo Nº 9; Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: aprobado; el artículo octavo queda aprobado por mayoría.- Acto seguido el Sr. Presidente somete a votación el artículo Nº 10; Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado original; Bloque Frente Renovador: aprobado original; Bloque Unibloque UCR: aprobado con modificaciones; queda aprobado por mayoría el artículo décimo.- Acto seguido el Sr. Presidente somete a votación los Artículos N° 11, Nº 12, Nº 13, Nº 14, Nº 15, Nº 16, Nº 17, Nº 18, Nº 19 y Nº 20 Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: aprobado; los artículos once, doce, trece, catorce, quince, dieciséis, diecisiete, dieciocho, diecinueve y veinte quedan aprobados por mayoría.- El Concejal Ramos, dice: en el artículo veintiuno quiero incluir una modificación que quedaría redactado "al cabo de noventa días de promulgada la presente ordenanza se convocará a la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa del Concejo Deliberante que conjuntamente con hasta cuatro integrantes del Departamento Ejecutivo Municipal, más un representante de cada bloque político, realizarán una evaluación de la aplicación de la presente", gracias.- El Sr. Presidente somete a votación el Artículo N° 21, Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado el original; Bloque Frente Renovador: aprobado con modificaciones; Bloque Unibloque UCR: aprobado con modificaciones; de esta manera queda probado el artículo veintiuno.- Acto seguido el Sr. Presidente somete a votación los Artículos N° 22, N° 23 y N° 24; Bloque UCR: desaprobado; Bloque FAP: desaprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: aprobado; los artículos veintidós, veintitrés y veinticuatro quedan aprobados por mayoría.- De esta forma el despacho queda aprobado como ORDENANZA Nº 2175/14: POR CUANTO: EL CONCEJO DELIBERANTE EN USO DE SUS ATRIBUCIONES SANCIONA LA SIGUIENTE ORDENANZA Nº 2175/14: CAPITULO I.- OBJETO.- ARTICULO 1º: Declárese la emergencia vial en el Partido de Lincoln, por el lapso de cinco (5) años a partir de la promulgación de la presente, tiempo durante el cual se implementarán medidas directas por parte del Estado Municipal, tendientes a disminuir los acontecimientos súbitos y violentos, generadores de daños materiales reparables, y daños a las personas, algunos reparables y otros irreparables, mediante la educación, el fomento de correctas formas de conducción, de seguridad, y la toma de conciencia sobre la vida y la muerte, las consecuencias fatales, el control de la vía pública, la obligatoriedad de los conductores de cumplimentar los requisitos legales para conducir, y/o toda otra practica que a criterio del Departamento Ejecutivo sea de utilidad para la prosecución de los fines de la presente Ordenanza.- CAPITULO II.- VELOCIDADES.- ARTICULO 2°: Establécese en todas las Avenidas de la ciudad de Lincoln, una velocidad máxima de circulación de 50 kms/h (cincuenta kilómetros por hora).- ARTICULO 3°: Establécese en todas las calles de la ciudad de Lincoln, una velocidad máxima de circulación de 30 kms/h (treinta kilómetros por hora).- CAPITULO III.- NORMAS SOBRE ESTACIONAMIENTO.- ARTICULO 4°: Se establecen las siguientes normas de tránsito en cuanto al estacionamiento en la ciudad de Lincoln: a).- En la vía pública el estacionamiento de cualquier vehículo deberá hacerse exclusivamente sobre la mano derecha del sentido de circulación, salvo las excepciones que se indican a continuación; b).- El estacionamiento podrá autorizarse expresamente por la Autoridad de Aplicación, en alguna de las siguientes formas: b.1. En forma paralela al cordón de la acera correspondiente, en una sola fila, a una distancia máxima de 20 cms. del cordón, y previendo dejar 50 cms. de espacio entre el otro vehículo, de tal manera que permita una segura maniobrabilidad.- b.2. Estacionamiento con vehículo de reversa a 45°, sobre el margen izquierdo en el sentido de la circulación, y estacionamiento simple sobre el carril derecho junto al cordón, dentro de los siguientes sectores, delimitados a tal fin: b.2.a. Avenida Arturo Massey, desde su intersección con calles Rawson y Avellaneda, hasta la intersección con las calles Aristóbulo del Valle y Ameghino; b.2.b. Avenida Leandro Alem, desde su intersección con calle Ameghino, hasta su intersección con calle Avellaneda.- b.3. Estacionamiento con vehículo de reversa a 45°, sobre el margen derecho en el sentido de la circulación, y estacionamiento simple sobre el carril izquierdo junto al cordón, dentro de los siguientes sectores, delimitados a tal fin: b.3.c. Avenida Leandro Alem, desde su intersección con calles José Hernández y Gutiérrez.- c).- La circulación, detención y estacionamiento de vehículos para operar en carga y descarga en cualquier actividad comercial de la ciudad de Lincoln, deberá efectuarse estrictamente respetando las franjas horarias que van desde las 6:00 hs. (seis horas) a 9:00 hs. (nueve horas), de 13:00 hs. (trece horas) a 16:00 hs. (dieciséis horas) y de 21:00 hs. (veintiún horas) a 24:00 hs. (veinticuatro horas); d).- Fuera de las franjas horarias establecidas en el inciso anterior, se prohíbe el estacionamiento y circulación de vehículos cuyo peso exceda los 4.000 kgs. (cuatro mil kilogramos), y/o los denominados de tracción a sangre, dentro del área delimitada en la presente como Microcentro de la ciudad de Lincoln; e).- Se prohíbe estacionar en todo lugar donde se pueda afectar la seguridad, visibilidad o fluidez del tránsito o se oculte la señalización; f).- Se prohíbe el estacionamiento en la vereda por cualquier causa que fuera; g).- Se autoriza el estacionamiento fuera del área del microcentro, del lado de la sombra del arbolado público, o de infraestructura de edificios, entre los horarios que se extienden desde las 8:00 hs. (ocho horas) a 20:00 hs. (veinte horas), dentro del período de tiempo, que se desarrolla desde el 01 de noviembre al 31 de marzo de cada año; h).- Se autoriza el estacionamiento, sobre el margen derecho del sentido de circulación, desde los 5 mts. (cinco metros) de la línea perpendicular imaginaria de la ochava respectiva con el cordón de la acera, y sobre el margen izquierdo de circulación, desde los 15 mts. (quince metros) de la línea perpendicular imaginaria de la ochava respectiva con el cordón de la acera, en ambos casos hasta 5 mts. (cinco metros) de la línea perpendicular imaginaria de la ochava, con el cordón de la otra esquina de cada cuadra, en debida forma y con las pautas del artículo 4°, b.1., en el período comprendido dentro de los horarios de 09:00 horas a 13:00 horas y de 16:00 horas a 20:00 horas de lunes a viernes; y de 9:00 horas a 13:00 horas los días sábados, sobre las siguientes calles del microcentro de Lincoln: h.1. Calle Avellaneda, desde su intersección con calle Alberdi hasta Av. Arturo Massey; h.2. Calles Rawson, Güemes y Urquiza, desde sus intersecciones con Av. Arturo Massey, hasta calle Pueyrredón; h.3. Calle Pueyrredón, desde su intersección con calle Rawson, hasta Av. 25 de Mayo; h.4. Calle Alberdi, desde su intersección con calle Avellaneda, hasta su intersección con calle Alvear; h.5. Calle Mitre, desde su intersección con calle Alberdi, hasta Av. Leandro Alem; h.6. Calle Ameghino, desde su intersección con Av. Leandro Alem hasta calle Rivadavia; h.7. Calles Aristóbulo del Valle y Mariano Moreno, desde sus intersecciones con Av. Arturo Massey hasta calle Uriburu; h.8. Calle Uriburu, desde su intersección con Av. 25 de Mayo hasta calle Aristóbulo del Valle; h.9. Avenida 25 de Mayo, desde su intersección con Av. Arturo Massey hasta su intersección con calles Pueyrredón y Uriburu; h.10. Avenida 9 de Julio, desde su intersección con Av. Leandro Alem hasta su intersección con calles Alberdi y Rivadavia; i).- Se prohíbe el estacionamiento sobre la mano izquierda de circulación en las siguientes calles: i.1. Calle Alvear, desde Av. Arturo Massey hasta calle Alberdi (entrada de transporte de pasajeros); i.2. Calle Alberdi, desde Alvear hasta Av. 9 de Julio (salida de transporte de pasajeros); i.3. Calle San Martín, desde Aristóbulo del Valle hasta Av. 25 de Mayo (vehículos de emergencia); i.4. Calle Sarmiento, desde Av. 25 de Mayo hasta calle Rawson (vehículos emergencia-camión cisterna YPF); i.5. Calle Belgrano, desde Av. Leandro Alem hasta calle Rivadavia (camión cisterna Shell); j) Se autoriza el estacionamiento de frente en 45° (cuarenta y cinco grados) y alcanzado por el sistema de estacionamiento medido del Microcentro, los espacios reservados exclusivamente en Plaza Rivadavia de la ciudad de Lincoln, sitos en dicho espacio público paralelos a las calles Manuel Belgrano y Manuel Antas García.- ARTICULO 5°: Se establece la obligatoriedad de reserva de espacios gratuitos para el estacionamiento exclusivo de motocicletas debidamente patentadas y bicicletas. Dichos espacios tendrán las siguientes dimensiones: 6 mts. (seis metros) de longitud y el ancho de un vehículo automotor; debiendo ser ubicados y delimitados, así como correctamente señalizados a tal fin, sobre la mano derecha del sentido vehicular, sobre la siguientes vías de tránsito: a).- Av. Arturo Massey, desde su intersección con calles Rawson y Avellaneda; hasta su intersección con calles Aristóbulo del Valle y Ameghino; b).- Av. Leandro Alem, desde la intersección con calle Ameghino, hasta su intersección con calle Avellaneda; c).- Calle Sarmiento, desde su intersección con Av. 25 de Mayo hasta su intersección a calle Rawson; d).- Calle San Martín, desde su intersección con calle Aristóbulo del Valle hasta su intersección con Av. 25 de Mayo; e).- Calles Aristóbulo del Valle y Mariano Moreno, desde sus intersecciones con calle Uriburu hasta sus intersecciones con Av. Massey; f).- Av. 25 de Mayo, desde su intersección con Av. Massey hasta su intersección con calles Pueyrredón y Uriburu; g).- Calles Urquiza, Güemes y Rawson, desde sus intersecciones con Av. Massey hasta su intersección con calle Pueyrredón; h).- Calles Ameghino y Manuel Belgrano, desde sus intersecciones con Av. Massey hasta sus intersecciones con calle Rivadavia; i).- Av. 9 de Julio, desde su intersección con Av. Leandro Alem hasta su intersección con calles Alberdi y Rivadavia; j).- Calle Antas García, desde su intersección con Av. Leandro Alem hasta su intersección con Av. Massey; k).- Calle Mitre, desde su intersección con calle Alberdi hasta su intersección con Av. Leandro Alem; l).- Calle Alvear, desde su intersección con Av. Leandro Alem, hasta su intersección con calle Alberdi; ll).- Calle Avellaneda, desde su intersección con calle Alberdi, hasta su intersección con Av. Massey.- CAPITULO IV.- SISTEMA DE ESTACIONAMIENTO MEDIDO (S.E.M.).- ARTICULO 6°: Créase un Sistema de Estacionamiento Medido (S.E.M.), mediante el uso de tarjetas, parquímetros, máquinas expendedoras de tickets, teléfonos celulares u otros medios o soportes electrónicos, que permitan el correcto registro de los vehículos en la ciudad de Lincoln.- ARTICULO 7º: El pago del S.E.M. deberá ser en efectivo, mediante moneda de curso legal, o a través de medios de pago electrónicos que serán determinados por la autoridad de aplicación, la cual proveerá los comprobantes de pago que se otorguen a los usuarios de los sitios de estacionamiento medido.- ARTICULO 8º: El S.E.M. previsto en la presente, es aplicable a todo el radio del Microcentro de Lincoln, delimitado por las siguientes calles y avenidas: Calles Pueyrredón y Uriburu, desde la intersección de ambas con Av. 25 de Mayo, y la primera de ellas con calle Rawson, y la segunda mencionada, con calle Aristóbulo del Valle; Calles Rawson y Avellaneda, desde la intersección de ambas con Av. Massey, y la primera de ellas con calle Pueyrredón, y la segunda nombrada con calle Alberdi; Calles Alberdi y Rivadavia, desde la intersección de ambas con Av. 9 de Julio, y la primera de ellas con calle Avellaneda, y la segunda mencionada, con calle Ameghino; Calles Aristóbulo del Valle y Mariano Moreno, desde sus intersecciones con calle Uriburu, hasta las intersecciones de ambas con Av. Arturo Massey; Av. 25 de Mayo, desde la intersección con calle Pueyrredón y Uriburu, hasta su intersección con Av. Arturo Massey; Calles Urquiza, Güemes, y Rawson, desde las intersecciones con calle Pueyrredón hasta las intersecciones de las nombradas con Av. Arturo Massey; Av. Arturo Massey, desde las intersecciones con calles Rawson y Avellaneda, hasta las intersecciones con calles Aristóbulo del Valle y Ameghino; Av. Leandro Alem, desde su intersección con calle Ameghino, hasta su intersección con calle Avellaneda; Calles Ameghino y Manuel Belgrano, desde sus intersecciones con Av. Massey, hasta sus intersecciones con calle Rivadavia; Av. 9 de Julio, desde su intersección con Av. Leandro Alem, hasta las intersecciones con calles Alberdi y Rivadavia; Calle Manuel Antas García, desde su intersección con Av. Leandro Alem, hasta su intersección con Av. Arturo Massey; Calle Mitre, desde su intersección con Av. Leandro Alem, hasta su intersección con calle Alberdi; Calles Alvear y Avellaneda, desde las intersecciones de las nombradas con Av. Arturo Massey, hasta sus intersecciones con calle Alberdi.- Calle San Martín desde su intersección con calle Del Valle hasta su intersección con Av. 25 de Mayo.- Calle Sarmiento desde su intersección con Av. 25 de Mayo hasta su intersección con calle Rawson.-ARTICULO 9°: El Departamento Ejecutivo delimitará y señalizará en la zona denominada del Microcentro, debiéndose colocar en cada una de las calles y/o avenidas afectadas, y en lugares visibles, la cartelería correspondiente, informando días, horarios, sanciones y lugares de pago del abono por el sistema de estacionamiento medido.- ARTICULO 10º: El sistema de estacionamiento medido funcionará de lunes a viernes de 09:00 hs. (nueve horas) a 13:00 hs. (trece horas), y de 16:00 hs. (dieciséis horas) a 20:00 hs. (veinte horas), y los días sábados de 9:00 hs. (nueve horas) a 13:00 hs. (trece horas).- ARTICULO 11º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a instrumentar el S.E.M. que se prevé en la presente, en forma directa por medio de la Municipalidad o por terceros, abonando en este caso, un canon equivalente a un porcentaje del total recaudado. La concesión será otorgada mediante el sistema que el Departamento Ejecutivo Municipal considere conveniente, dentro de lo establecido en la Ley Orgánica Municipal y Reglamento de Contabilidad de la Provincia de Buenos Aires. A tales efectos, se faculta al Departamento Ejecutivo Municipal, a celebrar los convenios necesarios en los cuales se delimiten los derechos y obligaciones de las partes, incluida la distribución de los montos recaudados, la tarifa fijada, y las sanciones por incumplimiento.-ARTICULO 12º: Queda prohibido el estacionamiento sin la debida autorización y pago acreditado en los lugares en que rige el S.E.M.- ARTICULO 13°: El tiempo de pago del S.E.M., lo es por el que efectivamente abone el interesado, el que si no fuera utilizado totalmente en un determinado lugar del Microcentro, podrá ser utilizado, para ese mismo día, en otro lugar dentro del mismo perímetro.-ARTICULO 14°: Se faculta a la autoridad de aplicación, a utilizar bloqueador e inmovilizador de los vehículos en infracción, así como también queda facultada al uso de grúa, para remover los vehículos que se encuentren estacionados en la zona prevista e identificada como Microcentro, que no hubiesen abonado el pago del estacionamiento medido, luego de los quince (15) minutos de tolerancia y de detectado el mismo por funcionario competente, así como también a concretar mediante la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, la correspondiente tasa por acarreo y tasa de depósito o estadía de los vehículos con infracción a la presente.- Asímismo, la tolerancia máxima luego de terminado el tiempo de pago, será de quince (15) minutos, plazo que una vez fenecido, deberá ser nuevamente abonado por el interesado, bajo apercibimiento de que si no lo realizaré, indefectiblemente será removido de la vía pública con el pago de las multas y tasas correspondientes.- ARTICULO 15°: La recaudación neta que logre el Departamento Ejecutivo a través del S.E.M., se afectará exclusivamente al mejoramiento del sistema e infraestructura de la red vial, calles, reparación y/o adquisición de luminarias, cartelería y semaforización de la ciudad; y a campañas de concientización y educación de conductores, y capacitación de inspectores de tránsito.- ARTICULO 16º: FRANQUICIAS ESPECIALES. El derecho de uso de la franquicia especial implica la exención de una obligación en virtud del cumplimiento de una necesidad, función o servicio destinado al bien común. La franquicia es de carácter excepcional y debe ser ejercida conforme los fines tenidos en mira al reconocerla.- El derecho habilita exclusivamente la circulación en áreas de acceso prohibido o restringido y el estacionamiento en lugares no habilitados, cuando el desempeño de la función o el servicio lo requieran, y no autoriza al incumplimiento de la normativa general del tránsito.- El reconocimiento u otorgamiento de las franquicias, corresponde a la máxima autoridad del tránsito en cada jurisdicción, en este caso al Departamento Ejecutivo Municipal, luego de acreditados los requisitos correspondientes según lo estipulado en la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449.-ARTICULO 17°: Establécese, que en todo garaje de vivienda familiar en uso dentro del radio del Microcentro afectado por el S.E.M., se individualizará en lugar visible para la autoridad de aplicación, la patente del o los vehículos que se alojan en los mismos, teniendo solamente de a uno por vez, la preferencia de estacionar en el espacio asignado a su entrada al mismo, hasta un máximo de tres (3) metros, sin abonar el estacionamiento medido.- Los que no se identifiquen, tienen prohibido estacionar sobre ese espacio, y los que superen la cantidad de un vehículo por garaje que estacionen ocupando la vía pública, deberán abonar el estacionamiento medido por cada uno de los vehículos restantes.- En aquellos casos donde el frentista no cuente con garaje propio o contando con el mismo, no pueda ser utilizado para el estacionamiento, pero acredite domicilio y titularidad de dominio de vehículo automotor, mediante las condiciones del artículo siguiente, se le asignará un espacio idéntico sin abono del S.E.M., al igual que el expresado en el primer párrafo del presente, en la misma cuadra de su domicilio o en las dos cuadras inmediatas al mismo.- ARTICULO 18°: Para poder gozar del beneficio de excepción única de abono del S.E.M. establecida en el artículo que antecede, el interesado deberá ser previamente autorizado por el área competente del Departamento Ejecutivo Municipal, acreditando con certificado de domicilio, y copia certificada por autoridad competente de título automotor, su condición de tal, debiendo además, no adeudar tasas, multas y otras contribuciones municipales, al momento de tramitar la excepción, la cual tendrá una validez única e improrrogable de un (1) año, al cabo del cual, el interesado deberá tramitar una nueva excepción con las mismas condiciones y requisitos por otro plazo idéntico al anterior. Los beneficiarios de la presente excepción recibirán por parte de la Municipalidad la oblea de libre estacionamiento, siempre y cuando cumplan con los requisitos enunciados, y gozarán del beneficio en la forma y tiempo descripta anteriormente.- ARTICULO 19°: Las agencias de remises y de mensajería se adecuarán en cuanto al estacionamiento a lo prescripto en el artículo 9° de la Ordenanza 1202/97, y el artículo 6°, inc. 2°, de la Ordenanza 1329/98, respectivamente.-CAPITULO V.- MULTAS Y TRANSGRESIONES AL SISTEMA DE ESTACIONAMIENTO MEDIDO.- ARTICULO 20º: En el caso de faltas y transgresiones a cualquiera de las prescripciones del Sistema de Estacionamiento Medido (SEM), se establece que una vez constatada la misma, se procederá a labrar el acta correspondiente, y darle traslado al infractor, mediante una notificación, para que en un plazo de treinta (30) días corridos de notificado, proceda al pago voluntario de la falta, la que será equivalente a veinticuatro (24) veces el importe que se establezca en la Ordenanza Fiscal e Impositiva vigente como valor del estacionamiento medido por unidad y por hora.- Vencido el plazo de pago voluntario sin el reconocimiento voluntario de la falta, tomara intervención el Juzgado de Faltas Municipal de Lincoln, para que el infractor se presente y comparezca a ejercer su derecho de defensa, bajo apercibimiento de continuar el trámite bajo rebeldía, ofreciendo y produciendo todas las pruebas que estime corresponder, y oportunamente se dicte la resolución correspondiente.- Para éstos últimos casos la multa será equivalente a trescientas (300) veces, al importe que se establezca como valor del estacionamiento medido por unidad y por hora, en la respectiva Ordenanza Fiscal e Impositiva en vigencia.- CAPITULO VI.- DISPOSICIONES TRANSITORIAS.- ARTICULO 21°: Al cabo de un plazo noventa (90) días de promulgada la presente Ordenanza, se convocará a la Comisión de Gobierno, Asuntos Legales y Labor Legislativa del Concejo Deliberante, que conjuntamente con hasta cuatro (4) integrantes del Departamento Ejecutivo Municipal, realizarán una evaluación de la aplicación de la presente.- ARTICULO 22°: Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal a reglamentar la presente, en las partes que éste considere pertinente.- ARTICULO 23º: Deróguese la Ordenanza 1164/96, y toda aquella normativa que se oponga a la presente.- ARTICULO 24º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, promulgada, publíquese en el Boletín Oficial Municipal y Archívese.- DADA en la ciudad de Lincoln, a los dieciséis días del mes de Junio del año dos mil catorce.- Acto seguido y por Secretaría se procede a dar lectura al Punto Nº 1 de Asuntos Entrados: 1).- Expte. Nº 4561/14: Proyecto de Comunicación presentado por el Bloque UCR-FAP comunicando al Departamento Ejecutivo que en la calle Fortín Chiquiló existe una obra que se encuentra paralizada hace 50 días y que la misma está ocasionando problemas que requieren inmediata solución.- Visto: La nota presentada por los vecinos de la calle Fortín Chiquiló (Expediente 4555/14) el día 26 de mayo del presente año; y Considerando: Que la nota expresa los innumerables inconvenientes que está ocasionando en el barrio una obra de desagüe paralizada hace aproximadamente dos (2) meses.- Que el problema que afecta a los vecinos de la ciudad de Lincoln que firman la nota enviada a este Honorable Cuerpo requiere de una solución Urgente, ya que la obra paralizada que mencionan los afecta en varios sentidos vinculados a su Libertad de Tránsito, su Seguridad, su Salud y su Economía.- Que los inconvenientes producidos y los derechos ciudadanos lesionados son responsabilidad absoluta de la Municipalidad de Lincoln, por lo que este Cuerpo Legislativo tiene la obligación de exigir su inmediata solución.- Que es imprescindible remarcar además la responsabilidad política que posee la Secretaría de Obras y Servicios Públicos sobre todos los accidentes o infortunios que pudiesen desencadenarse en inmediaciones de esta obra paralizada y abandonada sin ningún tipo de resguardo para impedir peligros en la ciudadanía.- Que consultados, los vecinos manifiestan haber realizado todo tipo de reclamos sin obtener respuesta alguna.- Por cuanto los Bloques de la Unión Cívica Radical y el Frente Amplio Progresista proponen el siguiente Proyecto de Comunicación: Artículo 1°: El Honorable Concejo Deliberante le comunica al Departamento Ejecutivo que en la Calle Fortín Chiquiló entre las calles Lavalle y Moreno existe una obra de desagüe que se encuentra paralizada hace más de cincuenta (50) días y que la misma le está ocasionando graves problemas a los vecinos que requieren una inmediata solución.- Artículo 2°: El Honorable Concejo Deliberante le comunica al Secretario de Obras y Servicios Públicos; Ingeniero Luis Siri, su responsabilidad política ante los accidentes que pudiera provocar la mencionada obra abandonada.- Artículo 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, Publíquese en el Boletín Oficial Municipal y Archívese.- Fdo: Salvador Serenal - Raúl Porta - Patricio Cardiel - Vanesa Zuccari - Valeria Menna Concejales Bloque UCR - Patricia Galinelli Concejal Bloque FAP.- El Sr. Presidente pone a consideración el proyecto.- Solicita la palabra el Concejal Serenal, y concedida que le es, dice: este proyecto viene en relación a la nota presentada por los vecinos de la calle Fortín Chiquiló, donde nos hicimos presentes para hacer una inspección ocular para ver si era cierto o no de las condiciones en que estaba este desagüe, y si hacía casi dos meses que estaba parada la obra, cuando presentamos este proyecto, entró fuera del orden del día la sesión anterior, no entró para su tratamiento en esa sesión, después el bloque oficialista invita al Secretario de Obras Públicas, y tuvimos una reunión, nos sacamos muchas dudas al respecto, sobre el proceder de esta obra, le queremos agradecer que se haya hecho presente y nos manifestó que es una obra que hace años que se viene proyectando, casi cuarenta años, tiene una licitación de la Nación, por la cual manifestó que estaba la obra parada porque estaban parados los pagos, a la empresa y no seguía con la obra, pero nuestra inquietud era con el tema de la salud porque le explicamos que en el zanjeo de abrir habían roto muchos desagües cloacales donde pedíamos que no había medidas de seguridad que podían perjudicar la integridad física, o la salud de algún pequeño, que en épocas de lluvias se llena el canal, donde también había una maquinaria parada dos meses y causaba algún perjuicio y algún perjuicio económico que hay en la Fortín Chiquiló, obra que estuvo parada en Newery y Chiquiló, por el mismo motivo y justificado quizás con el tiempo, por la lluvia, pero no obstante vamos a aprobar este proyecto porque vemos que tenemos la responsabilidad como Concejales y como cuerpo y una obligación de aprobar este proyecto para el resguardo y gracias a esa nota, hubo gestiones y se empezó a mover la obra, va en un treinta por ciento de realización, falta mucho, y le solicitábamos al Ing. Siri, que estábamos dispuestos desde el Concejo Deliberante a hacer proyectos destinados a solicitarles a la Nación para que adelante y regularice la situación de pago, por eso lo vamos a votar y esperamos el acompañamiento por la responsabilidad que tenemos los Concejales, de todos los demás bloques, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Zanni, y concedida que le es, dice: como lo ha dicho ha tenido las explicaciones del caso, se ha reactivado la obra, por lo tanto creemos no necesario, y no por eso vamos a descuidar otras cuestiones, aprobar este proyecto de comunicación, por lo que mencionó el Concejal preopinante, me ahorró los argumentos, porque se ha reactivado la obra y no es necesario hacer este tipo de manifestación, gracias.- El Concejal Serenal, dice: sería injusto como Concejal, el tema que el resguardo de la responsabilidad y obligación como Concejal, acompañar este proyecto, porque el mismo manifestó que la obra también puede tener otros parates de esta naturaleza, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Ramos, y concedida que le es, dice: en la reunión con el Secretario de Obras Públicas, pudimos disipar muchas dudas, hace unos años atrás habíamos tenido una reunión en su despacho, puntualizando el problema de la calle Rawson y Chiquiló, también en aquel momento nos atendió y nos dio las respuestas que necesitábamos, y dada las características de la obra y lo que viene revistiendo la economía argentina, y como está siendo insuficiente el pago por parte del Estado Nacional, el Gobierno Municipal, no deje de estar presente, se hizo hincapié en la cuestión de salud, en la seguridad, y que los vecinos puedan tener flujo de entrada y salida de las viviendas y muchas cuestiones se generan entre los vecinos, porque muchas veces el Estado municipal no está presente, quien debe ser el primero que debe estar dando respuestas a lo ocurre, lo manifesté en la reunión, vale la pena que lo exprese acá, y voy a acompañar este proyecto de comunicación, gracias.- No habiendo más objeciones, el Sr. Presidente somete a votación el proyecto, Bloque FAP: aprobado; Bloque Partido Justicialista: desaprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: aprobado; Bloque UCR: aprobado; el proyecto queda desaprobado por mayoría.- Acto seguido y por Secretaría se procede a dar lectura al Punto Nº 2 de Asuntos Entrados: 2).- Expte. Nº 4563/14: Proyecto de Comunicación presentado por el Bloque UCR-FAP expresando su adhesión al reclamo del Sindicato de Empleados Municipales.- Visto: La nota enviada a este Interbloque por el Sindicato de Trabajadores Municipales de Lincoln el 2 de junio de 2014; y Considerando: Que la nota mencionada hace referencia al proceso inflacionario que en los últimos meses degradó el poder adquisitivo de los asalariados.- Que antes de esta situación mencionada, los empleados de la Municipalidad de Lincoln ya gozaban de un sueldo bajo en comparación con todos los otros distritos bonaerenses.- Que el aumento anual del 15% que el municipio otorga a sus trabajadores ha sido inferior en los últimos años a la inflación existente, generando precariedad en la economía de las familias municipales.- Que dicho aumento este año ha sido infructuoso, no sólo por la inflación existente sino también por la devaluación del 20% de la moneda nacional que depreció aún más los ingresos de los trabajadores argentinos.- Que adjuntamos copia de la carta al presente proyecto para reflejar su mensaje en el recinto de este Honorable Cuerpo.- Por cuanto los Bloques de la Unión Cívica Radical y el Frente Amplio Progresista proponen el siguiente Proyecto de Comunicación: Artículo 1°: El Honorable Concejo Deliberante expresa su adhesión al reclamo del Sindicato de Trabajadores Municipales de Lincoln solicitando un aumento salarial para los empleados municipales de nuestro distrito en compensación a la inflación sufrida en el presente año.- Artículo 2°: Envíese copia al Sindicato de Trabajadores Municipales de Lincoln.- Artículo 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, Publíquese en el Boletín Oficial Municipal y Archívese.- Fdo: Salvador Serenal - Raúl Porta - Patricio Cardiel - Vanesa Zuccari - Valeria Menna Concejales Bloque UCR - Patricia Galinelli Concejal Bloque FAP.- El Sr. Presidente pone a consideración el proyecto.- Solicita la palabra el Concejal Serenal, quien concedida que le es, dice: en los considerandos y en la nota enviada por el Sindicato de Trabajadores Municipales de Lincoln está más que clara, cuando expresa el tema de los salarios municipales, está más que claro que son uno de los más bajos de la provincia de Buenos Aires, y hacer este proyecto desde el Concejo, adherir al reclamo justo de los trabajadores, ni más ni menos aplicando quizás el sentido común, porque es muy preocupante lo que están pasando los empleados municipales, con respecto al tema de la inflación y el aumento del quince por ciento quizás es mucho más bajo que el índice o el porcentaje anual del treinta por ciento de inflación, utilizando el sentido común y adherir a este reclamo y acompañar desde el Concejo Deliberante, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Zanni, y concedida que le es, dice: la preocupación lógica del salario de todos los trabajadores, siempre ha sido una cuestión a tener en cuenta por el Partido Justicialista, por un lado siempre estamos de acuerdo con un aumento salarial en cualquier ámbito o cualquier órbita, sería interesante escuchar, no sólo las voces de alarde sino también la osadía de poder pensar de cuáles serían los recursos para hacer un aumento salarial, de donde sacamos, que se puedan generar de una sobretasa o una tasa determinada, para de esa manera poder atender los reclamos que son justos, eso no lo vamos a definir aquí, ahora, siempre han sido justos, e insuficientes para cualquier asalariado, visto desde ese ámbito hacer una análisis certero, y en poco tiempo más poder hacer una ordenanza que pueda establecer una sobretasa, y ese mismo día, aprueben y lleven adelante manifestaciones, en pos de generar los recursos, dar las herramientas para que el Ejecutivo las pueda aplicar, es fácil hablar, pero cuando se votan los recursos, no votan ni siquiera el presupuesto, ni la ordenanza fiscal e impositiva, a fin de generar los recursos para que el Estado municipal pueda abonar esto, disminuir la planta del personal, cosa que nadie quiere que suceda esto, por lo tanto deberían tener los recursos, escuchamos despavoridos a aquellos que no te votan los recursos vienen a pedir un incremento pero no dan los recursos antes, queremos dejar en claro que siempre desde el Bloque oficialista vamos a estar a favor de los incrementos salariales, pero también queremos los recursos con alguna tasa especial, o algo por el estilo, ojalá que ese día que piden un aumento, lo voten, para que el Ejecutivo tengan los recursos para atender, quiero que quede claro, las cuestión lógica de la presentación de proyectos en el Concejo Deliberante, dentro del Orden del Día, el Expediente 4562/14, punto 2, Correspondencia Recibida, Nota del Sindicato de Trabajadores Municipales reclamando aumento salarial, se dio lectura, quien dice ser el Secretario General del Sindicato de Trabajadores Municipales, porque hasta eso podemos llegar a analizar, si todavía tiene la representatividad necesaria para hacerlo, ha remitido y adjunta una carta documento, enviada del Sindicato al Presidente del IPS, reclamándole que se sancionó la ordenanza para el período dos mil catorce, para que a través de esa ordenanza, que es la de presupuesto, le dio la herramienta al Ejecutivo, para que pueda realizar un aumento salarial, en los últimos meses para de los trabajadores activos, el aumento que reciben los activos, a través del presupuesto que votó este bloque, los demás se opusieron todos, no lo aplican a los trabajadores pasivos, el Ejecutivo nos informaba hoy que personalmente el Intendente Municipal hizo el reclamo, al Dr. Mariano Cascallares, que es el Director del IPS, y esperemos que la gestión del Intendente Municipal, llegue a buen puerto y del mismo modo que recibieron el aumento los trabajadores activos, lo reciban los pasivos, pero esto no es todo, creo que lo que se presenta el dos de junio, por parte del Sindicato de los Trabajadores Municipales, y es una nota que debe ser girada a la Comisión de Gobierno, y debe tener despacho de la Comisión o no sobre esta nota, pero tomando esta nota que ingresa hoy, ya la UCR, provoca con el proyecto con los mismos argumentos, que presenta el Sindicato de Trabajadores Municipales, pero no con la delicadeza, de pensar un poco más allá de donde va la nota, y nos tiran esto así, que es un proyecto de comunicación y esto debe ser tratado sobre tablas, no hay alternativa de poder evaluar, estudiar, tengamos un análisis racional, coherente, no le quitemos los recursos al Ejecutivo, con el presupuesto o la fiscal e impositiva, y después piden incremento salarial, por lo menos esperemos que la nota entre, y podamos tener un tratamiento más razonable, de caballeros, sobre esta cuestión, y que dicen los genios del Bloque UCR-FAP, el Honorable Concejo Deliberante expresa su adhesión al reclamo del Sindicato de Trabajadores Municipales de Lincoln, solicitando aumento salarial para los empleados municipales de nuestro distrito en compensación de la inflación sufrida de este año, hicieron mal el proyecto de comunicación, el reclamo del Sindicato es la nota que dice que se la manda al IPS, piden un aumento salarial por la devaluación, pero también hace hincapié en los trabajadores pasivos, y así agregan la nota, hacen de todo un cóctel, de situaciones para presentar un proyecto de comunicación, envíen copia al Sindicato de Trabajadores de Lincoln, etc.; creo que así no se trabaja, cruzan camino, se meten con este proyecto de comunicación, se ve que no tenían nada que hacer ese día, y lo único que hacen con esto es entorpecer la labor legislativa porque de otra manera, si tuvieran tratamiento como corresponde como lo dice el reglamento interno, lo podríamos haber evaluado, creo que estas cosas ambivalentes, se dice una cosa, se actúa de otra manera, le hace mal a la política, de todas partes del mundo, demagogos hay por todos lados, yo también quiero un aumento, pero hay que decirle como puedo hacer para dar un incremento, la idea sería generar un proyecto superador que le de mayores ingresos al Departamento Ejecutivo, hagamos un uso adecuado y razonable de estas situaciones porque de esta manera, ingresando una nota, el dos de junio ingresa la nota y el tres ingresa acá, que posibilidad de tener un tratamiento razonable, así es fácil, yo también juego para la tribuna si quieren, y mañana no digan estamos en contra de esto, estamos a favor pero estamos en contra de estos proyectos que son demagogos, que hacen política para la tribuna, si el Concejal Serenal quiere hacer política para la campaña, vaya y hágala donde corresponde, trabaje en serio en el Concejo Deliberante, y después me lo tengo que comer, diciendo que hable de un monton de cosas del tránsito, y cuando le tiran la ordenanza del tránsito, desaprobado, a donde está la seriedad, donde está el respeto mutuo que nos debemos como Concejales, por eso no hacen otra cosa que desvirtuar, nos empujan a decirle que lo desaprobamos porque es un proyecto de comunicación porque es copia literal y textual de lo que pide el Sindicato de Trabajadores Municipales, que está en tratamiento de la Comisión de Gobierno en este momento, de esa manera queda expresada la opinión del Bloque que presido, gracias.- El Sr. Presidente ocupa su Banca como Concejal, la Vicepresidenta Primera, toma la Presidencia.- Solicita la palabra el Concejal Serenal, y concedida que le es, dice: quería aclarar dos cuestiones, en primer lugar que ya lo adelantó la Concejal Galinelli, realmente estamos cansados de presentar proyectos y que duerman en las Comisiones, estamos cansados, cada dos años pierden estado parlamentario y seguimos presentando proyectos y duermen en Comisión, no hay otra alternativa, el reglamento interno, y la Ley Orgánica también nos permite presentar proyectos de comunicación, estamos acompañando la nota, no estamos pidiendo, nota como la que hicimos de la Fortín Chiquiló, cuando llega la nota, y como Concejales que somos elegidos por el pueblo, con la responsabilidad que tenemos, agarramos la nota, nos dirigimos al Sindicato y no es para nada razonable, cuando es verdad que este Bloque no acompañó el presupuesto, y porque no lo acompañó, porque es ahí donde realmente se tiene que dar el debate, de un presupuesto participativo, y cuando hablamos de esto abrimos el juego y empezamos a jugar, y ver si se puede o no analizar en ese presupuesto, si se puede dar un aumento o no, un presupuesto que aumentó un cuarenta por ciento el año pasado y sólo un quince por ciento aumentó el salario, entonces si el Concejal Zanni, si no quiere adherir y acompañar el proyecto, donde adherimos al Sindicato con un aumento, que diga que no, pero que no diga que somos demagogos, demagogo es no aprobar este proyecto, cuando se está defendiendo a la clase trabajadora, año tras año viene aumentándose el quince por ciento recién en abril, perdiendo poder adquisitivo el salario de los empleados municipales, en un presupuesto donde las tasas se aumentan de un cuarenta por ciento para arriba, pero no de este año, de año anteriores, en ese momento cuando se debate el presupuesto, ver si se puede o no aumentar, sólo decimos acá que adherimos a la nota del Sindicato, donde fuimos, le preguntamos, nos asesoramos con el Secretario General, y es ni más ni menos que sentido común, el Concejo Deliberante tiene que adherir, después se ve si se puede o no aumentar, porque es el Ejecutivo quien tiene la facultad de aumentar o no los haberes, y en un momento presentamos, que está durmiendo en Comisión, un proyecto para armar la Comisión de paritarias, donde ahí es el momento adecuado de debatir, no sólo el Ejecutivo, sino también con los gremios, sentarse a debatir con los gremios no es tan difícil y llegar a un acuerdo, nada es imposible cuando uno lo que quiere, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Chávez, y concedida que le es, dice: jamás hemos hablado de presupuesto participativo, tiene un tratamiento muy especial, muy característico, muy típico, y creo que el Concejal Serenal, no tiene la más pálida idea de lo que está hablando y no sabe nada de presupuesto participativo, y voy a dejar aclarado lo de la representatividad, las instituciones que vienen acá, hacen planteo y envían nota, la nota tiene un destino deben ir a una Comisión, voy a ir a la Comisión con voz y sin voto, y voy a solicitar que la nota presentada por el Sindicato de Trabajadores Municipales, firmada por Orlando Domínguez, debe ser pasada inmediatamente a archivo, o si me la dan voy a hacer un bollito, y se la voy a tirar al mejor estilo Ginóbili, porque el señor no representa absolutamente a nadie, no representa un sólo empleado municipal, no es reconocido por las organizaciones, porque no ha realizado las votaciones como corresponde, tiene el rechazo absoluto de los afiliados que reconocen otros gremios, que reconocen otras instituciones, es un viejo estilo de esa familia hacer usurpación de títulos y de honores, ante una nota planteada y presentada hace muchos años ya, por el Bloque radical, fue descubierto que alguien muy allegado a él, decía ser y tener el título de abogado que no lo tenía, ahora es muy fácil decirse que uno es Secretario del gremio de empleados municipales, y no serlo, así que cuidémonos con quienes estamos hablando, ahora si vamos a hablar de política, es un militante de un partido que lo plantea y lo debate en esos términos, bien, es otra historia, si buscamos aliados, sentamos para que lo buscamos, si lo buscamos para hacer política, bien, si lo buscamos como referente, creo que estamos equivocados, en derecho decimos que no tiene legitimación para actuar, con respecto al tema de aumento de salarios, nosotros, estamos absolutamente de acuerdo, pero voy a adherir a las palabras del Concejal Zanni, sin cháchara, sin verso, sin demagogia, días pasados en este mismo recinto hubo una reunión de Comisión, para ser justos se habían retirado con antelación los Concejales del radicalismo, quedó presente en ese momento el Concejal De Francesco y el Concejal Ramos, que no me van a dejar mentir, y si llego a dar una opinión equivocada, ambos Concejales me podrán corregir, hablando sobre un proyecto bien intencionado del Concejal Ramos, sobre un aumento que llegue, del quince por ciento, que este bloque votó a favor, y esta oposición votó en contra, que lo haga este Concejo Deliberante, y cuando sea así, estoy seguro que el Ejecutivo, lo va a acompañar, porque nosotros no le vamos a causar ningún problema, como se trata muchas veces de complicarle la vida, sino que le vamos a decir, queremos que lleguen al treinta por ciento, nuestros compañeros de trabajo, y de ahí vamos a sacar los recursos, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Ramos, y concedida que le es, dice: es interesante el debate, que ya venimos teniendo, coincido con el Concejal Serenal, que mucho tiene que ver cuando debatimos el presupuesto, cuando debatimos también la rendición de cuentas, son momentos en los cuales podemos abordar un poco más la realidad económica del municipio, pero disiento con el Concejal preopinante sobre muchas cuestiones, desde este bloque se presentó un proyecto pidiendo la apertura de presupuesto, lo hablamos con el Contador y con el Tesorero, la fundamentación de la apertura del presupuesto, la propuesta estaba dada en lo que yo venía viendo de los recursos que percibía el municipio año a año, que superaban ampliamente lo estipulado, al presentar el presupuesto tenemos una diferencia, en el presupuesto que no alcanzo a entender bien, porque todos los recursos, no son todos asignados, que hay recursos de libre disponibilidad, ahí tendríamos para analizar qué porcentaje hay de libre disponibilidad, y otro tema que hice hincapié en la rendición de cuentas, no recuerdo el nombre, pero me llamó la atención, es el monto que el municipio de Lincoln gastó en servicios especiales o una cuestión así, que son alrededor de quince millones de pesos, me parece que por los números que estamos hablando y por la intención que lleva el pedido de apertura de presupuesto para la mejora que necesitan los empleados municipales creo que ahí nomás, podríamos profundizar los aspectos, y ver si el municipio de Lincoln no tiene los recursos para dar este aumento de sueldo, creo que el país viene empezando a transitar una situación desde lo económico y lo social bastante compleja, al menos en el área en el cual uno se desenvuelve que es el área comercial, hay varios meses atrás que se nos han prendido las luces de alerta, y cuando el Concejal preopinante manifiesta de que hay que ir con los que más tienen creo que, el municipio no sólo debe ir con los que más tienen, supuestamente podría ser el sector agropecuario, la realidad es que los impuestos lo pagamos todos, lo pagan los jubilados, los empleados municipales, los docentes, los comerciantes, y obviamente la gente del campo, creo que hay que debatirlo seriamente, con mucha más profundidad, y por otro lado me parece que tenemos que hacer énfasis, en lo que tiene que ver con la planta de personal, comparando la planta de personal de Lincoln, con la de otros municipios, también tenemos un punto de inflexión, donde vemos que el número está totalmente ampliado en función a los servicios que la Municipalidad de Lincoln presta, en función a lo que prestan otros municipios que pueden pagar mejores sueldos, que tienen condiciones de ingreso hasta menores que el partido de Lincoln, sin ir más lejos el fin de semana tuve la oportunidad de estar reunido con el Secretario de Producción de la Municipalidad de Luján, ciudad que tiene 120.000 habitantes, y tiene 1.800 empleados, y el básico es de 4.500 pesos, Lincoln tenemos 42.000 habitantes y creo que la cantidad de empleados ronda en 1600 agentes, creo que es interesante que debatamos esto, tenemos posturas opuestas, desde donde tenemos que tomar los recursos, es necesario que de una vez por todas nos adentremos en este tema, estamos tratando una nota, creo que nos fuimos un poco por las ramas pero leyendo la actitud que el Bloque oficialista tiene en función de estas cosas, creo que es un debate que tiene que venir, ojalá que sea en lo inmediato para que realmente podamos buscar el equilibrio para que los empleados municipales puedan tener sueldos, dignos para que cualquier persona pueda vivir, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Chévez, quien concedida que le es, dice: el Concejal Ramos, pide seriedad, yo lo estoy tratando con seriedad, pide debate, hoy es el día del debate, trajeron el tema acá, con términos vamos a debatir, entonces no empecemos con las chicanas, con los versos, es concreto, estoy hay que resolverlo y no versear y no, quedar bien, y perdóneme que dude mucho, si hay algo que me molesta mucho, cuando uno discute se tiren cifras, estadísticas que uno no puede comprobar, y de esa manera se miente, como lo hizo en alguna oportunidad el Concejal Ramos, y quien lo corrigió no fui yo, quien dio datos precisos, fue el Concejal De Francesco, está bien, es su posición, pero es honesta, en aquella oportunidad, se dijo que no se puede aumentar porque Lincoln es el partido que más cobra, yo dije que no, de toda la vida es el que menos cobra, el que tenía los números precisos y no sólo los de Lincoln, sino de todos los partidos de la zona, y recuerdo que dijo los números de Villegas, y los de Lincoln, yo propuse en ese momento que subieran los valores de nuestras tasas y que llegaran a los de Villegas y eso se repartiera, pero cuando llega el momento de soluciones concretas, y no salimos del verso abstracto, inconducente, para hacer política de cuarta, cuando empezamos a hacer política con mayúsculas, ahí se nos queman los papeles, los que siempre van a pagar son los que más tienen y es muy poco lo que pagan, no quiero meterme en números finos, es una miseria, es nada comparado con el extraordinario beneficio que va a tener esta gente que mucho lo necesita, y me alegra que no hayamos sido nosotros los que hayamos traído el tema acá, porque cada vez que hablamos de este tema no hacemos "rum, rum", vamos y concretamos, el quince por ciento es poco, bien, pero gracias a quien tienen el quince por ciento?, a este bloque, ni el quince por ciento, porque es poco no lo voto, y creo que el treinta por ciento hoy es insuficiente, entonces por eso lo voto en contra, lo que proponen acá, digo eso no alcanza, eso es poco, no es así, tenemos que tratar de conseguir lo más que se pueda, y si no se puede conseguir todo, negociemos, así son todas las negociaciones, las paritarias, tenemos que resolver rápido, mañana este Concejo tiene la solución, tiene la herramienta, no se la pidamos al Intendente, este Concejo tiene la herramienta para aumentar y que los agentes lleguen al treinta por ciento a fin de año, este Bloque lo va a votar, pero garantícennos unanimidad, porque después discursos anodinos, que no dicen nada, como el discurso del Concejal Ramos, vamos a volver a escuchar acá, y vamos a tener manifestaciones y gente que se lo va a venir a comer crudo, y a los tres meses va a decir, vamos a darle aumento a la gente porque hay una nota por esto y por aquello, es sencillo, es fácil, resolvámoslo, gracias.- Solicita la palabra el Concejal De Francesco, y concedida que le es, dice: creo que el tema amerita, si bien es cierto que el debate comienza con una nota hoy puedo coincidir con el Concejal Serenal, es una adhesión a un pedido de aumento, pero quiero ir a lo que sería aumentar los flacos sueldos municipales, el Secretario de Hacienda y el Contador si mal no recuerdo creo que debemos ir a una reforma tributaria integral, pero hacerla seriamente, para que sea sustentable en el tiempo, porque si no nos va a pasar año a año, que cuando queremos ir a buscar el porcentaje siempre va a ser insuficiente, yo estoy dispuesto a dar ese debate pero con los técnicos del municipio, nosotros hoy tenemos dudas, no quiere decir que nos estén mintiendo, entonces bienvenido sea este debate de una reforma tributaria, y pongamos desde este Concejo el aumento que le queremos dar a nuestros compañeros, pero que sea siempre sustentable, que ese porcentaje de tasa vial, siempre esté destinada, en un porcentaje cierto al aumento de los empleados, y habría que modificar también otros tributos, que en algunos casos son excesivos y otros muy bajos, es un debate importante, estoy dispuesto a darlo, y a votarlo, pero seamos serios, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Chévez, y concedida que le es, dice: repito, yo estoy hablando en serio, y estoy de acuerdo con una reforma tributaria que nos va a llevar tiempo, pero esto tiene una urgencia, hay que resolverlo, y pongamos a tratar la reforma tributaria, considerar como corresponde, con la participación de los especialistas en la materia, no solo de la municipalidad, sino gente que conoce sobre el tema, pero seamos pragmáticos, esto requiere una solución práctica, hay que ser expeditivo, queremos darle aumento, démosle aumento a la gente y además de la reforma que está planteando el Concejal De Francesco, él sabe que yo hablo con seriedad, pongámonos a trabajar, es una realidad que comparto, es una deuda pendiente, vamos a acompañar la propuesta del Concejal De Francesco, que presente el proyecto, lo que si nosotros queremos resolver esto porque una cosa no quita la otra, sin nosotros queremos solucionar el problema la solución la tenemos a mano, tomemos el toro por las astas, y solucionemos este problema, es sencillo solucionar este problema, y hagamos reuniones y de después vueltas para adelante y para atrás, tenemos que hacer las cosas conscientemente, que ventaja que tendría el Ejecutivo, es sencillo, es muy fácil, no le demos más vueltas, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Ramos, y concedida que le es, dice: tengo la convicción de que lo que estoy planteando es así, es necesario que para que podamos tener este debate como corresponde se abra la información, venimos manifestando un montón de proyectos, que tienen que ver con los que estamos discutiendo, acá no hay demagogia, creo la demagogia se hacer por parte del oficialismo, en dar trabajo y hacer del trabajo un clientelismo, se están pagando 1.400 pesos de sueldo es totalmente magro, a mí me daría vergüenza defender esto, entonces vamos a discutir, yo lo hice desde mi lugar, presenté un proyecto, lo fundamenté guste o no guste, pero me parece que la responsabilidad esta también por parte del Bloque oficialista, este tema se discute por esta nota, sino no sé cuándo lo volvíamos a discutir, entonces desde mi lugar creo que lo estoy tratando con seriedad, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Chévez, y concedida que le es, dice: este bloque lo ve mal, con una sensibilidad increíble, y de ahí a decir que echemos la mitad para que se le aumente a la otra mitad, este Concejal está muy perdido, hoy vino muy mal, votó dos artículos en contra que pretendía votar a favor.- Interrumpe el Concejal Ramos, diciendo: respete, yo a usted lo respeto permanentemente, creo que se está yendo por las ramas.- Continua el Concejal Chévez, diciendo: acá vemos una persona que está desquiciada, que interrumpe y que ante el llamado de atención de la Presidenta, al Concejal Ramos no le gustan las cosas que yo digo, a mí no me gustan las cosas que dice el, de cualquier manera voy a defender para que Ramos siga diciendo lo que dice, no estoy de acuerdo con semejante cinismo, cuando habla de un proyecto que presentó y cuando lo debatimos se le quemaron los papeles, no traemos el tema porque queremos que sea la oposición la que se comprometa en esto, cuando estamos hablando de esto y de pronto me habla de la planta de personal de Luján, cosa que es incomprobable, mi paciencia tiene un límite y se me está acabando, con alguien que no quiero tildar de energúmeno; se claro, no vengas a decirme que queres afectar fondos, para llegar a un treinta por ciento encabalgándote al quince por ciento que votó este bloque, nosotros tampoco estamos conforme con un aumento queremos que cobre mejor pero hacen falta recursos, yo plantee una propuesta, de acá hay que gastar y de acá hay que sacar, por un beneficio que va a tener la gente, piénselo y resolvámoslo rápido, nosotros queremos aumento para la gente también, gracias.- Solicita la palabra la Concejal Galinelli, y concedida que le es, dice: para traer un poco de discusión política, para referirnos a las cuestiones que corresponden y a las que no corresponden, para hablar de cuestiones técnicas uno tiene que debatir acá, cuestiones políticas y también técnicas, el debate de presupuesto se dio, se votó como se votó, en pocos días no puede tratar un presupuesto de doscientos cincuenta millones que es la herramienta política del Departamento Ejecutivo para lo que quiere gastar, pero es una ordenanza y el deliberativo tiene que intervenir, sin tiempo y sin información uno no puede intervenir, no estoy justificando lo que ya justifiqué, nosotros lo votamos en contra, no votamos en contra el quince por ciento de aumento para los empleados municipales, vamos en contra a un presupuesto que no pudimos tratar, ni intervenir, dentro de ese presupuesto estaba el quince por ciento a los empleados, que por una causa a la que acudimos a la Corte Suprema de Justicia, cuando el Concejal De Francesco era el Presidente de este Concejo Deliberante, la Corte falló en contra nuestro de intervenir en el aumento de sueldos o en las modificaciones de sueldos de los empleados, pero siempre se reitera en las ordenanzas, porque nos hace votar el Ejecutivo cual va a ser el aumento de sueldo a los empleados ese año, los próximos aumentos no se votan, porque esa ordenanza de presupuesto se vota con el otorgamiento de facultades al Poder Ejecutivo de súper poderes, que determinan que el Ejecutivo haga modificaciones de partidas por decretos o resolución, que seguro va a ser de más por todo lo que recibe de más y como Concejales cuando el Ejecutivo reciba un incremento lo pueda afectar en tal cual cuestión, por otro lado no podemos pasar el aumento de salarios a una tasa, por más que la podamos tratar, crear, y afectar a sueldos, porque afectar una tasa que no sabemos que cobrabilidad va a tener, para un compromiso permanente como lo es el aumento de sueldo que equivale a un aumento en las asignaciones, aportes y demás, por lo tanto creo que nos estamos yendo del punto de lo que deberíamos estar discutiendo, todos deberíamos llegar al acuerdo de que el quince por ciento es insuficiente para cualquier empleado sobre todo a los que tienen el sueldo muy bajo, que a todos nos gustaría que los empleados municipales tengan un sueldo mayor, la herramienta el Ejecutivo las tiene, tiene un presupuesto, la ley nos impide a nosotros modificar el presupuesto, una vez que esté aprobado, se le votaron a este Ejecutivo las facultades extraordinarias, una de las cosas que los empleados puedan hacer es recurrir al gremio para que tengan una voz en el reclamo que se le pueda hacer al Ejecutivo, las facultades las tiene el Ejecutivo, nosotros no podemos tocar el presupuesto, por más que nosotros hiciéramos una tasa nueva, esa tasa va a rentas generales y eso nosotros no lo podemos legislar desde el Concejo Deliberante, lo único que estamos discutiendo es, que en algo estamos de acuerdo, que se pudiera debatir el aumento de sueldos, la nota lo único que hace es acompañar en el reclamo a los empleados municipales, y el resto de las discusiones que se den, las tiene que dar el Ejecutivo, a través del manejo de la herramienta que ya tiene, que es el presupuesto, su herramienta política, económica y financiera, porque los datos los tienen ellos, y no los conocemos nosotros, nunca han llegado a nuestro poder, por lo tanto no podemos manejar este tipo de cuestiones, si se quiere poner un proyecto de ordenanza de crear una tasa nueva, eso se puede tratar en el Concejo Deliberante pero no se puede afectar a sueldos, porque va a rentas generales, no se sabe que cobrabilidad va a tener y el que tiene las facultades es el Departamento Ejecutivo, lo hemos sufrido en carne propia, la Corte en el año dos mil seis dio la razón al Ejecutivo, por lo tanto tuvimos que volver atrás el aumento de sueldos que habíamos propuesto en su momento, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Chévez, y concedida que le es, dice: el tema de la cobrabilidad es un problema del gobierno, se da el aumento y se acabó, repito que no hay buena voluntad para resolver el tema, se puede votar la sobretasa, después el tema de la cobrabilidad, es otra historia, le digo más nunca hubo tanta cobrabilidad como en estos últimos años, si vamos a argumentar en contra hagámoslo con seriedad, acá la solución es política, no quieren conseguir el aumento para la gente, sólo quieren joder, y responsabilizarnos de que nosotros no acompañamos y no apoyamos, hablaremos con el Intendente, porque nosotros queremos dar solución al tema, no me venga con verso de que están preocupados, de algo que tiene que estar preocupado el gobierno, no la oposición, gracias.- No habiendo más objeciones, la Sra. Presidente somete a votación el proyecto, Bloque UCR: aprobado; Bloque FAP: aprobado; Bloque Partido Justicialista: desaprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: aprobado; el proyecto queda desaprobado por mayoría.- Acto seguido y por Secretaría se procede a dar lectura al Punto Nº 3 de Asuntos Entrados: 3).- Expte. Nº 4564/14: Proyecto de Comunicación presentado por el Bloque de la UCR-FAP solicitando al Instituto de Previsión Social de la Pcia. de Bs. As. la adecuación de las jubilaciones y pensiones de los empleados municipales del Partido de Lincoln.- Visto: La carta documento enviada por el Sindicato de Trabajadores Municipales de Lincoln al Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires; y Considerando: Que dicha carta documento firmada por el Secretario General del Sindicato de Trabajadores Municipales de Lincoln; Orlando Domínguez, solicita al Presidente del IPS; Mariano Cascallares, que adecue las jubilaciones y pensiones de los trabajadores pasivos de la Municipalidad de Lincoln conforme al aumento salarial establecido por la Ordenanza que este Concejo Deliberante sancionara para el Presupuesto del presente año.- Que el problema que alerta la misiva del Sindicato requiere una solución inmediata, pues si bien el aumento del 15% que han recibido los trabajadores activos y que debe ser trasladado a los jubilados y pensionados no representa un significativo progreso para las economías de sus familias debido a la inflación existente en la actualidad, aún peor es no recibir siquiera tal incremento.- Que adjuntamos copia de la carta al presente proyecto para reflejar su mensaje en el recinto de este Honorable Cuerpo.- Por cuanto los Bloques de la Unión Cívica Radical y el Frente Amplio Progresista proponen el siguiente Proyecto de Comunicación: Artículo 1°: El Honorable Concejo Deliberante expresa su adhesión al reclamo del Sindicato de Trabajadores Municipales de Lincoln para solicitar al Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires la adecuación de las jubilaciones y pensiones de los empleados municipales del Partido de Lincoln.- Artículo 2°: Envíese copia al Presidente del Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires; Dr. Mariano Cascallares y al Secretario General del Sindicato de Trabajadores Municipales de Lincoln; Don Orlando Domínguez.- Artículo 3°: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, Publíquese en el Boletín Oficial Municipal y Archívese.- Fdo: Salvador Serenal - Raúl Porta - Patricio Cardiel - Vanesa Zuccari - Valeria Menna Concejales Bloque UCR - Patricia Galinelli Concejal Bloque FAP.- La Sra. Presidenta pone a consideración el proyecto.- Solicita la palabra el Concejal Serenal, y concedida que le es, dice: he escuchado al Concejal Zanni, que el Sr. Intendente ha realizado las gestiones necesarias ante el Director de IPS, Cascallares, bienvenido sea del Concejo Deliberante también adherir a esa nota y enviar al IPS, y hacer una fuerza más, en este caso del Concejo Deliberante, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Zanni, y concedida que le es, dice: creo que este proyecto tiene un vicio de origen y este Concejo Deliberante no puede avalar este tipo de cuestiones, ante las gestiones que ha realizado el Intendente, vamos a desaprobar este proyecto porque no nos deja evaluar la supuesta legitimación activa del sindicato, sería un error garrafal apoyar manifestaciones de particulares, queríamos tener la posibilidad de evaluarlo, analizarlo y después hacer el reclamo que corresponde, este Concejo no puede salir a avalar cualquier cuestión que venga, como en este caso, por eso nos remitimos a lo anterior y su vez, notas que ingresan al Concejo y se arman proyecto, me parece un falta de respeto al tratamiento, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Serenal, y concedida que le es, dice: lo que dice el Concejal Zanni, con respecto a la legitimidad, del Secretario General Domínguez, quizás podemos modificar el artículo primero y desde el Concejo Deliberante, solicitarle al IPS directamente sin adherir a la nota, que use los mecanismos necesarios para la implementación, nosotros si estamos legitimados, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Zanni, y concedida que le es, dice: este proyecto pierde el objeto, la única opción es que este proyecto pase a Comisión y tratarlo en la próxima sesión, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Serenal, quien concedida que le es, dice: tenemos que aplicar el sentido común, creo que no van a estar en desacuerdo ellos, el oficialismo de cambiar el artículo primero.- El Concejal Zanni, dice: si el mismo está diciendo que lo quiere modificar porque le encuentra un vicio, voy sobre el proyecto.- El Concejal Serenal, dice: el supuesto vicio se puede subsanar estando sobre tablas, se puede seguir debatiendo un proyecto de comunicación, supuestamente no hay legitimación activa del Sr. Orlando Domínguez, el Concejo Deliberante la tiene, es reconocido por el Concejal Zanni, que el Intendente hizo reclamos y bienvenido sea, acompañemos ese reclamo del Sr. Intendente desde el Concejo Deliberante a los efectos de solicitarle al IPS, que regularice esta situación, es el IPS el que tiene el error, no supuestamente el Intendente, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Chévez, y concedida que le es, dice: este proyecto es extemporáneo, nosotros estamos en ese convencimiento, se nos podrá creer o no, pero a ciencia cierta lo sabemos, creo que no se puede debatir más, sabemos que ya fue acompañado, no es necesario hoy acompañarlo, porque llegaría tarde, ya lo habíamos resuelto antes de sentarnos acá, no tiene sentido, pero para nosotros es extemporáneo, llego tarde, gracias.- Solicita la palabra la Concejal Galinelli, y concedida que le es, dice: no nos consta el reclamo, considero que el Ejecutivo se debe haber hecho eco de esto, porque la cuestión es que el Ejecutivo tiene que mandar al IPS los aumentos que se han hecho para que los pasivos pudieran cobrar, no sé qué es lo que pasó en el medio, quien haya enviado la nota, es lo mismo que la haya enviado cualquier persona que sea un pasivo municipal que haya cobrado esa jubilación por dos meses, sin haber recibido ese quince por ciento de aumento, por ejemplo mi tía, que voy al cajero a cobrarle, y cobra 1.700 pesos, sin haber tenido el aumento, cualquiera podría haber enviado la nota, con uno solo que hubiera reclamado, pudiéramos nosotros haber acompañado ese reclamo, presentándonos ante el IPS, para que se agilice el tema, no es extemporáneo, en todo caso es un agregado, porque no sé si este mes los pasivos van a cobrar porque está el aguinaldo y porque hay otro tipo de dificultades, nosotros vamos a aprobar y acompañar si no se acepta la modificación, lo aprobamos como está, adhiero a lo que dice el Concejal Serenal, estamos tratando sobre tablas algo que podemos modificar totalmente, si nos lo proponemos y lo queremos hacer, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Zanni, y concedida que le es, dice: a nosotros nos consta y acompañamos la gestión oficial del Intendente Fernández en esta cuestión, vamos por el carril oficial que corresponde y seguramente en los próximos días va a estar solucionada esta cuestión como corresponde, gracias.- No habiendo más objeciones, la Sra. Presidente somete a votación el proyecto, Bloque UCR: aprobado; Bloque FAP: aprobado; Bloque Partido Justicialista: desaprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: aprobado; el proyecto queda desaprobado por mayoría.- La Sra. Presidenta, dice: podemos tratar en conjunto los expedientes siguientes, que son del mismo tenor.- Acto seguido y por Secretaría se procede a dar lectura al Punto Nº 4 de Asuntos Entrados: 4).- Expte. Nº 4565/14: Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo autorizando el proceso de adjudicación directa para la adquisición de medicamentos con destino al Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle.- Lincoln, 9 de Junio de 2014.- Sr. Presidente Concejo Deliberante de Lincoln Dr. Oscar Ismael Chévez.- Tengo el agrado de dirigirme al Sr. Presidente, y por su digno intermedio a todos los integrantes de ese Concejo, a efectos de remitir Proyecto de Ordenanza para su tratamiento por ese cuerpo.- Sin otro particular, saludo al Sr. Presidente y a todos los integrantes de ese Concejo Deliberante, con la consideración más distinguida.- Fdo: Nicolás Olaberría Secretario de Gobierno y Gestión Pública - Jorge Abel Fernández Intendente Municipal.- Visto: Que por Decreto Nº 1552/14, de fecha 5 de Marzo de 2014 se dispuso el llamado a Licitación Pública Nº 06/2014 teniendo por objeto la Adquisición de Medicamentos con destino al Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle de la Ciudad de Lincoln, Servicio de Farmacia; Que el día 9 de Abril de 2014, por medio del Decreto Nº 2378/14 se declara desierta dicha licitación por no presentarse ningún oferente.- Que en fecha 9 de abril de 2014, y en cumplimiento del art. 155 "in fine" LOM, mediante Decreto Nº 2379/14 se dispuso el segundo llamado a licitación pública.- Que por Decreto Nº 2892/14, de fecha 14 de Mayo de 2014 se declaró desierta la licitación por no haberse presentado oferentes.- Que habiendo quedado sin efecto la licitación en los dos llamados realizados, y haciendo aplicación del art. 156. inc. 5 LOM el Departamento Ejecutivo solicita autorización al Concejo Deliberante a los efectos de celebrar la eventual contratación directa para el servicio en cuestión.- Proyecto de Ordenanza: Artículo 1º: Autorízase al Departamento ejecutivo a llevar a delante el proceso de adjudicación directa de la Adquisición de Medicamentos con destino al Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle de la Ciudad de Lincoln, Servicio de Farmacia, en virtud de dos procesos licitatorios consecutivos, todo ello de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 156 inc. 5 LOM.- Artículo 2º: De forma.- Fdo: Nicolás Olaberría Secretario de Gobierno y Gestión Pública - Jorge Abel Fernández Intendente Municipal.- Acto seguido y por Secretaría se procede a dar lectura al Punto Nº 5 de Asuntos Entrados: 5).- Expte. Nº 4566/14: Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo autorizando el proceso de adjudicación directa para la adquisición de descartables con destino al Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle.- Lincoln, 9 de Junio de 2014.- Sr. Presidente Concejo Deliberante de Lincoln Dr. Oscar Ismael Chévez.- Tengo el agrado de dirigirme al Sr. Presidente, y por su digno intermedio a todos los integrantes de ese Concejo, a efectos de remitir Proyecto de Ordenanza para su tratamiento por ese cuerpo.- Sin otro particular, saludo al Sr. Presidente y a todos los integrantes de ese Concejo Deliberante, con la consideración más distinguida.- Fdo: Nicolás Olaberría Secretario de Gobierno y Gestión Pública - Jorge Abel Fernández Intendente Municipal.- Visto: Que por Decreto Nº 1553/14, de fecha 5 de Marzo de 2014 se dispuso el llamado a Licitación Pública Nº 07/2014 teniendo por objeto la Adquisición de Descartable con destino al Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle de la Ciudad de Lincoln, Servicio de Farmacia; Que el día 10 de Abril de 2014, por medio del Decreto Nº 2387/14 se declara desierto el llamado a licitación, por no presentarse ningún oferente; Que en fecha 10 de Abril de 2014, y en cumplimiento del art. 155 "in fine" LOM, mediante Decreto Nº 2388/14 se dispuso el segundo llamado a licitación pública; Que por Decreto Nº 2965/14, de fecha 15 de Mayo de 2014 se declaró desierta la licitación por no haberse presentado oferentes; Que habiendo quedado sin efecto la licitación en los dos llamados realizados, y haciendo aplicación del art. 156. inc. 5 LOM el Departamento Ejecutivo solicita autorización al Concejo Deliberante a los efectos de celebrar la eventual contratación directa para el servicio en cuestión.- Proyecto de Ordenanza: Artículo 1º: Autorízase al Departamento Ejecutivo a llevar a delante el proceso de adjudicación directa de la Adquisición de Descartable con destino al Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle de la Ciudad de Lincoln, Servicio de Farmacia, en virtud de dos procesos licitatorios consecutivos, todo ello de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 156 inc. 5 LOM.- Artículo 2º: De forma.- Fdo: Nicolás Olaberría Secretario de Gobierno y Gestión Pública - Jorge Abel Fernández Intendente Municipal.- La Sra. Presidenta pone a consideración los proyectos.- El Concejal Zanni, dice: solicitamos el tratamiento sobre tablas, sobre estos expedientes, en los cuales autorizamos al Ejecutivo a realizar adjudicación directa en la compra de medicamentos y descartables, dado que en los dos procesos licitatorios no hubo oferentes, y de no salir aprobado el tratamiento sobre tablas, lo que es de público conocimiento, necesario y urgente, contar con el material para la vida misma del Hospital, solicitar el pronto despacho en caso de que sea girado a Comisión, gracias.- La Sra. Presidenta somete a votación el tratamiento sobre tablas, el cual es aprobado por unanimidad.- Solicita la palabra el Concejal Zanni, y concedida que le es, dice: no hay mucho que agregar, el aumento de estos materiales y la falta de oferentes, hace que este Concejo Deliberante, lo autoricé al Ejecutivo, como consta el proyecto de ordenanza la adquisición directa de los mismos, gracias.- Solicita la palabra el Concejal Ramos, y concedida que le es, dice: se me generó una duda tanto en la de medicamentos como en la de descartables, en el segundo llamado a licitación falta la publicidad en los medios, y de acuerdo a lo que interpreto en la Ley Orgánica sería un impedimento que haría caer la licitación, gracias.- No hiendo más objeciones, la Sra. Presidenta somete a votación el Expte.Nº 4565/14, Bloque UCR: aprobado; Bloque FAP: aprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: abstención; el proyecto queda aprobado por mayoría como ORDENANZA Nº 2176/14: POR CUANTO: EL CONCEJO DELIBERANTE EN USO DE SUS ATRIBUCIONES SANCIONA LA SIGUIENTE ORDENANZA Nº 2176/14: ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento ejecutivo a llevar a delante el proceso de adjudicación directa de la Adquisición de Medicamentos con destino al Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle de la Ciudad de Lincoln, Servicio de Farmacia, en virtud de dos procesos licitatorios consecutivos, todo ello de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 156 inc. 5 LOM.- ARTICULO 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, promulgada, publíquese en el Boletín Oficial Municipal y Archívese.- DADA en la ciudad de Lincoln, a los dieciséis días del mes de Junio del año dos mil catorce.- Acto seguido la Sra. Presidenta somete a votación el Expte.Nº 4566/14, Bloque UCR: aprobado; Bloque FAP: aprobado; Bloque Partido Justicialista: aprobado; Bloque Frente Renovador: aprobado; Bloque Unibloque UCR: abstención; el proyecto queda aprobado por mayoría como ORDENANZA Nº 2177/14: POR CUANTO: EL CONCEJO DELIBERANTE EN USO DE SUS ATRIBUCIONES SANCIONA LA SIGUIENTE ORDENANZA Nº 2177/14: ARTICULO 1º: Autorízase al Departamento ejecutivo a llevar a delante el proceso de adjudicación directa de la Adquisición de Descartable con destino al Hospital Municipal Dr. Rubén Miravalle de la Ciudad de Lincoln, Servicio de Farmacia, en virtud de dos procesos licitatorios consecutivos, todo ello de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 156 inc. 5 LOM.- ARTICULO 2º: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, promulgada, publíquese en el Boletín Oficial Municipal y Archívese.- DADA en la ciudad de Lincoln, a los dieciséis días del mes de Junio del año dos mil catorce.- Acto seguido y por Secretaría se procede a dar lectura al Punto Nº 6 de Asuntos Entrados: 6).- Expte. Nº 4568/14: Proyecto de Ordenanza presentado por el Bloque Justicialista adhiriendo a la Municipalidad de Lincoln a las previsiones de la Ley 14547 y derogando la Ordenanza 1984/10.- Visto: La sanción de la Ley 14.547 el día 12/09/2013, promulgada por el Departamento Ejecutivo Provincial el 21/10/2013, y publicada en el Boletín Oficial el 02/12/2013; la Ordenanza Municipal 1984/10; y Considerando: Que, en la mentada ley provincial, se establece el destino que se dará a vehículos que se encuentren en depósitos municipales o de terceros por infracciones de tránsito o faltas graves cuya aplicación corresponde a los municipios o por su retiro de lugares de dominio público, en estado de deterioro, inmovilidad o abandono que implique peligro para la salud, el medio ambiente o la circulación vehicular; Que, además, se designa Autoridad de Aplicación de la ley 14.547, a los Departamentos Ejecutivos de los Municipios de la Provincia de Buenos Aires; Que, permite la afectación de vehículos en el estado descripto en el párrafo inicial de los considerandos del presente al uso municipal, si es que los mismos estuvieran en condiciones para ello; Que, se produce la derogación total de la Ley 12.646, a la cual se hallaba adherido el Municipio de Lincoln, mediante Ordenanza 1984/2010, del 18/08/2010; Que, ante la sanción de una nueva normativa provincial, que atiende la problemática de abandono de vehículos en infracción bajo el cuidado de la Municipalidad de Lincoln, superando su capacidad de depósito de los mismos, es que se torna necesaria la sanción de una nueva Ordenanza, que se adhiera a las previsiones de la nueva normativa provincial; Por lo expuesto, el Bloque de Concejales del Partido Justicialista de Lincoln, propone el siguiente Proyecto de Ordenanza: Artículo 1º: Adhiérase el Partido de Lincoln al régimen establecido por la Ley Nº 14.547.- Artículo 2º: Derógase la Ordenanza Municipal 1984/2010.- Artículo 3º: De forma.- Fdo: Néstor Zanni - Oscar Chévez - Gastón Giaccone - Carlos Nunes Pereira - Martín Folcia - Eduardo Freston - Adolfo Díaz - Norma Spirolazzi - Gabriela Bracchi Concejales Bloque PJ.- La Sra. Presidenta pone a consideración el proyecto.- El Concejal Zanni solicita el pase a Comisión del proyecto y no habiendo objeciones el proyecto pasa a la Comisión de Gobierno.- Acto seguido y por Secretaría se procede a dar lectura al Punto Nº 7 de Asuntos Entrados: 7).- Expte. Nº 4569/14: Proyecto de Ordenanza presentado por el Departamento Ejecutivo autorizando la circulación y venta de una rifa a la Asociación Cooperadora de la Escuela Especial Nº 501 en el ámbito del Partido de Lincoln.- Lincoln, 11 de Junio de 2014.- Sr. Presidente Concejo Deliberante Dr. Oscar Ismael Chévez.- Tengo el agrado de dirigirme al Sr. Presidente, y por su digno intermedio a todos los integrantes de ese Concejo, a efectos de remitir Proyecto de Ordenanza, con la finalidad de Autorizar una rifa, a la "Asociación Cooperadora de la Escuela Especial Nº 501" de la localidad de Lincoln.- Sin otro particular, saludo al Sr. Presidente y a todos los integrantes de ese Concejo Deliberante, con la consideración más distinguida.- Fdo: Nicolás Olaberría Secretario de Gobierno y Gestión Pública - Jorge Abel Fernández Intendente Municipal.- Proyecto de Ordenanza: Artículo 1º: Autorízase la emisión, promoción, circulación y venta de una rifa en el Partido de Lincoln, a la "Asociación Cooperadora de la Escuela Especial Nº 501", Entidad de Bien Público Resolución Nº 32/78, Legajo Nº 6, en un todo de acuerdo con la Legislación Provincial y Municipal vigente.- Artículo 2º: La rifa constará de mil boletas (1000) de tres cifras cada una, numerados del 000 al 999, siendo el valor de cada boleta de Pesos Seiscientos ($ 600), pagaderos al contado o en seis (6) cuotas, de Pesos Cien ($ 100).- Artículo 3º: El detalle de los premios es el siguiente: Premios: 1º Premio: Un automóvil VW Gol Power 2014 0 km Tres puertas.- 2º Premio: Una orden de compra valor $ 20.000.- 3º Premio: Una orden de compra valor $ 10.000.- Premio Especial: 1.- Orden de compra por valor de $ 20.000 a sortearse el 05/07/2014 para todas las boletas pagadas en su totalidad al día del sorteo.- Premios semanales: 1.- A sortearse los días sábados de cada mes a partir del 05/07/2014, una orden de compra valor $ 500 y el último sábado de cada mes una orden de compra valor $ 1.000, (no acumulativos), para todas las boletas pagas, en su cuota o en el total de su valor.- 1.- Sorteo final 20/12/2014, todos a realizarse por Lotería Nacional Nocturna.- Artículo 4º: Exímase a la institución del pago del 5 % del derecho de rifas.- Artículo 5º: De forma.- Fdo: Nicolás Olaberría Secretario de Gobierno y Gestión Pública - Jorge Abel Fernández Intendente Municipal.- La Sra. Presidente, pone a consideración el proyecto y no habiendo objeciones pasa a la Comisión de Gobierno.- La Sra. Presidenta dice hay un asunto entrado fuera del orden del día que es el Expte. N°4570/14: Proyecto de Ordenanza adhiriendo a la Ley Nacional N° 26.786 que declara el Día del Trabajador del estado.- La Sra. Presidenta somete a votación la incorporación del expediente al Orden del Día, la cual es aprobada por unanimidad.- Acto seguido y por Secretaría se procede a dar lectura al Expte. N°4570/14 - Proyecto de Ordenanza adhiriendo a la Ley Nacional N°26.786 que declara el Día del Trabajador del estado.- Visto: La nota presentada por ATE seccional Junín (Expediente 4567/14), solicitando la adhesión a la Ley Nacional 26876; y Considerando: Que la mencionada Ley declara el 27 de Junio "Día del Trabajador del Estado" en referencia a la recomendación realizada por la Organización Internacional del Trabajo el 27 de junio de 1981 para la discusión paritaria de los trabajadores estatales en los países miembros de dicha organización.- Que la Ley, en su artículo Nro. 3, invita a los Municipios y Provincias de todo el país a adherirse a la misma.- Que es fundamental reconocer la tarea que desempeñan los empleados estatales en todos los estamentos, jornada tras jornada, sosteniendo las Instituciones y promoviendo el bienestar de la ciudadanía.- Que adjuntamos a la presente copia de la Ley Nacional 26.876 y su Decreto Reglamentario 1059/2013, publicados en el Boletín Oficial N° 32.695.- Por cuanto los Bloques de la Unión Cívica Radical y el Frente Amplio Progresista proponen el siguiente Proyecto de Ordenanza: Artículo 1: Adhiérase en todos sus términos a la Ley Nacional Nro. 26786, que declara el día 27 de Junio como "Día del Trabajador del Estado".- Artículo 2: Envíese copia a la Delegación Asociación Trabajadores del Estado de Lincoln y a la Seccional Junín de la Asociación Trabajadores del Estado.- Artículo 3: Comuníquese al Departamento Ejecutivo, Promúlguese, Publíquese en el Boletín Oficial y Archívese.- Fdo: Salvador Serenal - Raúl Porta - Patricio Cardiel - Vanesa Zuccari - Valeria Menna Concejales Bloque UCR - Patricia Galinelli Concejal Bloque FAP.- La Sra. Presidenta, pone a consideración el proyecto y no habiendo objeciones pasa a la Comisión de Gobierno.- Siendo las cero horas y cuarenta y cinco minutos, y no habiendo más temas que tratar, la Sra. Presidenta da por finalizada la Sesión Ordinaria.---------------------------------------